Решение по делу № 2-1286/2023 от 20.11.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении и выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца.

дело № 2-1286/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002561-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 ноября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Силантьевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении и выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением начальника Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что на день смерти ФИО3 истица осуществляла трудовую деятельность, поэтому не находилась на его содержании и не получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Каких-либо документов, подтверждающих указанный факт, истицей в пенсионный орган не представлено.

Оспаривая решение начальника ОСФР по Забайкальскому краю, ФИО2 указывает, что является дочерью умершего ФИО3 С самого детства и по день его смерти находилась на полном материальном обеспечении отца. С ДД.ММ.ГГГГ она является студенткой 3 курса очной формы отделения ГПОУ «Краснокаменский медицинский колледж». В период производственной практики временно осуществляла трудовую деятельность в ГУЗ «Калганская ЦРБ». В связи с чем, истица просила суд признать решение ОСФР об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязать ответчика назначить и выплачивать ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнив, что иной помощи, кроме как отца, у нее не имелось, поскольку заработная плата матери составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ОСФР ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала объяснения, аналогичные письменным возражениям (л.д. 33-35), дополнив, что правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона).

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 4.1 ст. 10 Закона).

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4.2 ст. 10 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 приходится отцом ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 14).

Решением начальника Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 15).

Как установлено судом, отказ пенсионного органа в назначении истице страховой пенсии по случаю потери кормильца мотивирован тем, что на день смерти отца ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, поэтому не находилась на его содержании и не получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Данная позиция ответчика обоснована отсутствием у истицы документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Вместе с тем, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является студентом 3 курса очного обучения ГПОУ «Краснокаменский медицинский колледж» по специальности «Лечебное дело». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из сведений о трудовой деятельности, приказа о приеме на работу и справке о доходах и суммах налога физического лица следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно работала по срочному договору рабочей по стирке и ремонту белья прачечного отделения ГУЗ «Калганская центральная районная больница» (л.д. 26, 27-28, 36-38).

Согласно сведениям застрахованного лица, справке о доходах и суммах налога физического лица следует, что в период с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял трудовую деятельность на различных профессиях, получал заработную плату и за него работодателем уплачивались страховые взносы (л.д. 37-38, 58).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, показали суду, что являются жителями <адрес>, где проживал ФИО3 Им известно, что с раннего возраста и до совершеннолетия истица проживала с родителями ФИО3 и ФИО6 Когда ФИО2 поступила в медицинский колледж, ФИО3 помогал ей материально, регулярно отправлял ей денежные средства через ФИО12, которая зачисляла деньги на свою карту и переводила их истице. Доход ФИО3 имел от неофициальных заработков.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» Забайкальского края о составе семьи, а также выписками по счету дебетовой карты ФИО6

Величина прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Забайкальском крае на 2023 год, утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 является получателем социальной стипендии в размере <данные изъяты> рублей, что влечет объективную невозможность содержать себя самостоятельно.

Из справок о доходах физического лица и суммах налога за 2022-2023 год, мать истицы – ФИО6 работает в должности рабочей по стирке и ремонту белья прачечного отделения ГУЗ «Калганская центральная районная больница» и ее ежемесячная средняя заработная плата за 2022-2023 годы, до удержания налогов, составляет - <данные изъяты> рублей, что с учетом размера прожиточного минимума для трудоспособного населения, позволяет суду сделать вывод об отсутствии возможности ФИО6 осуществлять достойное содержание дочери ФИО2

При рассмотрении дела доводы истицы о том, что она находилась на полном иждивении у ФИО3 и получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, нашли своё подтверждение.

Доказательства, подтверждающие доводы возражений и опровергающие установленные судом обстоятельства, представителем ответчика не представлены.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент смерти ФИО3 не имел постоянного источника дохода и не мог содержать истицу, являются несостоятельными и опровергаются фактическими обстоятельствами дела и представленными суду доказательствами.

Поскольку судом установлено, что на день обращения, ДД.ММ.ГГГГ, в пенсионный орган за страховой пенсией по случаю потери кормильца ФИО2 фактически имела основания, дающие право на её назначение, то пенсия ей может быть назначена с даты смерти кормильца, что не противоречит положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и гарантирует своевременное пенсионное обращение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы, следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300,00 рублей. В их обоснование истицей представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать решение начальника Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 ФИО13 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - незаконным. Признать за ФИО1 ФИО14 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН <***>) назначить ФИО1 ФИО15 (ИНН <***>) страховую пенсию по случаю потери кормильца по ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы, в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский