Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта осуществления работы и включении стажа, дающего право на получение пенсии периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии об отказе в назначении пенсии, установить факт осуществления работы и включить в стаж, дающего право на получение пенсии периоды работы в должности рабочей
Мотивировочная часть
С <дата> по <дата> стаж в совхозе «Урагинский» <адрес>, совхоза «Октябрьский» <адрес> за 1985-1989 не учтен, так как согласно справке № от <дата>, имеются сведения о работе <ФИО> Хамис (так значится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта осуществления работы и включении стажа
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: клиентская служба (на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указывая, что брак истца был расторгнут в 1978 г., о чем суду представлено свидетельство о расторжении брака
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что стаж работы истца в санатории «Ясная поляна», отраженный в трудовой книжке подтверждён справками ООО «Архивист» от <дата>, и копиями соответствующих приказов, представленными представителем
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии и назначении страховой пенсии по старости с 21.04.2024
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
21.04.2024, в возрасте 53 лет, он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, имея не менее 7 лет стажа работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем подлежит удовлетворению требование <ФИО>, приобретшего право на пенсию 26.01.2023, о назначении ему пенсии с момента обращения к ответчику – 21.04.2024. При этом возражения последнего относительно того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения от 09.07.2024 № 48298/24 об отказе в назначении пенсии и назначении страховой
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области). В
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание после уточнения иска, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя суд не уведомил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания и работы <ФИО> на территории зоны проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности выдать справку
Вводная часть
Истец А.Д. обратился в суд с иском к ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» о признании решения врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности выдать справку. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение, изложенное в протоколе врачебной комиссии № от <дата> ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», о назначении диспансерного наблюдения и постановке на учет
Мотивировочная часть
Представитель истца – С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Указал, что возражает против назначения по делу судебной экспертизы, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования А.Д. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» о признании незаконным решения врачебной комиссии, изложенного в протоколе врачебной
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований (уточнения) в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 64-69), истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 535190/24 от 17.01.2025 в части не включения в страховой
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд считает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридической помощи адвоката за составление искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, взыскании судебных
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов учебы, работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что при оценке пенсионных прав <ФИО> решением ответчика от <дата> <номер> не включены в индивидуальный страховой счет лица периоды
Описательная часть
Прокурор Алимасов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Сообщил об отсутствии доказательств учебы истца в Тюменском педагогическом училище с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки учебного учреждения от <дата> <номер> следует, что указанный диплом не выдавался
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Лангепаса в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления, обязании исполнить постановление, обязании Новороссийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Новороссийска о признании незаконным постановления, обязании исполнить постановление, обязании Новороссийский отдел
Описательная часть
Полагают, что в нарушение прав и интересов административных истцов, ответчик своим постановлением незаконно изъял из права владения и пользования часть земельного участка. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснений представителей сторон, третьего лица, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковогозаявления к Администрации муниципального образования город Новороссийска о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования <адрес> от <дата>
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения правления и решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Новоуральский городской суд <адрес> с иском к Садоводческому
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили суду, что подсчета голосов было два, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, проверяя правомочность указанного собрания, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения порядка его проведения, судом установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Автозаводец» о признании ничтожным решения
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения о снижении группы инвалидности, признании незаконным решения о подтверждении третьей группы инвалидности, возложении обязанности установить вторую
Вводная часть
Ш. обратилась в Интинский городской суд к Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ____» Минтруда России о признании незаконным решения ответчика от о снижении группы инвалидности со второй на третью; признании незаконными решений ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истцу была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Исходя из акта медико-социальной экспертизы гражданина № ., нарушения функций истца составили %, нарушения функции системы – %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ш. к Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Минтруда России, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Министерства труда
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решениями ответчика №209889/24 от 20 марта 2024 г. и решение №936615/24 от 12 июля 2024 г. истцу было
Описательная часть
С отказом во включении данных периодов работы в страховой стаж и подсчетом ИПК истец не согласна, указывает, что все периоды подтверждаются трудовой книжкой и соответствующими справками о заработной плате, с учетом включения данных периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении вышеуказанных периодов в подсчет страхового стажа истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной пенсии с момента возникновения права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес № 1535765/21 от 22.03.2022 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной трудовой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес № 1535765/21 от 22.03.2022 года из стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости исключены периоды работы с 01.08.1988 г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает подлежащим включению вышеуказанных периодов в льготные периоды исчисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной пенсии с момента возникновения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ УПФР по Кстовскому району № 1018 от 22 декабря 2022 года об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с 18 декабря 2003 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной
Мотивировочная часть
Периоды отпусков по уходу за ребенком <ФИО> имели место до 6 октября 1992 г., в соответствии с ранее действовавшим законодательством истец имела право на включение периода отпуска по уходу за ребенком во все виды стажей (общий
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Нижегородской области, ИНН , о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ИЗЪЯТ ПФ РФ по <адрес> ИЗЪЯТ (далее по тексту ОПФР РФ) с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная судом по устному ходатайству, поддержала в судебном заседании доводы истца, просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ИЗЪЯТ ПФ РФ по <адрес> ИЗЪЯТ о признании решения незаконным, включении периода обучения в трудовой стаж, возложении
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в подсчет льготного стажа периода работы, включении в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.11.2024 она обратилась в ОСФР по Пензенской области за установлением досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в течение 25 лет занималась педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив по обстоятельствам иска, просила их удовлетворить, указав также, что ее учебная нагрузка в количестве 19 часов подтверждается также
Мотивировочная часть
При этом анализируя представленные в материалы дела доказательства: справку работодателя, копии приказов об установлении учебной нагрузки, внесении изменений в тарификацию, выписки из тарификационных списков, классные журналы, лицевые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в подсчет льготного стажа периода работы, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась в ГУ - УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования и назначить его доверителю пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решений, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Э.С.о. о сносе либо приведении объекта в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории
Описательная часть
Таким образом, в результате осмотра установлено, что одноэтажное нежилое здание (магазин «Пятерочка») по адресу: г. <ФИО>, <адрес> возведено в нарушение требований: ст.51 Градостроительного кодекса РФ (без получения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> <ФИО> к <ФИО> Сафар оглы о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения территориального органа пенсионного фонда от <дата> №, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным и подлежащим отмене решения территориального органа пенсионного фонда от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и подлежащим отмене решение территориального органа Пенсионного Фонда РФ от <дата> № об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа от <дата> № вынесено пенсионным органом законно, в соответствии с нормами законодательства, оснований для его отмены не имеется, как и не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> по <адрес> <дата> №, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 19.06.2024 № 92577
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 4 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, поскольку <ФИО>, зарегистрирована и проживает совместно с истцом, является членом семьи <ФИО>, суд приходит к выводу, что Распоряжение Департамента от 19.06.2024 № 92577 является законным
Резолютивная часть
В уд исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просит признать незаконным распоряжение адрес Москвы от 24.06.2024 № 96301 о снятии <ФИО> с учета, нуждающихся в улучшении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает комнату № 2 площадью жилого помещения 21,4 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете – отказать
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в трудовой стаж периодов работ, дающих право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР, Фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель истца адвокат Загудаев В.А. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления <ФИО> настаивал по основаниям приведенным в исковом заявлении и дополнительных поясненияхк иску. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно его (истца) расчету, произведенному с учетом положений пункта 2.3.15 Постановления Правления ПФ РФ от 06.12.2018 №507н, его специальный стаж по Списку № 1 превышает необходимые 10 лет и составляет 11 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы незаконным и включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе во
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой
Мотивировочная часть
Как указано в решении об отказе Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2023 года № 349 Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации наделен полномочиями непосредственного взаимодействия с компетентными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы незаконным и включении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по РТ) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решение об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <ФИО> <ФИО>, была направлена <дата>. в бюро № № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на Медико-социальную экспертизу с целью
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решение ФГБУ ГБ МСЭ по Ростовской области Бюро № № - филиал от <дата> г. № № об отказе в установлении группы инвалидности Крючковой <ФИО> Обязать ФГБУ ГБ
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений установленного порядка проведения медико-социальной экспертизы при освидетельствовании истца не установлено, экспертиза проведена исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных
