Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений учреждения медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что результаты проведенной по настоящему делу судебной медико
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь обозначенными выше нормативными положениями, с учетом заключения судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ИНН , ОГРН ), Федеральному
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным и отменить решение о демонтаже детской площадки, установке навеса для автомобилей и произведении покрытия части придомовой территории брусчаткой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец участия в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома не принимал, обратился в суд до истечения шестимесячного срока обжалования принятого этим собранием решения. В силу
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец участия в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома не принимал, обратился в суд до истечения шестимесячного срока обжалования принятого этим собранием решения. В силу
Азовский районный суд (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначении пенсии, назначить страховую пенсию
Вводная часть
П обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по .... о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначении пенсии, назначить страховую пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец П настаивала на удовлетворении заявленных ею требований. Дополнительно поясняла, что представленными в дело справками работодателя ИП <ФИО> подтверждается, что она получала в 2002-2012 годах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного периоды работы истца с .... по ....; с .... по .... на Фрунзенском пивзаводе исключены из подсчета страхового стажа необоснованно, подлежат включению в общий страховой стаж истца. Решение органа
Резолютивная часть
Исковые требования П к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по .... о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначении пенсии, назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию и обязании включить в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сарове Нижегородской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию и обязании включить в стаж периодов работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сарове Нижегородской области незаконным, признать право на досрочную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства, как независящие от истца, не лишают его права на включение спорных периодов работы в специальный стаж и назначение льготной пенсии. Таким образом, анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по г. Москве и Московской области и просит признать незаконным решение Управления установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивали. Представители ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах решение ОСФР об отказе в установлении пенсии № 625601/25 от 26.05.2025 является незаконным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии по старости – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата> Ивановским
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности постановления о расчете неустойки, которым (постановлением) указано на отсутствие оснований для расчета соответствующей неустойки, следовательно, в удовлетворении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и применении последствий их недействительности
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнения иска просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязав Главное управление Московской области «Государственную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, что является безусловным основанием для признания решений, принятых таким собранием, недействительными Давая оценку
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 19.00 часов 13.10.2021 г. до 20.00 часов
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, признании договора управления незаключенным. Требования
Описательная часть
3- лицо <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она является председателем Совета МКД по <адрес>, и собственником квартиры №№ в указанном доме. Также пояснила, что в голосовании, проходившем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, оформленное протоколом № 1-2022 от 04.07.2022г
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний собственников ничтожными, об обязании демонтировать самовольно возведенные металлические конструкции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать все решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
О существовании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД №1 от 18.11.2018 истцы узнали только 25.05.2022, после того, как представитель ответчиков приобщила копию указанного протокола в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный реестр фактически является приложением к протоколу внеочередного собрания собственников МКД от 26.08.2021, а не к протоколу внеочередного общего собрания собственников МКД от 15.07.2019. Полагают, что дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Литяевой Т.Н., <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области от 11.05.2021 года №, от 01.09.2021 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 17.11.2020 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа отказано
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа представленных документов, в том числе представленных лицевых счетов, табелей учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требования настаивал, дал пояснения согласно иску. Просил требования удовлетворить. Представитель истца Перунов Н.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства по делу, заявленные истцом периоды работы по соответствующей должности в соответствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным в части, включении периодов работы в стаж для назначения
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 29 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З., требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
1. Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 4 февраля
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. требования по исковому заявлению поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учётом последующих уточнений
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Галеев П.З. исковые требования поддержал. В частности, по мнению ответчика, в нарушение требований п. 2 ст. 105 Воздушного кодекса РФ, Приказа Минтранса от 8 ноября 2006 года
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации стоимости проезда истца к месту отдыха и обратно по маршруту, исходя из представленных проездных билетов, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 9
Резолютивная часть
1. Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять письменным показаниям свидетелей, при этом, суд принимает во внимание, что согласно трудовым книжкам свидетели осуществляли свою трудовую деятельность в период с 1992 года по 2000 год
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата> в части не включения спорного периода работы в страховой стаж, обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, понуждении к зачёту в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Согласно решения ОПФР по Вологодской области (с 01января 2023 года – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в корректировке и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его стаж период работы в качестве тракториста в колхозе «Организатор» не с 01 августа, а с <дата обезличена>. Дополнительно
Мотивировочная часть
По мнению суда, у ответчика при разрешении вопроса о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт <ФИО> имелись достаточные основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить полностью: признать решение ОПФР по Вологодской области от 02 декабря 2022 года незаконным, не порождающим правовых последствий; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Описательная часть
Просит признать распоряжение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика с 01 июня 202 года в общий страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ в части не включения периодов работы по 2001 года незаконным и необоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решения в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Крым, о признании решения в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности совершить определенные
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении стажа в период работ, дающих право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска от <дата>, просит признать незаконным решение пенсионного органа от 22.10.2020 <номер>, обязать ответчика включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая спорные периоды работы истца, суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истца с <дата> по <дата> (2 года 6 месяцев 29 дней
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собраний собственников многоквартирного дома недействительным и не порождающим правовых последствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником по адресу: <ФИО> . О проведении внеочередного собрания в период с <дата> по <дата> он не были уведомлен должным образом, при этом кворум не был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав бюллетени суд приходит к следующим выводам в части голосований по указанным квартирам: Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушении порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании решения, оформленного протоколом №№ от <дата>, внеочередного общего собраний собственников многоквартирного дома недействительным и не порождающим правовых последствия
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Фильченкова А.Е. позицию, изложенную в исковом заявлении, с учетом изменения заявленных требований, поддержали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что сведения в военный билет <ФИО> о прохождении им военной службы по призыву с <дата> по <дата>, были внесены в установленном порядке, оснований для исключения данного
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов учебы и ухода за малолетними
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать решение №109546\22 от 23.05.2022. об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим конституционное право на досрочную пенсию; обязать засчитать в страховой стаж учебу на дневном отделении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом №350-ФЗ с 01.01.2019г., лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №109546\22 от 23.05.2022 об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просила уточненные требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии –
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Отделение, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования по тем же основаниям. Просил учесть, что спорный период работы истца включен в специальный стаж на основании решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Югорского районного суда от <дата> решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отказе <ФИО> в установлении пенсии
