Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения от 4 апреля 2023 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование иска, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 04.04.2023 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения от 4 апреля 2023 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом №/С144 от <дата>, проведенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования письменно признала, ссылаясь на то, что инициатором общего собрания собственников она не являлась, никакого собрания не проводила, никаких протоколов общего собрания
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решений об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периода учебы, не законными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к ГУ- Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании принято уточнение заявленных требований <ФИО>, по доверенности, о перерасчете пенсии, с учетом выплаченных сумм пенсии, с момента назначения с 12.09.2004 года с учетом период учебы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает технической опиской в имени Муратова указание на «<ФИО>»
Резолютивная часть
Заявленные требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решений об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в оформлении и выдаче жилищного сертификата незаконным, возложении обязанности выдать жилищный сертификат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству строительства Пермского края о признании решения об отказе в оформлении и выдаче жилищного сертификата незаконным, возложении обязанности выдать жилищный сертификат
Описательная часть
Просит признать решение Министерства строительства Пермского края «О рассмотрении учетного дела участника процессных мероприятий <ФИО>» об отказе в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы учетного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о признании решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства Пермского края о признании решения Министерства строительства Пермского края от <дата> «О рассмотрении учетного дела участника процессных мероприятий <ФИО>» об отказе
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлению платежных документов с ничисленной платой за жилое помещение
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к ООО «Аксион» о о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлению платежных документов с ничисленной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указывая на необоснованность заявленных требований, поскольку ООО «Аксион» приступила к исполнению обязанностей
Мотивировочная часть
С 01.09.2021 плата за горячую воду на содержание общедомового имущества предъявляется ООО «Аксион» в рамках договора № 9015мо. Вместе с тем, в платежных документах АО «УК Советского района» за сентябрь и октябрь 2021 выставлена
Резолютивная часть
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Аксион» по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и по направлению платежных документов с начисленной платой за жилое помещение в многоквартирном
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, обязании отражать в квитанции на оплату за содержание квартиры (жилого помещения) и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к МУП «<ФИО> <ФИО>» об обязании списать с лицевого счета задолженность, образовавшуюся до <дата>, с начисленными на нее пени
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУП «<ФИО> <ФИО>». Представитель ответчика – ООО «<ФИО>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Исходя из характера спора, суд приходит к выводу, что положения статьи 196
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>», МУП «<ФИО> <ФИО>», АО «ГЖЭУ-4» о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение, обязании отражать в квитанции на оплату за содержание
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Плющихинский» о признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома. В обоснование исковых требований истцы (с
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика ООО УК «Плющихинский» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное решение собрания отвечает признакам, сформулированным в ст. 181.1 ГК РФ, истец является участником гражданско-правового сообщества - собственником помещения многоквартирного дома, ответчик – инициатором собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 29.06.2022 по 08.7.2022 и оформленное
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что в период с <дата> по <дата> по её инициативе, как собственника жилого помещения № <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам № (утверждение Устава ТСН), № (об избрании нового состава
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата> №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников посещений в многоквартирном доме от <дата>
Вводная часть
М,М,В, обратился в суд с иском к ООО «Гранит-Сервис», Д,Г,А,, Б,Л,В,, А,О,И,, Б.Т.Н., Ф.Л.Н., с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела уточнения требований, о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Белая» Б,Д,В, исковое заявление поддержала по изложенным в иске мотивам. Судом установлено, что <дата> составлен протокол № общего собрания
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о незаконности протокола общего собрания от <дата>, в том числе ввиду отсутствия необходимого кворума собственников помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление М,М,В, к ООО «Гранит-Сервис» (№) Д,Г,А, (№, выдан <дата>), Б,Л,В, , А,О,И, , Б.Т.Н. , Ф.Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников посещений в многоквартирном доме от <дата>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах <ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска - Шаповалов Д.С. исковые требования поддержал, пояснив, что улучшение жилищных условий было основанием для снятия
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы <ФИО> об отсутствии правовых оснований для снятия её с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд приходит к выводу о преждевременности выводов ответчика в части снятия <ФИО> с указанного
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОФПСС РФ по РК) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенным в возражениях на исковое заявление и пояснила, что никаких заведомо недостоверных сведений не представляла. В письменных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Следовательно, в соответствии с положениями пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании с <ФИО> незаконно полученных мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания от 26.12.2024 года, правления ТСЖ от 19.12.2024 года, от 30.12.2024 года, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения правления ТСЖ «Веста 15А» от 19.12.2024 года, указав в исковом заявлении, что является председателем правления ТСЖ «Веста 15А». Исковые требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что о наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для оспаривания протокола от 18.11.2024 года истцами не пропущен и имеются установленные законом основания для признания протокола заседания правления ТСЖ «Веста 15А»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными решений общего собрания от 26.12.2024 года, правления ТСЖ от 19.12.2024 года, от 30.12.2024 года отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения Финансового уполномоченного от (<дата>.) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО> №У(№) незаконным и его отмене, об уменьшении
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.) произошло ДТП с участием с участием автомобиля (данные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании решения Финансового уполномоченного от (<дата>.) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО> №У(№) незаконным и его отмене, об уменьшении неустойки отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 62061/2023 от 09.02.2023 незаконным, о возложении обязанности включить в длительный страховой стаж периоды
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что 20 декабря 2022 г. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности <ФИО> просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, продолжительность страхового стажа <ФИО> составила 29 лет 11 месяцев 28 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 62061/2023 от 09.02.2023 незаконным, о возложении обязанности включить в длительный
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии по призыву в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии по призыву в льготном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающей при определении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 названного Федерального закона, в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании включить период службы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 23.08.2022г. № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода службы в Армии с 11.11.1983г. по 28.10.1985г., у суда не имеется. В связи с чем, решение ГУ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 23.08.2022г. №, обязании включить период службы в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просить признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК № об исключении <ФИО> из состава членов кооператива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> являлся членом кооператива ПГСК с момента его застройки 1990 г., и какое-то время являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, ввиду отсутствия нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным оставить без удовлетворения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребёнка от 6 декабря 2024 года незаконным и обязании назначить ежемесячное пособие и о взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Социального и пенсионного страхования РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребёнка от 6 декабря 2024 года незаконным и обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ставропольскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, и разъяснения содержащиеся в п.п.12, 13, 22 Постановления
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов оценки недействительными, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП Р. находится возбужденное в отношении <ФИО> исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с него назначенного по приговору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительное производство № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности отказаться от установления рыночной
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения от 16.09.2022 года незаконным, включении периодов работы специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в его страховой стаж следующие периоды
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 24.05.2022 года истец <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения от 16.09.2022 года, о включении периодов работы специальный
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Томской области), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, следует из материалов дела и никем не оспорено, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Томской области), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, следует из материалов дела и никем не оспорено, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом от <дата> № и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старорусский районный суд Новгородской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее Отделение СФР по Новгородской области) с иском о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям (с учетом уточнения) и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что решение ОСФР по Новгородской области от <дата> №
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по инвалидности и назначении пенсии по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области, указав, что с дд.мм.гггг. он проходил службу в <обезличено>, до этого с дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Рязанской области от дд.мм.гггг. № <ФИО> назначен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, в связи с чем они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области удовлетворить
