Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 Закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6
Описательная часть
Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что он <дата> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>., взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В бланке голосования по <адрес> - голосует <ФИО>. Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Администрации г. Хабаровска, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и отсутствие возражений со стороны других участников дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников (адрес)
Вводная часть
ООО «СПФ "Ремстрой"» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительными решения общего собрания собственников МКД №42 по ул.Ленинградская по всем вопросам повестки, оформленные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска понятны, суду показал, что отсутствуют сведения об извещении всех собственников о проведении общего собрания, собственник
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПФ "Ремстрой"» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> он обратился в АО «ДГК» Приморские тепловые сети с целью получения согласования проведения работ по выносы сетей и холодного водоснабжения по адресу <адрес>
Описательная часть
Указанный отказ истец полагает незаконным и просит суд признать незаконным решение АО «ДГК» Приморские тепловые сети, оформленное письмом № от <дата>; возложить на АО «ДГК» Приморские тепловые сети обязанность повторно
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, признавая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДГК» Приморские тепловые сети о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Сфера и К», <ФИО> о признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным, взыскании
Описательная часть
В связи с этим, Рыбинский межрайонный прокурор просит признать решение комиссии по трудовым спорам ООО «Сфера и К» № № от <дата> г., протоколы № № от <дата> г., удостоверения УКТС № № от <дата> г
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер действий сторон, суд приходит к выводу, что действия ответчиков, направленны на получение денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Сфера и К» (), <ФИО> () о признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным, применении последствий недействительности ничтожной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в пенсионный стаж, признании права на пенсию, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОФПСС) о признании решения незаконным, включении периодов в пенсионный стаж, признании права
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ГУ ОПРФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии страховой пенсии по старости, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в пенсионный стаж, признании права на пенсию, возложении
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решение об отказе в части включения в страховой стаж периодов работы незаконным, о включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решение об отказе в части включения в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решение об отказе в части включения в страховой стаж периодов работы незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы в страховой стаж, обязании учесть в страховом стаже периоды работы, сделать перерасчет страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> пояснила, что она являлась членом колхоза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк Ильича»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения ГУ-ОПФР по РД незаконным и обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании фактически выполненной работы за определенный период трудовой деятельностью с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту
Описательная часть
В связи с чем, просит о признать фактически выполненную <ФИО> работу в период с 17.09.1990г. по 31.12.1998г. в ПТБ ТО «ДАГАВТОТРАНС» (ныне ООО «Транспрогресс») – трудовой деятельностью с вредными и тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Минтруда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите пенсионных прав (признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 10 мая 2023 года ему было отказано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по достижении истцом 55-летнего возраста, в связи с особыми условиями труда –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, представленные в дело доказательства, в том числе, материалы пенсионного (выплатного) дела истца, копию
Резолютивная часть
Исковые требования Смаль (родившегося <дата> в <адрес> - удовлетворить в полном объеме
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности отменить зарегистрированное право собственности на земельный участок, признании права собственности на долю
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, площадью 320,0 кв.м, с кадастровым номером 90:23:010122:293, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела и из представленных нотариусом материалов наследственного дела, решением исполнительного комитета Судакского поселкового Совета от <дата> №, родной бабушке
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» (далее по тексту СНТ «Приозерное») о признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать недействительным решение В судебном заседании <дата> <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, привели в обоснование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>. собрание собственников земельных участков СНТ «ПРИОЗЕРНОЕ», расположенных на землях Некрасовского сельского поселения, фактически не собиралось и не проводилось, очное голосование по вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» о признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Камчатскому краю о признании решения № от 14.07.2022 года незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала требования необоснованными. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и страж работы в районах Крайнего Севера 31.12.1984 года, а также периодов работы с 16.05.1989 года по 02.06.1989 года, с 19.07.1989 года 31.08.1989 года
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку при оценке пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды работы: с <дата> года рождения по <дата> года рождения в должностях проходчика поверхностных горных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют какие-либо хронологические неточности, более того, период работы в ТОО «Арай» частично включен ответчиком в страховой стаж истца ( с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка. В обоснование иска указала, что 1 июля 2021 года подала в Пенсионный фонд РФ заявление на выплату ежемесячного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Отделение СФР по РД (прежнее наименование ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет у ответчика не имелось. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к суд к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> в части не включения спорных периодов в стаж, а также в части отказа в назначении пенсии, о включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, а решение ОСФР по Тюменской области от <дата> подлежит признанию незаконным в части не включения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, в котором с учетом уточненного иска просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных заявлениях. Дали пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что назначение пенсий с учетом законодательства Украины осуществлялось в переходный период (до 01 января 2015 года) в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении
Вводная часть
Г.Ю.А. обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, указывая, что 14.06.2022 ответчиком принято решение об отказе ему в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Ю.А. поддержал исковые требования и пояснил, что с заявлением о назначении пенсии обращался непосредственно в ОСФР по Республике Карелия, с представлением документов, заявление по рекомендации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей Е.В.А., Н.А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды предпринимательской деятельности, при условии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решение о назначении ежемесячного пособия по уходу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части, обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге. В мае 2022 года истцу стало известно о том, что ООО ЧОО «Оспас-2» письмом № от 19.05.2022
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 29.06.2022, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по заявленным предмету и основаниям, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами истца, в связи со следующим. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт», обществу с ограниченной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Изначально истец ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников, проведенного в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным положениям закона, а также разъяснениям по их применению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности о досрочном назначении страховой пенсии, а также взыскании судебных расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту истец) предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление с учетом уточненных исковых требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме, не оспаривая период стажа, дающего право для досрочного назначения страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОСФР по Ярославской области), просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Ярославской области с заявлением от 05.05.2023 №№ о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что Дзюбак (фамилия изменена в браке) Н.Н. с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
