Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Метизник-1», в котором просит признать недействительным протокол конференции ГСК «Метизник-1» от 04 июня 2022 года и решения, принятые на этой конференции, указав в обоснование иска, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали. Заслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Кроме того, суд также учитывает, что согласно статье 13 Устава ГСК
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, оформленные протоколом конференции гаражно-строительного кооператива «Метизник-1» от 04 июня 2022 года
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения ГУ ОПФР по Тюменской области от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец находилась на больничном листе в период с <дата> по <дата>..;
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №990258/22 от 28.04.2023 в части отказа во
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности 66 АА 8948163 от 1.12.2024 (л.д. 24) в судебном заседании доводы иска подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
- с 03.03.2014 по 06.07.2014, с 08.07.2014 по 28.07.2014, с 30.07.2014 по 04.05.2015, с 09.05.2015 по 14.03.2016, с 16.03.2016 по 05.04.2016, с 07.04.2016 по 03.05.2016, с 07.05.2016 по 09.05.2016, с 11.05.2016 по 16.05.2016, с 18.05.2016
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 в судебное заседание не явилась, просила
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 3, л.д. 32) в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
- с 01.06.2010 по 01.05.2025 в качестве мастера участка термической обработки абразивных изделий цеха №1 по производству керамических изделий на керамической связке. Также истец просит признать за ней право на назначение пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 3, л.д. 55) в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 1, л.д. 203) в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным, ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Премьер-Комфорт» с требованием признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленное
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что существенных нарушений порядка принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к ООО «Премьер-Комфорт», ИНН , о признании решения общего собрания собственников недействительным, ничтожным оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений внеочередного собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» (далее - СНТ «Семья»), о признании решений внеочередного собрания СНТ «Семья», оформленные протоколом № 1 от 23.04.2022 года
Описательная часть
Протокольным определением от 28.07.2022 года принято заявление об увеличении исковых требований, в котором заявлено требование о признании решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 12.06.2022 года
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании заявления <ФИО>, с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Семья», <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы,-
Вводная часть
Истец- заместитель прокурора гор. Керчи обратился с настоящим иском в суд в интересах <ФИО> и просит отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования от 22.03.2024 года об отказе <ФИО> в назначении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата> и 15.03.2024 года он обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав мнение прокурора и истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, о возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что по месту работы ей завели трудовую книжку, при смене работы предъявленную трудовую книжку у нее приняли. Работодателю предоставляла документы о смене фамилии, что
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что допущенные неточности при внесении записей в трудовую книжку не могут
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником нежилого помещения площадью 139.7 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: ................. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в многоквартирном доме проведено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности <ФИО>) иск поддержала по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, просит рассмотреть
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой и с объяснениями сторон. Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, оформленного протоколом № б/н от 20 января 2022 года
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск, в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 48; 49), о причинах неявки суду не сообщил, действовал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, оформленного протоколом № б/н от 20 января 2022 года
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными решения правления, общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят признать недействительным решение Правления Товарищества от 10.02.2024 года об утверждении изменений в Устав ТСН «Поиск-1»; признать недействительными решения общего собрания ТСН «Поиск-1»
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН «Поиск-1» в судебном заседании доводы изложенные в отзыве на иск поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Поиск-1», МИФНС России № 46 по городу Москве о признании недействительными решения правления, общего собрания – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решения правления, решений общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Бобры» и 3-му лицу МРИ ФНС № по <адрес> о признании недействительным решения правления СНТ «Бобры» от <дата> о приеме <ФИО> в члены товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и как представитель <ФИО>, иск поддержала и дополнила, что общее собрание было проведено с нарушением порядка созыва. На территории СНТ «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком при проведении общего собрания была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, влияющие на волеизъявление его участников, при подсчете голосов отсутствовал кворум, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о признании недействительными решения правления, решений общего собрания, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решения правления, признании недействительным реестра членов
Вводная часть
<дата> истец обратился с иском в суд, в котором просит признать недействительными (ничтожными) решения правления товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Таврида» (далее по тексту - СНТ
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что юридическую силу имеет лишь реестр членов СНТ «Таврида», сформированный до <дата>. На основании изложенного, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Таврида», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Журило А.И., треть лицо – Управление Федеральной налоговой службы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решения правления, решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» (СНТ «Метизник»), указав в обоснование иска, что являются членами СНТ «Метизник» принимали участие в собрании членов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, истец <ФИО> пояснила, что в СНТ «Метизник» имеется конфликтная ситуация, несколько раз в суде оспаривались решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, Вавиловой НА садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник»о признании недействительными решения правления, решения общего собрания– удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения правления, признании недействительными решения годового общего собрания, признании необоснованным размера базовой ставки членского взноса
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что Правлением ЖСК «Альфа» инициировано проведение общего годового собрания в период с 16.05.2022 года по 19.06.2022 года. Результаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточнённого иска, просила удовлетворить уточнённые исковые требования. Иные истцы по делу в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК Альфа о признании недействительными решения правления, признании недействительными решения годового общего
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области, просила: признать незаконным решение от <дата> в части отказа в досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию, о взыскании судебных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, в котором просил: признать незаконным отказ в назначении пенсии и об обязании включить следующие периоды в стаж работы <ФИО>; 1) с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении иска. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» от <дата> №, <ФИО> работал в должности врача-интерна с <дата>, с <дата> в <обезличено> в должности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решений, принятых общим собранием, недействительными
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными, указав, что в адрес
Описательная часть
В судебном заседании 12.12.2024 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании 19.02.2025 к участию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решений, принятых общим собранием, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными, указав, что <дата> собственниками <адрес> проведено общее собрание в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Городская среда». Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом того, что голос <ФИО> не мог повлиять в целом на принятые решения, учитывая отсутствие доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий, оснований для признания протокола недействительным в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решений медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ №... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России от <дата> и решение Бюро МСЭ №... ФКУ «Главное бюро медико
Мотивировочная часть
Заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированными экспертами, и длительный стаж экспертной работы, исследование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия 1810 №..., выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда <дата>) к ФКУ «Главное бюро медико
