Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения ОПФР незаконным, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 сентября 2022 года решением ОПФР по Оренбургской области, ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости – в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Морозов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> показала, что с 1986 года работала машинистом по стирке в Имангуловском
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 04.02.1987 года по 07.10.1989 года в должности санитарки палатной, с 12.05.1996 года по 25.12.1997 года в должности младшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения ОПФР незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в действительности в трудовой книжке допущена ошибка в указании наименования его должности. Он всегда работал учителем, с просьбой исправить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии ошибки в указании его должности, отклоняется, поскольку суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> <адрес> о признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в стаж, дающий <ФИО> право на досрочное установление страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
11 июня 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Зеленовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании решение Администрации Зеленовского
Описательная часть
Помощник прокурора Латышева Я.В. в судебном заседании на удовлетворении иска наставила по изложенным в нем мотивам. Судом установлено, что на основании справки о реабилитации от 25.12.2024 года № И-59, выданной МВД
Мотивировочная часть
Граждане, подающие заявления о принятии на учет, прилагают к ним документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления по договорам социального найма жилых помещений (далее - документы, являющиеся основаниями
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий выразившихся в снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести доплату удержанной пенсии и возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившиеся в уменьшении размера пенсии <ФИО>. В иске
Описательная часть
Таким образом, в нарушение указанных требований закона и без наличия на то законных оснований размер пенсии <ФИО> был снижен. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Кроме того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии <ФИО>, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В течение длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании результатов аттестационной комиссии незаконными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ООО «ЛИГАС» о признании результатов аттестации недействительными, признании увольнения незаконным, обязании работодателя восстановить
Описательная часть
На основании указанных обстоятельств истец просит суд признать результаты аттестации работника от 05.06.2022 года недействительными, признать незаконным приказ о его увольнении от 27.07.2022 года № на основании п. 3 ч. 1 ст. 81
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении на работе, суд приходит к выводу о нижеследующем. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЛИГАС» о признании результатов аттестационной комиссии незаконными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания, признании недействительными решений собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании проведения и решений общего собрания, возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с документами. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Из материалов дела следует, что с 7 по 31 июля 2021
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском только 24 октября 2022 года, то есть по истечении шести месяцев после проведения общего собрания, пропустив, таким образом, срок на предъявление иска об оспаривании решения общего собрания. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания, признании недействительными решений собственников помещений оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, обязании ответчика зачесть в специальный трудовой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области о признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, обязании ответчика зачесть в специальный трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что право
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы истца в Ташкентском объединенном авиаотряде Узбекского
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, родившаяся <дата> года, обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 23 февраля 1998 года по 19 января 2010 года истица проживала в адрес, что подтверждается справками Администрации адрес Ровеньки», справкой ОВМ ОМВД России по адрес, выпиской из домовой книги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт постоянного проживания истицы в указанных населенных пунктах, относящихся к зоне усиленного радиоэкологического контроля, которая соответствует по уровню загрязнения почвы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что все необходимые условия для назначения истицы пенсии соблюдены. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела согласно ч.5ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.18 Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ для расчета пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на выплату единовременного пособия, признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Николаева О.Н. в заключении по делу указала, что заявленные требования при установленных в судебном заседании обстоятельствах удовлетворению не подлежат. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании права на выплату единовременного пособия, признании отказа в выплате
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
*2 обратилась в суд к ГКУ «Сахалинские лесничества» с исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ ГКУ «Сахалинские лесничества» от дата * «О привлечении к дисциплинарной ответственности» о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания; взыскать с ГКУ «Сахалинские лесничества»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей *7, *6, *11, суд приходит к следующим выводам. Как следует из заключения о результатах проведенной служебной проверки от дата
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества [ Н ] В период с [<дата>] по [<дата>] в СНТ [ Н ]
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ [ Н ] <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагает, что собрание проведено в соответствии с законом. Уведомление о его проведении было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подсчет кворума для принятия решений не основан на законе, поскольку в голосовании приняли участие не собственники участков и члены товарищества, а также несколько членов СНТ, владеющих на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ [ Н ] о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с 13.08.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, указав, что решением ГУ-ОПФР по Томской области от 09.02.2023 № 1678 ему отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в окончательной редакции настаивал, дал объяснения в объеме иска. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.03.2023
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным акт приема-передачи квартиры от 30 декабря 2022 года к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 87825/0720-КВ-ЛШ2 от 23 июля 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на момент составления одностороннего акта в квартире имелись недостатки, указанные в актах осмотра
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании одностороннего передаточного
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении и возложении обязанности включить в этот стаж спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указала, что решением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 553860/24 от 24.10.2024 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № от <дата> об отказе ей в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности зачесть период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее – ОСФР по УР) с требованиями о признании незаконным решения № 126497/22 от 21.07.2022 в части исключения спорного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.03.2024, сроком на 10 лет (том 1 л.д. 166), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Представил письменный отзыв на исковое заявление, суть которых сводится к следующему: <ФИО>, принят по приказу №68 от 31.08.1995 учителем ОБЖ по совместительству с 31 августа 1995 года и по приказу №1 от 04.09.1995 с 28.09.1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности зачесть период работы
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения Отделения ПФР по <адрес>) незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому о признании решения Отделения ПФР по Алтайскому краю незаконным, включении оспариваемых периодов работы в стаж дающий право
Описательная часть
Просит признать решение отделения Пенсионного фонда России по Алтайскому краю (г. Бийск) от <дата> № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера и специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт выдан <дата> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии путем применения отношения заработков в размере 1,7
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <ФИО> при обращении с заявлением о назначении пенсии сотрудниками пенсионного фонда не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невыполнение ИП <ФИО> обязанности по уплате страховых взносов за истца, не должно нарушать гарантированное государством право <ФИО> на пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на государственную пенсию, обязании назначить государственную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, указав на то, что решением ответчика от 28.06.2023 № ему было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия необходимого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части вида пенсии, просил обязать ответчика назначить <ФИО> государственную пенсию по старости в соответствии с п.п.7 п.1
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истцу исполнилось 57 лет 16 июля 2023 года, а обратился он за установлением пенсии 23 июня 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОПФР по Липецкой области (правопреемник ОСФР по Липецкой области) от 28.06.2023 № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании постановления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Е.С. обратилась в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2022 незаконным и подлежащим отмене, обязании произвести
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу действующая на основании удостоверения ТО № от 15.07.2021 по 31.05.2025 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2022 соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, вынесено в рамках полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. к Судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФССП России об оспаривании постановления от 01.07.2022, компенсации морального
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным и взыскании расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № в части исключения из стажа работы <ФИО> периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности пересчитать педагогический стаж и установить сроки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стаж педагогической деятельности не учтен период работы с **.**.**** по **.**.**** (...) в должности воспитателя спец. группы в ясли-сад ###. Вместе с тем, Постановлением Правления Пенсионного фонда
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным в части решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинградская» (далее – ООО «УК «Ленинградская») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать
Описательная часть
При подведении итогов голосовании по вопросам повестки дня общего собрании допущены нарушения в подсчете голосов, не позволяющие считать решения общего собрания принятыми. В соответствии с ч. 4.1. ст. 48 Жилищного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем и ответчики, и свидетели подтвердили, что на очной части собрания они не заполняли письменные бланки для голосования. При проверке указанных доводов истца суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинградская» к <ФИО> , Кейс В.В. , <ФИО> Сергеевне о признании недействительным в части решения внеочередного общего собрания собственников
