Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением пенсионного ОСФР по Саратовской области от 18 июня 2024 года № 2400000660520/82190/24 ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вся необходимы информация была предоставлена компетентным органом Республики Казахстан - АО «Единый накопительный пенсионный фонд» в ответе от 22 августа 2023 года. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии неправомерным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Так, из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11 апреля 2024 г. в связи с обнаружением ошибки при назначении пенсии (не были учтены периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми), ответчик принял решение об отказе в установлении пенсии истцу. Суд
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
26.05.2020 <ФИО> <дата> года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» направила в Управление пенсионного фонда в городе Первоуральске (межрайонное) заявление о назначении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решениями ответчика от 23.12.2019 № и от 21.01.2022 № истцу на основании обращения в пенсионный орган о назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО>, является собственником ...Г, по ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным принятые решения общего собрания собственников помещений жилого ...Г по ..., выраженные в протоколе № от ... №. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности, протокол оформлен ..., иск подан ..., то есть в пределах шестимесячного срока. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ТСН «Ленина 105Г», ООО «ПЭК» о признании решений общего собрания собственников недействительным, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Прокуратурой Ворошиловского района гор.Ростова-на-Дону подано исковое заявлением, в обоснование которого указывает, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в ходе проведения проверки исполнения законодательства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: , о переносе работ по капитальному ремонту газоснабжения на 2036 год
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно доводов истца суду не представил в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ворошиловского района гор
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Прокуратурой Ворошиловского района гор.Ростова-на-Дону подано исковое заявлением, в обоснование которого указывает, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в ходе проведения проверки исполнения законодательства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: ..., о переносе работ по капитальному ремонту газоснабжения на 2036 год
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно доводов истца суду не представил в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ворошиловского района гор
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОПФР по Забайкальскому краю) с иском о защите пенсионных прав. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец, просит признать незаконным решение заместителя руководителя Управления установления пенсий Отдела ПФР по Забайкальскому краю № от <дата>.; обязать ОПФР по Забайкальскому краю включить
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, с выводами ОПФР по Забайкальскому краю о том, что истцом не выработана норма часов педагогической
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании распоряжения и решения жилищной комиссии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области о признании распоряжения и решения жилищной комиссии незаконными. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области от *** и распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт того, что собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, являлся *** истца, не свидетельствует об их совместном проживании и ведении ими общего хозяйства и не свидетельствует, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области о признании распоряжения и решения жилищной комиссии незаконными – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным отказ ответчика в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца период работы
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, об установлении тождественности должностей, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об обязании
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Государственному учреждению - О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, с исковыми требованиями в которых просила
Описательная часть
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия
Мотивировочная часть
Аналогичным образом в разделе видов сельского хозяйства указано "2. животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения - О. Пенсионного Ф. Российской
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права. Свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика установить страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно, с <дата>. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, прекращении выплаты страховой пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, прекращении выплаты страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства только один из родителей ребенка-инвалида наделен правом на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, прекращении выплаты
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении в трудовой (страховой) стаж периода работы, время службы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, Клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении в трудовой (страховой) стаж периода работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств получения дохода в спорные периоды, а также начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд считает, что указанный период работы не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , Клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, пересчитать размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) просила обязать ответчика включить периоды работы с 13 марта
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что истице <ФИО> назначена страховая пенсия на территории Российской Федерации с 1 июня 2022 года, до 31 мая
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении в стаж спорного периода стаж истца составит 2 год 1 месяц 2 дня, и при учете справки о заработной платы истца за период с 1 сентября 1990 года по 31 августа 1995 года отношение фактического среднемесячного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области включить в стаж для назначения пенсии <ФИО> периоды работы с 13 марта 1992 года по 22 февраля 1996 года
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы, обязать
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность оспариваемого истцом решения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его незаконным, поскольку при его принятии пенсионный орган не располагал теми доказательствами, которые были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец, обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы в должности «инструктора по физической культуре» работе в должностях «руководителя по физическому воспитанию» либо «воспитателя», то есть в должностях, предусмотренных в Списках от 29
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что его непрерывный трудовой стаж на 22 ноября 2022 года составляет 32 года 6 месяцев 12 дней, из которых 4 года 12 дней оставляет стаж работы с льготным социально-экономическим
Описательная часть
<ФИО> просит признать ответ ОПФР по Пензенской области №370112/22 от 7 ноября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ от 15 мая 1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 1 апреля 1994 года по 31 мая 1994 года, на больничном листе с 22 февраля 1994 года по 25 февраля 1994 года, с 22 января 1997 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области. Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, возражала против отложения рассмотрения дела в виду нахождения представителя ответчика в отпуске, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика в силу следующего. Вместе с тем, истцом в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Г. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовая деятельность истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> проходила на территории Украины. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Г. о включении периода его работы с <дата> по <дата> (за исключением 12 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании, обязании предоставить документы и привести реестр членов ТСН в соответствии с требованиями Устава
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов <ФИО> принятых на собрании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> () о признании недействительными решений очередного Общего собрания членов ТСН «Ромашкино», принятых на собрании <дата> и оформленных
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную пенсию, включении периода работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области(Социальному Фонду России) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, пояснил что имеет профессию, подтверждённую дипломом – сварщик ручной варки, всегда работал только сварщиком ручной сварки. О том, что он как
Мотивировочная часть
Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку необходимый минимальный стаж с учетом службы в рядах Советской Армии и учебы, им выработан. Исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области(Социальному Фонду России) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочную пенсию
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в связи с поступлением обращения <ФИО>, являющейся в ходе проведения прокуратурой Первомайского района проверочных мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области Мосиенко Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения обращения установлено, что <ФИО> приказом от 24.11.1997 № 170 принята с 24.11.1997 года на время декретного отпуска. Приказом от 14.08.2000 № 117 <ФИО> уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Первомайского района Оренбургской области поданного в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений, обязании зачесть периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование об обязании ответчика зачесть в стаж работы истицы, как 1 год 6 месяцев за 1 год работы – период работы с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению. При таких
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить отдельные периоды в специальный трудовой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда Российской Федерации в по Челябинской области (далее ГУ ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № № от <дата>. об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Челябинска <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, периоды работы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 19 ноября 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периоды службы в органах внутренних дел с 18 января 1982 года по 31 мая 1994 года и назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 1 декабря 2022 года № 379748/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>; обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права
