Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, перерасчете величины Индивидуального пенсионного коэффициента, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области от 14.06.2024 г. № 62542/24 <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 24.06.1985 по 10.03.1986 работала техником в НИИЭП общественных и гражданских зданий в г. Воркута, с 28.04.1986 по 06.10.1987 работала техником в Институте
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что, несмотря на достаточность страхового стажа продолжительностью в 15 лет, ответчик произвел расчет ИПК в размере 16,878 при требуемом 28,2. Ответчиком допущены нарушения, которые привели к занижению ИПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания незаконным, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО28О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, А.В., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области криминалистики. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания незаконным – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать расходы на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, и было установлено судом, в <дата> <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненного иска просит признать односторонний акт от 31.01.2022 г. о передачи адрес объекта долевого строительства недействительным; взыскать неустойку за период с 05
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» ( адрес) и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения выразившееся в прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. К заявлению ею были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, истец является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, командировки, сдачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (т. 2 л.д. 3), с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании пояснила по доводам письменных возражений на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-596/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты пенсии и возложении обязанности по её перерасчёту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 марта 2021 года уволен с должности руководителя Приаргунского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю с окладом по должности 18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика СУ СК РФ по Забайкальскому краю <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании решения об удержании суммы переплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании решения об удержании суммы переплаты незаконным, указав, что она является получателем пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости и выплате, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту ОСФР по Воронежской области), в котором изначально просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд полагает следующее. Разрешая заявленные требования в части включения периода работы <ФИО> с 27.08.2003 по 22.06.2004 в СПОУ «Кооперативный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, предоставить единовременную социальную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 06 июня 2024 года (протокол №6) незаконным, обязании восстановить на учете, произвести единовременную социальную выплату. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> с марта 2005 года проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности заместителя начальника 6 отдела ОПБ ГУ МВД России по адрес. В судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, с учетом позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным и подлежащим отмене, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, предоставить единовременную социальную выплату
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перерасчет страховой пенсии по старости производится исходя из сумм страховых взносов, не учтенных при её назначении. Кроме того, в случае отказа застрахованного лица от получения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной пенсии
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец Б.С.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.С.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца Б.С.А., представителя ответчика по доверенности З.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
16.09.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с иском о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому отказу, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить страховую пенсию, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что период обучения с <дата> по <дата> включен ответчиком в страховой стаж, суд приходит к выводу о возможности в страховой стаж истца периодов учебы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании заключения о результатах проведения проверки незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Ивановской области, в котором в первоначальной редакции заявленных требований просил признать проверку УФССП России по Ивановской области для установления размера ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом УФССП России по Ивановской области от <дата> №-лс назначен <дата> на должность судебного пристава исполнителя в Ивановское отделение судебных приставов, уволен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации , Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании заключения о результатах проведения
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с иском. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, , обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для отказа в зачете в специальный стаж периодов исполнения
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Подгорная Л.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом заявления об изменении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать незаконным и отменить решения Отдела установления пенсий № Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по тем же основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: РК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособие
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ответчика б/№ от {Дата изъята} об отказе в назначении пособия на дочь В., обязать ответчика назначить и выплатить пособие <ФИО> на дочь В. в размере и порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} об отказе <ФИО> в выплате пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособие, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в пересмотре даты установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> незаконным, обязать назначить истцу с <дата> досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 17 июня 2024г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда. Однако решением № от 9 сентября 2024г. ей отказано, т.к. нет требуемых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным решение ответчика от 9 сентября 2024г. №81602/24 в части невключения периодов работы с 12 мая 2008г. по 28 января
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в периоды с 12 мая 2008г. по 28 января 2010г., с 30 января 2010г. по 13 февраля 2011г., с 19 февраля 2011г. по 20 февраля
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения общего собрания и протокола недействительными, о возложении обязательства и взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Регион Уют» и ПАО «Ростелеком», просила суд обязать ООО «Регион Уют» до заключения договора о предоставлении услуг связи между истцом и КФ ПАО не начислять
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить, в части взыскания денежных средств с ООО «Регион Уют» уточнила требования на момент рассмотрения дела заявила о взыскании с них денежных средств сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку установление систем видеонаблюдения и домофон является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Уют» ПАО «Ростклеком» о признании решения общего собрания и протокола недействительными, о возложении обязательства и взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по <адрес>, полагают незаконным решение общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. При этом указывают, что такого собрания фактически не проводилось
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Монолит» извещено о судебном заседании надлежащим образом (через представителя по правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ под расписку) против удовлетворения иска возражало по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
При такой ситуации суд полагает заявленных лиц надлежащими ответчиками. Оценивая количество принимавших участие в голосовании с точки зрения наличия кворума, суд полагает возможным исключить часть голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Монолит» удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> законным
Вводная часть
СНТСН «Клуб имени Чкалова» обратился в суд с иском к <ФИО> признании решения общего собрания недействительным, оформленное протоколом от <дата>, в обосновании исковых требований указав, что <дата> <ФИО> подано
Описательная часть
Полагают, что при проведении данного собрания не имелось необходимого количества голосов в обращении для его проведения, и не было кворума. Просит суд признать решение общего собрания недействительным, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Отсутствие кворума общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТСН «Клуб имени Чкалова», отказать
