Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права отказа незаконным и о возложении обязанности заключить договор аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, о признании права отказа незаконным и о возложении обязанности заключить договор аренды
Описательная часть
Истец просит суд признать отказ Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска от 28.10.2024 №30-1639/1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Наряду с этим, при указанных обстоятельствах и в связи с отказом Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права отказа незаконным и о возложении обязанности заключить договор аренды – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Во исполнение перечисленных соглашений представитель подготовила исковое заявление по настоящему делу, участвовала
Резолютивная часть
Исковые требования Волковской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу ПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что для назначения ребенку пенсии по утрате кормильца необходимо свидетельство о рождении ребенка, просила обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонду пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании постановления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением администрации Богородского городского округа <адрес> от <дата> №, <ФИО>, как многодетной семье, был предоставлен в общедолевую
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что возможность использования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0102002:767 по целевому назначению (индивидуальное жилищное строительство), отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о признании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж, назначении пенсии на льготных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 августа 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № от 15 ноября 2021 года Управления № 2 по г.о. Балашиха Московской области Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решением Пенсионного фонда № от 15 ноября 2021 года в подсчет стажа педагогической деятельности, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Жарой М.В. включены следующие периоды работы:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ Пенсионного Фонда №7 по г. Москве и Московской области Управление №2 по г.о. Балашиха Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении оспариваемого периода в стаж дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от <дата> № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец полагает, что указанный выше период его работы подлежит включению в подсчет специального стажа. Вместе с тем, на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в лице своего представителя по доверенности <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа № 163234/23 от 12 июля 2023 г.; включить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, отказное пенсионное дело, журналы, представленные ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении выплаты, о признании права на получение выплаты, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, в котором просил признать незаконным решение от 23.10.2024 года об отказе
Описательная часть
Определением суда от 09.01.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по административному иску <ФИО> по правилам гражданского судопроизводства. В дальнейшем у истца принято уточнение требований, в котором он дополнительно просит
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с подобной позицией, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, заместителю министра Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании медицинских заключений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр профилактической медицины «Ультрамед» о признании медицинского заключения врачебной комиссии от г. и заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра от г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы заявления поддержал. В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также
Мотивировочная часть
Изучив заявленное ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с её отъездом, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку нахождение представителя юридического лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр профилактической медицины «Ультрамед» о признании незаконными медицинского заключения врачебной комиссии от г. и заключения предварительного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании медицинских заключений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» о признании медицинских заключений незаконными. Требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Красноярский металлургический завод»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Русал Медицинский Центр» – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023г., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что противопоказания к выполнению
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из медицинского заключения врачебной комиссии ООО «РУСАЛ Медицинский центр» от 12.02.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Русал Медицинский Центр» о признании медицинских заключений незаконными - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании медицинских заключений незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что 02 ноября 2020 года умер его сын <ФИО>, .. .. .... года рождения. До смерти он работал в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в травматологическом отделении по профессии врач
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что помимо основного места работы в ОГБУЗ «УИ ГБ» <ФИО> осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для признания оспариваемых медицинских заключений незаконными, поскольку медицинскими комиссиями дана полная оценка всем письменным документам, связанным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований», Федеральному государственному автономному образовательному учреждению
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании медицинских заключений незаконными, компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, просил признать оказанные <ФИО> медицинские услуги в ФКУ 5 УФСИН РФ по Алтайскому краю, медицинским персоналом МЧ №3 МСЧ22 ФСИН России в период с 28
Описательная часть
Таких показателей давления - 140/90 у него не было уже несколько лет. При рассмотрении его ходатайства об освобождении по состоянию здоровья в Центральном суде г.Барнаула судья Уханова Ж.О., дело №4/3-25/2021, был допрошен его лечащий врач
Мотивировочная часть
В связи с тем, что предметом оспаривания являются не действия учреждения ФСИН и должностных лиц, о незаконности наложенных на <ФИО> взысканий и его помещении в ШИЗО, ПКТ, а требования о взыскании компенсации морального вреда
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности назначить пособие на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка – <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице Королевского управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа незаконным, обязании предоставить пособие при рождении ребенка удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения собрания недействительным -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к СНТ "Изобильное" (далее – ответчик, СНТ), в котором просил, признать решение собрания членов СНТ «Изобильное», проведённого <дата> в Евпатории в кафе «Алёнка»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и <дата> истцом были уточнены исковые требования, в части того, что он оспаривает только часть решения принятого <дата>, а именно п. 6 повестки, который непосредственно касается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по ... о признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от .... в части невключения в стаж, предусмотренный Списком ..., дающего право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы с .... по .... в ООО «Газпром трансгаз Казань»; обязать ОСФР
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024, оставленным без изменения при апелляционном и кассационном рассмотрениях, признаны незаконными решения ОСФР по Белгородской области от 29.02.2024 об отказе в корректировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что, по его мнению, со стороны пенсионного органа имеет место злостное неисполнение решения суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить названные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, дающих право
Описательная часть
В связи с чем, истец обратился в суд, с учетом частичного отказа от исковых требований, уточнений и дополнений исковых требований, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Частично согласившись с позицией ответчика, выраженной в указанном решении, истцом уточнены заявленные требования, в части периодов работы, а также, периода службы в рядах ВС СССР. Уточнения исковых требований приняты судом, при разрешении
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 05.11.2022, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Василеостровец», ссылаясь на то, что в период с 20.08.2022 по 31.11.2022 проведено общее собрание в заочной форме. Полагая, что решениями данного собрания нарушены его права, просил признать
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 20.08.2022 по 31.10.2022, проведено общее собрание членов СНТ «Василеостровец», решения которого оформлены протоколом от 05.11.2022 (том 2 л.д. 73-79)
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания об утверждении сметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Василеостровец» о признании решений общего собрания
Карагайский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признать незаконным решение УПФР об отказе в назначении пенсии, обязать назначить трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признании решения УПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ в Карагайском районе Пермского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж, т.е. на момент обращения за пенсией <дата> специальный стаж составлял 25 лет 01 месяц 29 дней
Клинский городской суд (Московская область) · О признании необоснованным решения об отказе в принятии к зачету в специальный страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Х.С.А. (истец) обратилась в суд с иском к филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал №1 ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчик), котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.С.А. к филиалу № 1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения об отказе в принятии к зачету в специальный страховой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), в котором просили признать незаконным бездействие по выплате компенсационного возмещения и обязать ответчика
Описательная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), в котором просила признать незаконным отказ в выплате компенсационного возмещения и обязать ответчика выплатить
Описательная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что 23 декабря 2013 между
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 02.03.2015 между ООО «Экрон Трейд ЛТД» и ООО «Восточная инвестиционно-строительная компания» заключен договор № 2-123-В об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за истцом права на получение возмещения, обязании ответчика выплатить возмещение, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, выраженного в ответах от 24.03.2022 № 08-7501-ОН по денежным требованиям к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2015 между ООО «ИшимбайЖилСтрой» и <ФИО> был заключен договор № 41/02 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцу как участнику долевого строительства, имеющему требования о передаче жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, выраженного в ответах от 24.03.2022 № 08-7501-ОН по денежным требованиям к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2015 между ООО «ИшимбайЖилСтрой» и <ФИО> был заключен договор № 41/02 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцу как участнику долевого строительства, имеющему требования о передаче жилого
