Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Отдела контроля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 53)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными решения ОСФР по Калужской области от 18 августа 2022 года, 22 декабря 2022 года, 16 января 2023 года в части отказа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного иска
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии не законным, об обязании включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее по тексту ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании решения
Описательная часть
С учетом изложенного, считая отказ ответчика незаконным, нарушающим права на пенсионное обеспечение, истец просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № *******/24 от 19.11.2024 незаконным, обязать ОСФР по г
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения о включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР), указав, что <дата> обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель - адвокат Ключникова Т.В., действующая на основании ордера № А429/11 от <дата>, в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание записи в трудовой книжке истца, в отсутствие сведений об отвлечении от лечебной деятельности, должность истца и учреждение из специального списка, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, назначена страховая пенсия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> 19.05.2022 через организацию почтовой связи обратился в суд с исковым заявлением к Отделению ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Кингисеппский район) (далее- Пенсионный фонд)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Дополнили, что дополнительным решением пенсионного органа включен в специальный
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика включить в стаж работы период с 22.07.1983 г. по 06.10.1983 г. в должности газоэлектросварщика СУ-2 треста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании результатов медико-социальной экспертизы незаконными, признании незаконным решения о прекращении ежемесячных страховых выплат, возложении обязанности по возобновлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указал, что является получателем пенсии по инвалидности и регрессных выплат в связи с потерей 70% трудоспособности, в связи с травмой на производстве. Согласно
Описательная часть
Решением Гуковского городского суда Ростовской области по делу № 1 404/2023 от 01.02.2023 г., в исковых требованиях Отделения фонда пенсионного социального страхования, о признании недействительной справки МЭС и выпись из акта медицинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая оспариваемые результаты медицинского освидетельствования, суд также полагает, что при проведении освидетельствования был соблюден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании результатов медико-социальной экспертизы
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании результатов медико-социальной экспертизы незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро медико-социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.107 т.1), в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.105-106 т.1), в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения № от <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии необоснованным, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный льготный трудовой стаж, и назначении трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 02.09.2019 года №690888/19 незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Социального фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии необоснованным, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное назначение
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Кроме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, с учетом установленного факта его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное назначение пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Благовещенский городской суд к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отказ ответчика, «Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» № 162 от 28.11.2024 года, в согласовании заявления о перепланировке
Мотивировочная часть
Участвующие в деле лица, извещавшиеся надлежащим образом, не явились. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
ОВ, в лице представителя РА обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 07 июня 2023 года № 95 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № ***, расположенного по адресу: *** неправомерным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление ОВ к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
АВ, в лице представителя РА обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 05 мая 2023 года № 81 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № ***, расположенного по адресу: *** неправомерным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление АВ к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании досрочно назначить трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решений ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № *** от ХХХХ года об отказе в назначении пенсии, № *** от ХХХХ года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ХХХХ года <ФИО> назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает установленным, что <ФИО> в период с ХХХХ года по ХХХХ года обучался в Московском *, а в период с ХХХХ года по ХХХХ года работал *. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании досрочно назначить трудовую пенсию - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим включению в стаж истца спорных периодов работы, учитывая подтверждение сведений о выполнении нормы рабочего времени установленной за ставку заработной платы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Льва <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с 01.07.2018 года назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с <дата> назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что не включение ответчиком спорных
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2022 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением
Описательная часть
С учетом письменных уточнений просит суд признать незаконным решение № 272584/22 от 02.09.2022 года Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене решений, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконными решений Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения об отчислении страховых взносов за весь период работы <ФИО> носят достоверный характер, в связи с чем период работы с 01.01.1991 по 03.02.1997 надлежит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просит (с учетом уточненного иска и уточнения под протокол судебного заседания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность с 11 октября 1989 года по 17 сентября 1990 года в ОРГАНИЗАЦИЯ1, с 1 декабря 1991 года по 27 июля 1998 года в ОРГАНИЗАЦИЯ2 ДОЛЖНОСТЬ (респ
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Учитывая представленные в материалы дела доказательства, прекращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений частично незаконными, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж для назначения страховой пенсии по старости, учесть при расчете ИПК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке, в котором с учетом окончательно сформулированных в ходе рассмотрения дела требований просил признать незаконными решение ... от ... и решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ... года рождения, обратился... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в вышеуказанные спорные периоды и факта уплаты взносов на обязательное пенсионное
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по РМ №102920/22 от 01 июня 2022 года в части отказа в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия №102920/22 от 01 июня 2022 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению ... к пенсионному органу ей отказано в назначении пенсии по ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине недостаточности величины ИПК, при этом часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что записи по спорному периоду в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признания права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она обратилась к ответчику - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 05.07.2022 г. №220000041948/068-233809/22 незаконными подлежащим отмене. Зачесть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы <ФИО> с 01.09.2000 г. по 31.12.2000 г. воспитателем группы продлённого дня Бессоновкой муниципальной средней общеобразовательной школы Пензенской области подлежат зачету в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признания права на назначение досрочной пенсии удовлетворить
