Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в постановке на учет незаконным, возложении обязанности принять на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана опризнании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным, возложении обязанности принять на учет. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в предоставлении услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» от 07.04.2023 № НВЖ-20№-4 незаконным. Возложить на ответчика обязанность принять <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Кургана о признании решения об отказе в постановке на учет незаконным, возложении обязанности принять на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в постановке на учет незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Ш. обратился в суд с иском к Администрации Красноселькупского района о признании решения об отказе в постановке на учет незаконным и возложении обязанности. В обоснование доводов иска указал, что <дата> года он подал документы
Описательная часть
Представитель истца Ш .2, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время истец Ш. является получателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что лица, участвующие в деле, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании пенсионных и социальных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по <адрес> (далее – ГУ – ОПФР по <адрес>, пенсионный орган) о признании незаконным решения об установлении страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> полагает, что ответчиком нарушены ее пенсионные права, поскольку ей не разъяснено о праве на получение страховой пенсии по старости с даты, с которой у нее возникло право на назначение пенсии, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, <ФИО> привела доводы о том, что она не смогла своевременно реализовать свое право на назначение страховой пенсии по старости в связи с некорректной консультацией специалиста пенсионного
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 незаконным, включении оспариваемых
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение отделения Пенсионного фонда России по <адрес>) от <дата> № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих факт его трудовой деятельности на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ( удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> родился <дата> в <адрес> (л.д.7). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения о не включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии незаконным и возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от Дата ему отказано в назначении страховой пенсии по причине, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормативные положения, оценив представленные в материалы дела доказательства, в числе которых трудовая книжка истца, личная карточка работника <ФИО>, приказы Номер от Дата, Номер от Дата, Номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения о не включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным акта медико-социальной экспертизы, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Бюро медико-социальной экспертизы №18-ФКУ “ГБ МСЭ по адрес” о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы, возложении обязанности установить группу инвалидности в Ленинский районный
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в качестве ответчика ФГБУ “Федеральное бюро медико-социальной экспертизы” Министерства труда и социальной защиты РФ, просит признать незаконным акт
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение требований нормативных актов, регулирующих порядок проведения медико-социальной экспертизы ответчиком не нарушен, оценка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ “Федеральное бюро медико-социальной экспертизы” Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы, возложении обязанности установить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании неправомерным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению и выплате
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии по возрасту по Списку №
Описательная часть
В исковом заявлении просит признать неправомерным и подлежащим отмене решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, включить в льготный стаж по Списку № периоды работы в качестве электромонтера по ремонту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям трудовой книжке от <дата> серии № № истец с <дата> по <дата> беспрерывно работала в ЧАО «ММК имени Ильича» до ее перевода в ООО «Метинвест – Промсервис», а где беспрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения к Отделению Социального фонда России по Донецкой Народной Республики о признании неправомерным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оказание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о прекращении выплаты страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ОСФР по РИ <ФИО> исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание срок, в течение которого данные ошибки не были выявлены и устранены пенсионным органом, возраст истца, длительность получения им пенсии, его материальное положение и право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к бюро № 7 Федерального казенного учреждения – филиала «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюро № 7 Федерального казенного учреждения – филиала «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и Федеральному
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты обращения с применением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет размера пенсии произведен ответчиком верно по наиболее выгодному для истца варианту, обоснованность и законность заявленных исковых требований в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено без участия представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что исковая давность должна исчисляться с момента, когда истцу фактически
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учсбы, работы, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, о признании незаконным решения от <дата> в части не включения в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и вновь привел их суду. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> в части отказа <ФИО>: 1)во включении в специальный стаж работы с тяжелыми
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> г.р., 29.10.2024г. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, отпуска по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. С учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.<ФИО> Томской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 <ФИО>, /________/ рождения, обратилась в УПФР в г.<ФИО> Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о признании решения пенсионного органа незаконным в части отказа во включении специальный стаж отпусков по уходу за ребенком истца, поскольку доказательства, которые
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости с 12
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее по тексту – ОСФР по Костромской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 1982 году он окончил Галичский совхоз-техникум по специальности зоотехния и с с 01.04.1982г. работал вторым зоотехником, потом главным
Мотивировочная часть
Суд считает, что исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, что бы сделать вывод, об обоснованности требования истца по включению спорных периодов в его страховой стаж. С учетом суммирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [№]) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области – удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от 19.12.2022 незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, с учетом дополнительно заявленных требований просил признать решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что работал в Осинском управлении технологического транспорта НГДУ «Осинскнефть» производственного объединения «Пермнефть» Министерства нефтяной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив доводы возражений, материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело № 2200494, выплатное дело № Н-1961, копии которых частично приобщены к материалам дела (л.д. 101 – 125), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установление факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установление факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в трудовой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства. Требования истца в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕС обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2022 года истец обратилась в ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец работала в должности медицинской сестры-анестезистки реанимационно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж и назначении страховой песни по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 17 апреля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2.4 Устава ООО «Озон», утвержденного общим собранием участников ООО «ОЗОН» (протокол № 108 от 29.08.2014) одним из основных видов его деятельности является осуществление образовательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением ответчика по назначению пенсии в части отказа включить в специальный стаж вышеуказанные периоды осуществления ею лечебной деятельности, просит суд признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Городская поликлиника № <адрес>, куда была принята истица на работу <дата> на должность медицинской сестры, являлась медицинским учреждением по обслуживанию населения ЮВАО <адрес>. В <дата> году в соответствии
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Главного управления Пенсионного фонда № Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата>, № об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца, AT - V №, датой заполнения <дата>, в указанные спорные периоды истец работала в организации, поименованной Списком должностей и учреждений, работа в которых
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признание права на назначение пенсии досрочно и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании решения в части отказа назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии досрочно с <дата>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным (ничтожными) решений общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СТСН № «Ромашка» о признании решения общего собрания членов СТСН № «Ромашка», отраженное в протоколе общего собрания членов СТСН № «Ромашка» от <дата> об изъятии участка № в собственность СТСН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СТСН № «Ромашка» о признании незаконным (ничтожными) решений общего собрания членов - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения не законным, об обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ» о признании решения не законным, об обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Конституционный Суд РФ в своих судебных
