Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Управление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права, с учетом сведений, имеющихся в материалах пенсионного дела и настоящего гражданского дела, суд полагает незаконным решение Отделения Пенсионного фонда в части невключения в специальный
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении в стаж работы периода, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и ЕАО о признании решения № от <дата> ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы в особых
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции. Представитель истца пояснила, что под оспариванием решения № от <дата> Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 24 января 2024 года ответчиком на её обращение от 16 октября 2023 года о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на то, что к спорному периоду должно распространятся действие Соглашения стран СНГ от 1992 года о пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> суд учитывает, что основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и о возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу ему отказано в назначении страховой пенсии досрочно. С таким решением не согласен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также Правилами от 11 июля 2002 года N 516 предусмотрена возможность прибавления к периодам работы, указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и о возложении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Указано, что специальный
Мотивировочная часть
С учетом подлежащего включению в специальный стаж периода отстранения от должности необходимого стажа, предусмотренного пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, <ФИО> достигла в 2020 году, однако с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный и страховой стаж, признании права
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения9, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ГБУ РК «Керченский психоневрологический интернат» выдал Справку истцу, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от 31.05.2024 № 117, в которой указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, об обязании включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению ПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице клиентской службы по Кингисеппскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной нормой, вопреки мнению истца, не установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом N 400-ФЗ, поскольку указанной нормой не определен порядок исчисления страхового стажа и особенности его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению ПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице клиентской службы в Кингисеппском районе Ленинградской области ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении
Вводная часть
<ФИО>. обратилсяв суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023 УСФР по Новгородской области (далее Ответчик) вынесено решение №№, которым истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 2
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО>. просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области об отказе в установлении пенсии от 11.05.2023 № 69599/23
Мотивировочная часть
В период с 01.08.2002 по 01.12.2003 <ФИО> работал в ОАО «Боровичский деревообрабатывающий комбинат». Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем за данный период без кода льготы. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился, с учетом уточнения, в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2022 ОПФР по Новгородской области (далее Ответчик) вынесено решение №№, которым Истцу отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии возникло у истца <дата>..;
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> периодов отвлечений с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, которые отражены
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 4-8), <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Энергия» (верное наименование ООО УО «Энергия») о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного и принимая во внимание положения ч. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 20 Требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УО «Энергия» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии, в обоснование которого указал, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Тюмени Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серия №, в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судами и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что, поскольку в периоды со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец работал на должностях «выездного фельдшера» и «фельдшера»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1172169/22 от 03 ноября 2022 г. ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше периодов в педагогический стаж истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
Г.... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №3476143/18 от 11 марта 2019 г. ей было
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №3476143/18 от 11 марта 2019 г. об отказе во включении в специальный стаж истца указанного выше периода ее работы незаконным, и обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в период с 26 августа 2004 г. по 06 ноября 2014 г. истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, являющемся по своей направленности общеобразовательным, характер трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ей было отказано. Общий стаж с учетом работы в РКС составил день, стаж работы в РКС с <дата>. составил дней
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата>. об отказе в перерасчете пенсии и решение от <дата>., включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю произвести перерасчет пенсии <ФИО> с 06.03.2018г. по 18.02.2022г. и выплатить недополученную пенсию
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей зачесть в специальный стаж период работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, дополнив, что <дата> истец обращался к ответчику с вопросом о назначении пенсии, а ни о заблаговременной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что представление документов о трудовом стаже является обязанностью заявителя (гражданина, обратившегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей зачесть в специальный стаж
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении пенсии, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПРФ №7 по г. Москве и Московской области и просил признать незаконным и отменить решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области от 14.03.2022
Описательная часть
С учетом уточнения требований от 25.07.2022, просит признать незаконным и отменить решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области от 14.03.2022 №199209/22; обязать ГУ УПФР №7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о признании незаконным и отмене решения Главного Управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области от 14.03.2022 №199209/22, обязании Главного Управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области принять решение
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с требованиями признать решение от <дата> незаконным; включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: оформленное протоколом №01/П17 от 20
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в многоквартирном доме по адресу: в период с 9 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников, результаты которого были оформлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения УПФР от отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения УПФР от отказе в назначении пенсии незаконным, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оценивая представленными в материалы дела доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных
