Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец, <ФИО> и ООО УК «Вертикаль», обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом», к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, в возражениях (том 1 л.д. 174-176), расчете с пояснениями (том 1 л.д.184-188) в заключительном слове (том 2
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вертикаль» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом», к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обоснование которого указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение ответчика от 07.10.2025 №РПКОП-425-000007486 в части отказа <ФИО> в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обоснование которого
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ОСФР по Иркутской области от 30.09.2025 № РПКОП-325-000070459 в части отказа <ФИО>, в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, не оспаривая права <ФИО> на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, указанным решением отказал в выплате части стоимости проезда в пределах территории РФ по маршруту Анталья
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области о признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Не согласившись с отказом в назначении страховой пенсии по старости, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 28.02.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с п. 66 Правил № 1015 годы, в течение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ( ) от 28.02.2022 года № 288217/21 в редакции решения от 02.06.2022 № 288217/21 в части отказа во включении
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Гражданин Республики Таджикистан <ФИО> обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, понуждении к назначению
Описательная часть
В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 22.03.2022 года № 4016/22 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, поскольку заявленный истцом период работы с 14.05.1983
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 22.03.2022 года № 4016/22 об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО>
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд), мотивируя требования тем, что обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что факт выполнения истцом функций
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца в должности ученика телефониста не подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно п. 12 Разъяснения Государственного комитета СМ СССР
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 29.09.2023 № 101588/23 незаконным, включении периода работы с 29.04.1991
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу ГУЗ «Республиканский перинатальный центр» Минздрава Чувашии от <дата> №, <ФИО> направлялась работодателем в командировку в <адрес> для участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии № от <дата> в части отказа во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии () удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, установлении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, установлении пенсии по старости, по тем основаниям
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата>. № в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, запись в трудовой книжке считается недействительной только в том случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, установлении пенсии по старости, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... ею в пенсионный орган было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды работы, имевшие место за пределами Российской Федерации, на территории
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике, пенсионный орган) о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, в письменном заявлении поддержавшей исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание все обстоятельства дела, сроки его рассмотрения, объем проделанной представителем работы, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии не законным, об обязании включения периодов
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее - Отделение СФР, ответчик) о признании
Описательная часть
Из материалов наблюдательного дела по организации ПФК «Стромон-Мираж» следует, что <ФИО> был включен в список работников организации ПКФ «Стромон-Мираж» работающих в должностях, дающих им право на льготное пенсионное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от 04.09.2024 № 03-03-01-07/2709 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконными и отменить решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> и № от <дата>, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в г.Новочеркасске
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании погасить запись в реестре лицензий на право управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилищные технологии», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Товарищества собственников недвижимости «Загородная 4» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в защиту прав и законных интересов группы лиц о признании решений общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее – МКД), что подтверждается сведениями Единого государственного
Мотивировочная часть
Кроме того, среди поступивших в материалы дела по запросу суда из Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области документов имеются письменные решения лиц, проголосовавших на спорном собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в защиту прав и законных интересов группы лиц о признании решений общего собрания собственников помещений
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Представитель Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ООО «Башжилиндустрия Плюс» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> Республики Башкортостан, оформленные протоколом № от <дата>
Мотивировочная часть
Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ООО «Башжилиндустрия Плюс» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проводившегося в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ДЖС-2030» <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ДЖС-2030» <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК «Домжилсервис» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец Волга Н.Н. обратилось в суд с иском к ООО «УК «Лайф-Сервис» о признании недействительным (ничтожными) решения, принятым внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетволрить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 40 в доме № 63, корп. 2
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в силу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, просит признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исследовав все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец ООО «СКС УК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в форме
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем третьего лица ГБУ адрес Зюзино» представлены в материалы дела жалобы жителей многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, что подтверждает невыполнения управляющей организацией ООО «СКС УК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС УК» к <ФИО> о признать недействительными (ничтожными) решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в форме
