Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
27.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку такому решению пенсионного органа, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
23.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто Трейд» о признании недействительными решений собственников помещений по адресу: адрес, оформленных протоколом №1 от 31.03.2021, обязании ООО «Авто Трейд» произвести перерасчёт
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения №183 площадью 17,5 кв.м в 7-миэтажном гараже-стоянке общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения экспертов НИУ МГСУ, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Трейд» о признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто Трейд» о признании недействительными решений собственников помещений по адресу: адрес, оформленных протоколом №1 от 31.03.2021, обязании ООО «Авто Трейд» произвести перерасчёт
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения №183 площадью 17,5 кв.м в 7-миэтажном гараже-стоянке общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения экспертов НИУ МГСУ, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Трейд» о признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Спорные периоды работы истца имели место после <дата>, следовательно, могут быть включены в специальный стаж истца при подтверждении постоянной занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать решение Отделения от 26.10.2022 №111521/22 в части отказа включения периода работы с 01.02.2004 г. по 10.01.2011 г. в качестве аппаратчика водно-химической обработки УНПК «Эком» Научно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения с 10.08.2022 г., включив
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, совокупность имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе об установлении юридического факта, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> М.И. обращался в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, полагая, что имеет право на получение пенсии. Разрешая
Мотивировочная часть
Факт работы <ФИО> в указанные выше периоды, суд полагает возможным считать установленным. Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что истец лишен возможности подтвердить в ином порядке факт своей
Резолютивная часть
Установить, факт работы <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в Кизилюртовском МСО, в период с <дата> по <дата>
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дав пояснения согласно доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Краснокаменский городской суд с указанным искомссылаясь на то, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края № от <дата> ей было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, пояснила, что не поддерживает исковые требования в части включения периода работы в должности санитаркис <дата> по <дата> в специальный
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела,исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу, что при подсчете специального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения УПФР по Забайкальскому краю № от <дата>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РСО-Алания о признании решения ГК - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания №1 об отказе в установлении <ФИО> <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по РСО-Алания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец работала с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Грузии урегулированы заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызы (<дата> г.р., урож. <адрес> Грузинской ССР, паспорт № №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о возложении обязанности включить периоды работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором просила признать незаконными решения ГУ-Главного Управления ПФР № 8 по адрес и адрес от 07.08.2022 года №2200135852/1302007/22 и от 22.10.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> обратилась в филиал ОПФР № 8 по адрес и адрес с заявлениями от 07.08.2022 № 1302007/22, от 15.09.2023 № 1112799/23 о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в период с 26.04.1986 по 20.02.1991 года <ФИО> постоянно проживала в населенном пункте а.г. Корма адрес, который относился к зоне проживания с правом на отселение с плотностью загрязнения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к Социальному фонду России о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.В., его представитель <ФИО> поддержали требования и доводы искового заявления, суду пояснили, что в решении ответчика указаны формальные основания для отказа. Работы, которые выполнял истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца резчиком холодного металла подлежат зачету в льготный трудовой стаж, а решение ответчика об отказе в зачете К.С.В. этих периодов в стаж на соответствующих видах работ
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделениею Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 16 и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ), законодатель связывает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске, дополнительно пояснил, что работа в период с 1991 по 2014 г. не имела льготного характера. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что представленная истцом трудовая книжка подтверждает спорные периоды работы и не имеет исправлений, помарок, суд приходит
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в период работы со <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирована в системе обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несоответствие наименования учреждения, в которых работала истец, наименованию учреждений, включенных в Списки, само по себе не может служить основанием для отказа во
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа в включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом, недействительным в силу ничтожности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Европейская долина – 2», Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по адрес о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом, недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Горя М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 года состоялось решение внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая спор, оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Европейская долина – 2», Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по адрес о признании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом, недействительным в силу ничтожности оставить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников. В обоснование требований указав, что истец является собственником <адрес> многоквартирном
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать недействительным решение собственников, оформленное протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, г
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, встречному иску ООО «Управляющая Организация «Спектр» к ООО "Домофон" о признании
Вводная часть
ООО «Домофон» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование указано, что <дата> в адрес ООО «Домофон» поступило исковое заявление ООО Управляющая организация «Спектр» о расторжении договора на обслуживание автоматических
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «УК Спектр» к ООО «Домофон» о признании действий по начислению платы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Домофон" к <ФИО>, ООО «Управляющая Организация «Спектр», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, удовлетворить
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Новочебоксарск в интересах <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования и отказывая <ФИО> в удовлетворении исковых требований о включении
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике № № от 13.08.2024 о внесении изменений в решение об отказе в назначении пенсии № от 16.07.2024 в части невключения
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что он <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дополнил иск и просил признать незаконным также решение ответчика от <дата>, которым истцу было отказано в назначении пенсии, поддержал заявленные требования, по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности истцом факта работы в указанный им период в ООО «» в должности водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН № о признании решений от <дата> и от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконными
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили удовлетворить уточнённые исковые требования. Факт работы истца учителем в спорные периоды подтвердила свидетель <ФИО>, которая работала в Борисоглебской начальной
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетелей в совокупности с пояснениями истца, записями в трудовой книжке, архивных справках, суд приходит к выводу, что сообщенные ими сведения являются объективными и достоверными. При таких
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников членов СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» в части по вопросам №<номер> оформленных протоколом от <дата> <номер> (т.1 л.д.5-6, т. 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> заявленные требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» о признании недействительным решения общего собрания собственников членов СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» в части по вопросам №<номер>, 5, 8, 9, 10, оформленных протоколом от <дата>
