Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным факт работы истца в откормсовхозе «Даровский» Даровского района Кировской области в вышеуказанные спорные периоды 1967-1968 г.г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в спорные периоды он работал на котельных с использованием каменного угля. Как не отрицалось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ответе от <дата> Администрация МО «...» сообщает, что <ФИО> работал на котлах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Величутин Д.В. исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, истец, родившаяся <дата> года, обратилась 12
Мотивировочная часть
Определяя подлежащие включению в специальный стаж истца периоды работы, суд принимает во внимание следующее. При этом суд учитывает, что пункт 6 указанных выше Правил не предполагает возможности включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж
Вводная часть
Решением ответчика от 20 мая 2022 г. № № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия индивидуального пенсионного коэффициента №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указав на то, что после окончания обучения она была направлена для трудоустройства в ***. Она была трудоустроена в ***, где и проработала спорный период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт работы истца в спорный период
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краюс иском об отмене решения от 11.10.2021г. № 2100006000431/722508/21 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ в назначенииистицу пенсии с момента обращения,является обоснованным, и установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краюо признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу установления пенсий №21 ОПФР по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от 17.08.2022 года № Отдела установления пенсий № 21 ОПФР по Краснодарскому краю об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление <ФИО> к Отделу установления пенсий №21 ОПФР по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии
Резолютивная часть
Признать решение от 17.08.2022 года № Отдела установления пенсий № 21 ОПФР по Краснодарскому краю об отказе <ФИО>, в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013
Донской городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Торлопова Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что спорный период работы истца с 01.01.1991 по 17.08.1998 работа оператором в Токмакском торге (27.03.1991 переименовано в Токмакское арендное предприятие по торговле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период времени (с *** по ***) работал в войсковой части , входившей в состав Министерства обороны Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением ОСФР по НСО об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № 180000013141/1012022/18 от 24.09.2018 г. УПФР в Динском районе Краснодарского края в назначении <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее. Суд считает, что для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в соответствующий стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы
Описательная часть
С учетом увеличения требований, просит признать решение об отказе в назначении пенсии № незаконным; Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для включения в стаж работы по Списку № периода работы в Барышском хлебокомбинате суд не усматривает, поскольку истцом не представлено бесспорных безусловных доказательств, подтверждающих особый характер условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в соответствующий стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФ по Ростовской области № от 31.10.2022г. в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом увеличения требований (л.д. 94), просит признать решение ГУ-Управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области об отказе <номер> в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> 14.02.2022 обратилась в ГУ-ГУПФР №4 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости. Требования истца мотивированны тем, что 15.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 15.11.2023 истец обратился в филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы, отраженные в трудовой книжке и подтвержденные архивными справками, с 24.07.1980 по 01.09.1980, с 15.02.1981
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 8 о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, в представленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании РФ по <адрес> о признании решения № незаконным, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО>2 обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии. Решением от <дата> отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, ее представитель по доверенности <ФИО>4 просили удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>5
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, ***
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.07.2022 он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Егорлыкском районе ГУ ОПФР РФ по Ростовской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> <дата> г.р. (57 лет) обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения об отказе в установлении пенсии вышеназванные периоды работы в льготный стаж истцу не засчитали, в связи с тем, что на направленные Формуляры «Запрос» должны были поступить Формуляры «О стаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, 3-е лицо АО «МЕСТПРОМОВЕЦ», о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ОСФР по Мурманской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области от <дд.мм.гг> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Зиновьеву Ж.Н., исследовав материалы дела, материалы пенсионного (отказного) дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать неправомерным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №. Представитель истца по ордеру Никулин С.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец, исходя из представленных в материалы дела документов, работал в условиях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что ответчиком было отказано истцу во включении в специальный стаж периодов работы в должности мастера в ПМК-311 треста Мособлстрой-19 с <дата> по <дата>, так как не подтверждается занятость
Мотивировочная часть
Требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности мастера в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания товарищества недействительным, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, товариществу собственников недвижимости «Калинка» о признании права собственности на садовый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при написании заявления об отказе от садового участка, принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется, что предусмотрено ст. 13 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Товариществу собственников недвижимости «Калинка» о признании решения общего собрания товарищества
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результата рассмотрения его заявления о назначении пенсии от <дата> ответчиком <дата> принято решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать незаконным решение ответчика ль <дата> об отказе в назначении истцу пенсии на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку при назначении пенсии на территории РФ подлежит руководствоваться нормами законодательства РФ, следовательно, отнесение должности истца к работе в тяжелых условиях труда по законодательству республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии – оставить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
24.05.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
16.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
