Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
Республики Башкортостан в интересах <ФИО> - законного представителя несовершеннолетних ... обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, помощник прокурора Позднякова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Уфе Республики Башкортостан в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> - законного представителя несовершеннолетних ... к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения об обязании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж в полуторном исчислении
Вводная часть
Прокурор Эжвинского района Республик Коми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что страховой стаж истца, протекавший в районах Крайнего Севера до 01.01.2002 года, подлежит исчислению в полуторном
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми от ** ** ** №... и от ** ** ** №... в части отказа включения в страховой стаж периодов работы с ** ** ** по ** ** **, с ** **
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть вопрос о заключении договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения (л.д. 109) просит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования уточненного иска поддержал. Ранее в судебном заседании <дата> пояснил, что доступ сотрудникам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, основываясь на п. 5 Порядка, с учетом получения <ФИО> уведомления органов опеки и попечительства о предоставления необходимых документов <дата>, то есть до истечения срока
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить акт о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, при наличии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установления факта воспитания ребенка инвалида с детства, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, установления факта воспитания ребенка инвалида с детства, назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является матерью П.А.Б., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные истцом доказательства в совокупности позволяют установить факт признания П.А.Б., <дата> года рождения ребенком-инвалидом. Принимая во внимание, что к моменту обращения в орган пенсионного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную доплату к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к УСЗН СВАО г. Москвы о признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную доплату к пенсии, в котором просил признать за ним право на получение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости бессрочно, что подтверждается справкой, выданной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН СВАО города Москвы о признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную доплату к пенсии отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплатить пособие на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании решения от 03 марта 2022 года № 3/227703314424 об отказе в выплате пособия на погребение незаконным, обязании выплатить пособие на погребение, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является сыном <ФИО>, паспортные данные. Судом также установлено, что <ФИО> при жизни являлся получателем пенсии по адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку представленные истцом документы о смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> Размиковича к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании выплатить пособие на погребение, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязать выдать направление для получения высококвалифицированной медицинской помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская <адрес> поликлиника» (далее – ГУЗ СО «БРП»), в котором просит с учетом уточнений признать решение ГУЗ СО «БРП»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ответа от <дата> № главного врача ГУЗ СО «БРП» <ФИО> истцу <ФИО> было разъяснено, что в медицинское учреждения, не указанных в перечне, оформляются при отсутствии вида
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Анализируя действующие законодательства и обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская <адрес> поликлиника» о признании решения незаконным, обязать выдать направление для получения
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>
Описательная часть
Истец - помощник Прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик - Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, разделе земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АМО г. Краснодар о признании решения незаконным, разделе земельного участка и установлении границ. В обоснование своих требований Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АМО г. Краснодар о признании решения незаконным, разделе земельного участка и установлении границ – отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, указав на то, что истцу неправомерно была назначена пенсию по случаю потери кормильца только с 13.10.2022г., а не с даты первичного обращения 04.06.2021г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. С учетом анализа положений статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обосновании иска указано, что истец обратилась в Государственное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения ПФР по Алтайскому краю от 22 сентября 2022 года об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки <ФИО> – предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что трудовой договор с СНТ «Березка» не заключал, решений о заключении с председателем СНТ трудового договора на общем собрании не принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, признании права аренды отсутствующим, аннулировании сведений из ЕГРН, возложении обязанности повторнорассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Петрозаводского городского округа о признании решений незаконными, признании недействительными и аннулировании из ЕГРН
Описательная часть
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 23.01.2025, к производству суда приняты измененные исковые требования, согласно которым <ФИО> просит признать незаконным решение Министерства имущественных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установление факта проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения
Описательная часть
Истец полагает, что данное решение является незаконным и с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать решение ОСФР по РО № от 11.12.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта проживания и работы истца в период с 26.04.1986 по 01.10.1987 в зоне с социально-экономическим
Резолютивная часть
Исковые требования Гайворонского <ФИО> – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов работы и учебы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения за №40 от 07.02.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования, с учетом определения суда от 22 мая 2025 года о прекращении производства по делу в части поддержала, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного Соглашение от 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности архивных справок, принятии к зачету справок, включении периодов прохождения службы в страховой стаж
Вводная часть
Хачатурян <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно не приняты данные справки к рассмотрению, и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от 27.01.2025 №№, установить факт принадлежности архивной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности Хачатуряну <ФИО>, <дата> года рождения, архивной справки № от 16.09.2024
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатуряна <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды ухода за детьми, и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды ухода за детьми
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просит суд признать необоснованными Решение от 14.01.2025 г. N? 247402/24 Отделения Социального Фонда РФ по Тверской области об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что ответчиком ОСФР по Тверской области при определении права на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды по уходу за детьми, и назначить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, об обязании пересмотреть вопрос включения в список граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании решения об отказе включения в список граждан
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцов о незаконности принятого Администрацией г. Иркутска решения об отказе во включении <ФИО> и членов её семьи в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Администрации г. Иркутска - удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список граждан имеющих право на получение социальных выплат, третьи лица Департамент строительства и архитектуры
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> к ответчику администрации Березовского района ХМАО-Югры о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список граждан имеющих право на получение
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление администрации Березовского района от <дата> № об отказе <ФИО> в постановке на учет и включении в списки на получение социальных выплат для приобретения жилья в субъектах РФ, не относящихся
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установлении факта родственных отношений, включении периода ухода за ребенком в страховой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
З.Т.Б (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, установлении факта родственных отношений, включении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Н.Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что З.Т.Б <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При этом, в свидетельстве о рождении Б.А.И. <дата> года рождения первоначально была допущена ошибка, а именно отчество Б.А.И.. было указано как Вместе с тем, данная ошибка была исправлена и отчество Б.А.И. было указано
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании решения незаконным, восстановить в очереди на улучшение жилищных условий. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, давая оценку действиям ответчика с учетом вышеприведенных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов ухода за ребенком и получения пособия по безработице в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, ответчик), в котором с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям. Судом установлено, следует из материалов дела, что 20.11.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Томской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения от 07.02.2024 № 1584, включении в страховой стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть справки о заработной плате и период работы в расчет индивидуального пенсионного коэффициента, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19 сентября 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать решение Отделения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 696416/23 незаконным, возложить на Отделение обязанность зачесть в расчет индивидуального пенсионного коэффициента справки о заработной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть справки о заработной плате и период работы
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды по уходу за детьми и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее - ОСФР по РО), указав, что 20.06.2023 повторно обратилась с заявлением в ОСФР по РО для назначения страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является гражданкой Российской Федерации и матерью троих детей: <ФИО>, <дата> года рождения; <ФИО>, <дата> года рождения; <ФИО>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учесть, что денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения. Суд, оценив доказательства с точки зрения их
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, установлении факта ухода за детьми, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, установлении факта ухода за детьми
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 18.07.2024г.; установить факт ухода <ФИО> за 3 детьми до возраста 8 лет: <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие документального подтверждения работы истца в Армении и Азербайджане, а также РФ, наличие периода ухода за 3 детьми до возраста 8 лет и отсутствия сведений о том, что мать была лишенная родительских прав
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отказе <ФИО> в установлении пенсии от 05.06.2024 №38065\24 и от 18.07.2024 №139639\24
