Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями в последствии уточненными к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Дописки в виде номера и даты государственной регистрации права, и в большинстве случаях также Фамилия имя отчество собственника помещения, произведены неустановленным лицом в следующих решениях (бюллетенях): ТОМ 1 (очного голосования): 75
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что необходимый кворум отсутствовал, а потому решения собственников, принятые на общем собрании, оформленные протоколом от .............. ничтожны. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью ООО «СЗ РП-СК» и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее- МКД) по адресу: оформленных протоколом № 1
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного в , оформленные протоколом №1 от 21 апреля 2022 г. Представитель истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям названного свидетеля, его пояснения не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания, оформленные протоколом №1 от 21 апреля 2022 г., в многоквартирном доме по адресу: , по итогам очно-заочного голосования в период с 30 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников, проведенном в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставлению искового заявления без рассмотрения возражала, настаивая на рассмотрении дела по существу. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив совокупность представленных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: В протоколе № от <дата> общая площадь помещений указана 21270,1 кв.м, что на 0,5
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, извещены, ранее в судебном заседании последовательно указывали, что участия в собрании не принимали, его инициаторами не явились, своих подписей в протоколе не ставили
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, не подписывали, по поводу фальсификации их подписей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авангард Сервис», с последующим привлечением в качестве соответчика <ФИО>, указывая на то, что протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авангард Сервис» в судебном заседании иск не признал, указал, что собрание было проведено без нарушений, протокол представлен в ГЖИ МО. Поскольку ООО «Авангард Сервис» проведение собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы ГЖИ копия данного протокола в качестве документа, подтверждающего избранный способ уведомления собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания от <дата>, а равно о его
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы * С.И., ТСЖ «Олимп» обратились в суд с исковыми требованиями к * А.Л., *Д.Г., * Н.Г., * Н.Р. о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, Товарищество собственников жилья «Олимп» создано путем объединения многоквартирных домов по адресу: * на основании решения общего собрания в форме заочного голосования собственников
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что собственники помещений в многоквартирном доме не лишены возможности принять решение о выборе способа управления при соблюдении порядка и процедуры проведения общего собрания
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: *, проведенного в период с 29.06.2021 г. по 21.08.2021 г., оформленные протоколом внеочередного общего
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы * В.А., ТСЖ «Олимп» обратились в суд с исковыми требованиями к *В.В., * Н.В., * А.В. о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, Товарищество собственников жилья «Олимп» создано путем объединения многоквартирных домов по адресу: * на основании решения общего собрания в форме заочного голосования собственников
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что собственники помещений в многоквартирном доме не лишены возможности принять решение о выборе способа управления при соблюдении порядка и процедуры проведения общего собрания
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: *, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений № 1-2021 от 24.08.2021
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу , оформленного протоколом № 1 от 18.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на иск возражала, полагала, что внеочередное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы <ФИО> об отсутствии кворума при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> В.В., ООО «ОСНОВА» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , г.о. <ФИО>
Описательная часть
Также считают, что решение является незаконным, поскольку отсутствовал кворум для принятия решений, Нарушен порядок определения кворума общего собрания, так как в его подсчет включены решения собственников, подлежащих исключению в силу
Мотивировочная часть
Нарушена форма проведения внеочередного общего собрания собственников, собрание проведено с нарушением порядка установленного ст.ст. 45-48 ЖК РФ: протокол общего собрания по результатам голосования не представлен в том виде, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (№ ООО «Основа» (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу (№ – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержала в полном обьеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, как следует из представленных копий бюллетеней для голосования, подписи от имени <ФИО> и <ФИО>, <дата> рождения, разные. <ФИО> на момент проведения собрания не достигла возраста 4 лет, самостоятельной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу , г.<ФИО>, мкр.Авиаторов
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. <ФИО> и представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> ссылалась на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, не подписывала, по поводу фальсификации ее подписей обратилась
Люберецкий городской суд (Московская область) · О назначении пенсии и признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает позицию истца ошибочной ввиду следующего. Исходя из изложенного Соглашение от ДД.ММ.ГГ было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств в целях обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о назначении пенсии и признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – оставить без удовлетворения, в иске
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в Казанский районный суд Тюменской области в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской
Описательная часть
В судебном заседании помощники прокурора Казанцева А.П. и Лущиков Н.И., и истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, заявленные исковые требования с учетом их увеличения и уточнения
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по Тюменской области в 2022 году <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что размер индивидуального пенсионного коэффициента составил 15,921, что менее размера, необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казанского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 19 мая 2022 года об отказе
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, обязании произвести действия
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» с заявлением о заключении социального контракта на мероприятия по осуществлению индивидуальной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Указали, что в случае вопросов к истцу в соответствии с п.18 Порядка №19-П должна быть проведена проверка
Мотивировочная часть
С вынесенным решением ответчик истца не ознакомил, его подпись на выписке отсутствует. Письмом от <дата> истцу сообщено об отказе без указания причин. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда России по РСО-Алания в котором просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ... за № об отказе ей в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по надлежаще оформленной
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что факт работы истца с в спорные периоды подтвержден, а потому подлежит включению в страховой стаж. При таком положении, поскольку при включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения незаконным и включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (Приволжский район) (далее также - ОСФР по Астраханской области) №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату обращения <дата> в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии истец не достиг возраста 55 лет, а также с учетом включенных судом периодов специальный стаж составил 12 лет 7 месяцев 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГУ ОПФР по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указала, что в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что ею также обслуживались и больные с сахарным диабетом. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, заключение является полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывает, эксперт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований у Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что 22.08.2021 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением № от 16.09.2021 в назначении пенсии ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ Отделения УПФ РФ по Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материал дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бризицкая О.О., действующая по ордеру № от <дата>. и удостоверению № от <дата>., исковые требования поддержали, просили суд исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж в льготном исчислении период работы истца с <дата> г. а должности старшей медсестрой детского сада №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области № 336107/24 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; обязать ответчика включить в ее
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования, что он обратился 02.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Анализируя предоставленные истцом доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала №, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа №, включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ей были представлены все имеющиеся у нее документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеназванные собранные по делу письменные доказательства, с учетом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения просила о снижении судебных расходов до разумных пределов. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с <дата> (со дня обращения) у суда не имеется, поскольку на дату обращения истец не достиг 52 летнего возраста. Учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указал, что в ноябре 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что с 10.06.1999 <ФИО> принят в ООО «Завод керамических материалов» Каргапольского района слесарем по ремонту технологического оборудования 3 разряда в отдел главного механика по контракту. 17.07.2000
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периода работы истца с 01.01.1992 по 31.08.1992, с 15.04.1993 по 19.05.1993, суд исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих работу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее ОСФР по Астраханской области) о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные требования, просил суд решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить его, включить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования иска в части признания решения ответчика об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
