Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании решений недействительными
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Солнечная горка» о признании решений недействительными решений общего собрания членов СНТ «Солнечная горка»: об утверждении отчета ревизора; об утверждении смет доходов и расходов СНТ
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ДАТА> ответчиком проведено собрание, на котором было принято решение «начать разработку проекта межевания территории садоводства СНТ «Солнечная горка» «по фактическим границам установленного внешнего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные доводы истца суд находит несостоятельными, поскольку проектом межевания предполагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Солнечная горка» о признании решений недействительными – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК Старт-Беловежский» о признании решений недействительными. В обоснование своих исковых требований указал, что он, <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" ответчиком не размещены в государственной информационной системе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Старт-Беловежский» о признании решений недействительными отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решений недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Военно-охотничьему обществу – общероссийской спортивной общественной организации о признании решений недействительными, мотивируя требования тем, что являлись членами Совета Межрегиональной общественной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами истцов о том, что решения от 03.06.2021 и 25.06.2021 приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Военному-охотничьему обществу – общероссийской спортивной общественной организации о признании решений недействительными – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений недействительными, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, ..., заслуженного врача РТ <ФИО>). На основании изложенного истец просит признать незаконными и отменить решение Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений недействительными, обязании предоставить копии документов, обязании совершить действие
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Сосенка» о признании решений недействительными, обязании предоставить копии документов, обязании совершить действие, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Сосенка» о признании решений недействительными, обязании предоставить копии документов, обязании совершить действие удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений недействительными, предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Адмиралтейского района, в котором просил признать решения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений, указывая, что оснований
Мотивировочная часть
Оценив действия истца и третьего лица, суд приходит к выводу, что заключение <ФИО> брачного договора <дата> с супругом <ФИО> и отказ от права собственности на долю в совместной собственности супругов, следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения недействительными, предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений недействительными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что 03 октября 2022 года <ФИО> присутствовал в качестве зрителя на игре чемпионата России между флорбольными клубами «Ирбис» и «Сибирь», где во время матча главный арбитр <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточенных требований просит суд признать недействительным п.п. 3, 3.1 решения Президиума ОСОО «Национальная федерация флорбола России» № 1/05 от 30 мая 2021 года, В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> является должностным лицом, в связи с чем ОСОО «Национальная федерация флорбола России» в соответствии с п. 2.3.5 Регламента было вправе привлечь его к ответственности
Резолютивная часть
В иске РОО «Федерация Флорбола адрес», <ФИО> к Общественной Спортивной Общественной организации «Национальная федерация флорбола» о признании решений недействительными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о признании решений недействительными. В обоснование заявленных требований ссылался
Описательная часть
10.04.2024г. экспертный состав №3 по собственной инициативе принял решение об отсутствии оснований для установления <ФИО> инвалидности, о чем был составлен акт и протокол проведения медико-социальной экспертизы №97.3.3.48/2024
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает возможным принять и положить в основу решения заключение данной судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России , ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о признании решений недействительными, - отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений недействительными, признании недействительными результатов кадастровых работ, об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив оспариваемые постановления органов местного самоуправления на соответствие требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления приняты уполномоченным органом в пределах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании решений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Региональной общественной организации Клуб охотников «Природа» о признании решений недействительными, в котором с учетом уточнений, поданных
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Рунова Е.Е., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональной общественной организации Клуб охотников «Природа» о признании решений недействительными, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений недействительными, возложении обязанности по восстановлению сведений в ЕГРЮЛ, возложении обязанности по исчислению алиментов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО "21 Век", ООО "Легион", <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по вышеизложенным доводам, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель УФНС по Смоленской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "21 Век", ООО "Легион", <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании решений
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений недействительными, признании договора купли-продажи ничтожным, аннулировании и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском по тем основаниям, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........А, ........; <ФИО> является собственником ? доли в праве жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что в спорных помещениях расположены инженерные
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с решением ........ Совета XXXIV созыва от ХХ.ХХ.ХХ «О приеме федерального имущества в муниципальную собственности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просила признать решение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзывах на исковое и уточненное заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы с 14.11.1989 по 04.01.1990, с 05.01.1990 по 24.02.1994, с 06.09.1995 по 01.06.1996, с 28.07.1997 по 03.04.1998 подлежат включению в общий страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью <ФИО> <дата> года рождения. Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> была признана ребенком
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> <ФИО> исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Исходя из представленных справок предоставленных МОУ «Батыревская средняя общеобразовательная школа №», суд приходит к выводу, что работая в должности заместителя директора по научной работе, истец занималась не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов в стаж периодов работы удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями с уточнениями от <дата> (л.д.4-5,18) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – 09.12.1998 (на момент рассмотрения спора истец достиг
Мотивировочная часть
По спорному периоду с 13.11.1984 по 13.11.1986 время работы осужденных в период отбывания наказания в Объединение «Мурманрыбпром, суд считает, что отсутствуют правовые основания для включения в страховой стаж истца периода
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
БМБ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец БМБ заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 09.10.2020 истец обратился в орган пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
МСВ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. В ходе судебного разбирательства представитель истца МСА, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Правовых оснований для включения в специальный стаж периода обучения с 1980 г. по 1984 г. на специальность судоводитель в Омском речном училище также не имеется, поскольку возможности включения в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
ЧИН обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец ЧИН исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях названной статьи страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 названной
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит: признать незаконным решение отделения фонда Пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле на основании ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что по обращению ... к пенсионному органу о назначении пенсии по ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ей отказано решением от ... в назначении пенсии по причине
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась с названным иском к УПФР в г. Оренбурге, указав, что по её обращению от ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, ей отказано в назначении пенсии по причине отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что непрерывна осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 08 февраля 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 08 февраля 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным решение ОСФР по НСО № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что после ее перевода в ФКУЗ МС № ФСИН России ни место работы, ни характер работы не изменились, фактически, она работает в течение полного рабочего
Мотивировочная часть
Проверяя решение в обжалуемой истцом части, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт работы истца в должности и на условиях, дающих право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
