Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с работой на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ГУ - ОПФР по Брянской области), ссылаясь на то, что решением ГУ – ОПФР
Описательная часть
Считает данный отказ ГУ - ОПФР по Брянской области незаконным, просит признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Брянской области от 11.10.2022 об отказе в предоставлении ей дополнительного оплачиваемого отпуска как постоянно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что решение ГУ – ОПФ по Брянской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес> - Югры»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес> - Югры», указала, что награждена почетной грамотой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> истец является пенсионером по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес> - Югры»
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по РК о признании незаконным решения заседания комиссии УФСИН России по РК по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также законным представителем ... ** ** ** года рождения, поддержал заявленный иск, пояснил, что с ** ** ** проживает с семьей на условиях найма в жилом помещении по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным решения заседания комиссии УФСИН России по Республике Коми по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании незаконным решения КУМИ МОГО «Ухта», выраженном в ответе <ФИО> от 22.09.2022 № 08/7897 об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании возобновить выплату ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Юго- адрес об установлении факта проживания, признании незаконным решения Отдела социальной защиты населения адрес № ... года о прекращении выплаты ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, что с ... года фиоА зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес. Истец в судебном заседании показала, что после рождения в ...оду в адрес ее семья выехала на постоянное место жительство
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24.11.1995 года N 14-П указал, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Управлению социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, обязании возобновить выплату ежемесячного пособия, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу по выдаче социальных карт жителя <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, первоначально обратилась в суд в административным иском к Министерству социального развития <адрес> о признании решения незаконным, обязании предоставить
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что преимущественным местом жительства <ФИО> длительное время является Красногорский городской округ <адрес>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству социального развития <адрес> о признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу по выдаче социальных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и обязании установить инвалидность II группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнений просит суд признать незаконными решения Бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование проект договора
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит признать незаконным решение администрации Рузского городского округа от (дата) № об отказе в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обосновании иска указано, что обратилась к ответчику {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении требований, суду пояснила, что отец приобрел для нее стиральную машину, холодильник, шкаф, диван. Она была
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и возложении обюязанности произвести перерасчет ежемесячных денежных выплат на детей
Вводная часть
<ФИО> Г.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ГУ-ОПФР по РТ) о признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Истец <ФИО> Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ... она подала онлайн заявление через портал государственных услуг, но из – за того, что ее муж иностранный гражданин, система не принимала
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, учитывая, что <ФИО> Г.М. обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты .... (то есть до 01 октября 2022 года), суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и возложении обязательства по выплате компенсации на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ департамента образования мэрии г.Ярославля от <дата> № о прекращении выплаты <ФИО> компенсации расходов по договору найма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом департамента образования <адрес> №-жс от <дата> истец включен в список
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Ярославля
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ департамента образования мэрии г.Ярославля от <дата> № о прекращении выплаты <ФИО> компенсации расходов по договору найма жилого помещения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности зарегистрировать семью в качестве малоимущей
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьянова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами не подлежала учёту при исчислении среднедушевого дохода семьи для оценки ее нуждаемости, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать решение отдела социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с работой на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ГУ - ОПФР по Брянской области), ссылаясь на то, что решением ГУ – ОПФР
Описательная часть
В связи с тем, что в период до 02.12.1995 она проживала на территории , относившегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом и в настоящее время постоянно работает в <обезличено>, которое относится к зоне с льготным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что решение ГУ – ОПФ по Брянской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
И.Л.А., уточнив заявленные требования (л.д. 125), обратился в суд с иском к Администрации г.о. ................ о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление. В обоснование требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации г.о. ................ <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае каких-либо оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ для отказа истцу в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, не имеется. Несоответствие сведений в ЕГРН в части указания номера
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с работой на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ГУ - ОПФР по Брянской области), ссылаясь на то, что решением ГУ – ОПФР
Описательная часть
В связи с тем, что в период до <дата> проживал на территории <адрес>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и в настоящее время постоянно работает в п. Навля Навлинского района Брянской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что решение ГУ – ОПФ по Брянской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>
Описательная часть
Истец - помощник Прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой города проведена проверка
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровску» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым истец <дата> на основании решения Центрального районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровску» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на постановку на учет как многодетная семья для получения земельного участка, обязании совершить действия
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, и несовершеннолетних к Администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, признании права на постановку
Описательная часть
В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. исковые требования заявленные в интересах многодетной семьи К-вых полностью поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе разбирательства дела суд установил, что <ФИО> (зарегистрированная по адресу <адрес>), ее супруг <ФИО> ович (зарегистрированный по адресу: <адрес>), сын <ФИО> <дата> года рождения
Резолютивная часть
Иск Пушкинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов <ФИО>, , <ФИО> <ФИО> овича к Администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, признании права на постановку на учет как
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии, Отделение) о признании
Описательная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истице <ФИО> архивной справки № от <дата>, выданной МБУК «Аликовский муниципальный архив» Аликовского района Чувашской Республики. Поскольку в
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая тождественность фамилии и имени, указанных
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, архивной справки № от <дата>, выданной МБУК «Аликовский муниципальный архив» Аликовского района, содержащей сведения о работе <ФИО>
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения незаконным, назначении выплаты пенсии со дня подачи заявления и выплаты пенсии за определенный период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области, с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным решения от 10.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хххх <ФИО> обратилась в ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области по вопросу досрочного назначения ей страховой пенсии по старости, представила все необходимые документы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения незаконным, назначении выплаты пенсии со дня подачи заявления и выплаты пенсии
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности осуществить перевод со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области, сменившему наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, указывая, что с 1989 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, dd/mm/yy г.р. имеет инвалидность второй группы бессрочно с 16.03.1999 года на основании
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение законным по следующим основаниям. Поскольку на момент обращения <ФИО> в Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области с заявлением о переводе его на пенсию по инвалидности, он уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения незаконным и возложении обязанности осуществить перевод со страховой пенсии по старости на страховую пенсию
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по старости с 28 декабря 2021г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по старости с 28 декабря 2021г. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 28 декабря 2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000001420/2054207/21 от 18 января 2022г. об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности предоставить государственную социальную помощь
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение отдела социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по повторному рассмотрению заявления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности по рассмотрению заявления о выплате
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 02.07.2007 МЖСК «У озера» (инвестор) и ООО «Новая Альтернатива» (заказчик) заключили договор №2 об инвестиционной деятельности, согласно которому ООО «Новая Альтернатива»
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, возложении обязанности по повторному рассмотрению заявления – удовлетворить
