Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включения в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства. Поскольку факт работы истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, снятии с диспансерного наркологического учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУЗ МНПЦН Филиал № 2 НД №2 ДЗМ адрес, в котором просил признать незаконным решение ГБУЗ МНПЦН Филиал № 2 НД №2 адрес Москвы, выраженное в письме от 26.08.2022 № 121
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, Ответчики ГБУЗ МНПЦН Филиал № 2 НД №2 ДЗМ адрес, ГБУЗ МНПЦН адрес Москвы извещены надлежащим образом, своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец в своем заявлении от 04.05.2022 истец ссылался на наличие у него стойкой ремиссии в течении продолжительного времени, и просит снять его с диспансерного учета. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МНПЦН Филиал № 2 НД №2 ДЗМ адрес, ГБУЗ МНПЦН адрес Москвы о признании решения незаконным, снятии с диспансерного наркологического учета - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, назначении и выплате пособия по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что решением ответчика от ... №... ей было отказано
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок обращения за назначением пособия по беременности и родам истцом не был пропущен. Оценивая доводы ответчика о том, что фактически трудовые отношения между истцом и ООО «Рубикон» отсутствуют, утраты заработка
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Дом ребенка специализированный № 1» о возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Доказательств указанных обстоятельств суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика БУЗ ВО «Дом ребенка специализированный № 1» по доверенности <ФИО> представила отзыв. Указала на обоснованность требований, предъявленных к Пенсионному органу, так как с 1981 года Учреждение является
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить период службы в армии в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Тосненский городско суд Ленинградской области с иском к Клиентской службе Тосненского района Ленинградской области ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагал, что спорный период подлежит зачету в специальный страховой стаж, поскольку ответчиком были учтены в специальный страховой стаж его периоды работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить период службы в армии
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, взыскании компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, с учетом уточнения иска просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска полностью по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что в законодательстве Российской Федерации и иных нормативно-правовых актах формулировка «нуждается в постоянной посторонней помощи» встречается в разных вариациях, в инструкциях Министерства Здравоохранения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, взыскании компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, об обязании назначить размер пенсии по потере кормильца выплачиваемого несовершеннолетнему в установленном законом размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление ( с учетом уточнений исковых требований от <дата> ) к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований, поддержала по изложенным в нем основаниям. Анализируя доказательства по делу, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Истец является законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>,<дата> рождения. <дата> умер отец ребенка - <ФИО>,<дата> рождения. В <дата> ребенку была назначена пенсия по потере кормильца в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании назначить размер пенсии по потере кормильца выплачиваемого несовершеннолетнему
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту ФКУ ГБ МСЭ по РК)
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях. Полагали, что <ФИО> первоначально была неверно установлена степень утраты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности проведенной по делу экспертизы. Заключение экспертов основано на анализе материалов гражданского дела, сведений о состоянии здоровья истца по медицинским
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» о признании решения от г. незаконным, возложении обязанности по установлению степени
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и обязании восстановить на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от <дата>(протокол №) в части снятии его с учета на улучшение жилищных условий, обязать МВД по РИ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 01.12.1989г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно снял с <ФИО> и членов его семьи с учета, поскольку обеспеченность общей площадью на каждого члена семьи по месту регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МВД по <адрес> о признании решения незаконным и обязании восстановить на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, об обязании установить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, как следует из решения УУПиСВ ОПФР
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно кредитного договора № от 23.12.2020 г. <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются созаемщиками кредита в размере 688996,43 руб. по 10,414 годовых. Ежемесячный платеж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> паспорт сери № №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН № удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, восстановлении в очереди на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 28.03.2007 года была зарегистрирована в списках граждан, желающих получить жилищную субсидию на строительство (приобретение) жилья в связи с выездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Илимску и Усть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений законодательства соответствие гражданина условиям, установленным в ст. 1 Федерального закона N 125-ФЗ, определено в качестве основного критерия для предоставления жилищной субсидии, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» о признании решения незаконным, восстановлении в очереди
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании незаконным решения КУМИ МОГО «Ухта», выраженного в ответе от 22.12.2022 № 08/11500 об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят суд признать незаконным решение Департамента городского имущества адрес от 11.07.2022г. № ДГИ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что семья Истцов в составе семьи из пяти человек <ФИО> зарегистрированы по адресу: адрес, и состоят на жилищном учете с 1998 года, категория учета: занимающие непригодные для проживания жилое
Мотивировочная часть
Соответственно площадь, принадлежащая <ФИО> не может быть принята к учету, в связи с чем решение Департамента городского имущества адрес об отложении рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий нельзя признать законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, об обязании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, указав при этом, что является матерью <ФИО>, с А.В., совместно не проживала более ... лет, после расторжения брака сын остался
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, указав при этом, что является матерью <ФИО>, с А.В., совместно не проживала более ... лет, после расторжения брака сын остался
Резолютивная часть
<ФИО> (...) в удовлетворении требований к ОСФР по Республике Коми (...) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периода службы в армии в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 4 апреля 2022 году обращался к ответчику по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. В устной форме
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии; включить в льготный страховой стаж период службы в Вооруженных силах с 03.11.1980 по 10.11.1982, периоды с 23.10.1980
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, включении периода службы в армии в страховой стаж, назначении пенсии – отказать
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и выплате единовременной материальной помощи
Вводная часть
Прокурор Абанского района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ТО КГКУ «УСЗН» по Абанскому району Красноярского края о признании решения от 16.12.2022 №000103691222 об отказе в предоставлении единовременной материальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Красноярского края Пипия Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ТО КГКУ «УСЗН» по Абанскому району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Абанского района в интересах <ФИО> к ТО КГКУ «УСЗН» по Абанскому району Красноярского края о признании решения об отказе в предоставлении единовременной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Абанского района в интересах <ФИО> к ТО КГКУ «УСЗН» по Абанскому району Красноярского края о признании решения об отказе в предоставлении единовременной материальной помощи членам семей участников
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес о признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в обоснование заявленных требований указав, что 07 августа 2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что истец принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УСЗН адрес о признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС - оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж педагогической деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес>а <адрес> в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилсяь в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что 23.03.2022 г. <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ОСФР по РД в <адрес> за № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по СПК <ФИО> и обязать ГУ-ОПФР по РД назначить <ФИО> страховую пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, представленные истцом
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, признании нуждающимися в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании незаконным решения администрации, оформленного протоколом № от 18.04.2022, возложении обязанности произвести расчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в признании семьи <ФИО> нуждающейся в улучшении жилищных условий, в рамках Закона Республики Коми от 05.04.2005 №30-РЗ «О
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы в сельской местности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы в сельской местности. Указал, что он 06 июля 2022 года обратился в клиентскую службу
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы в сельской местности удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж период военной службы
Вводная часть
Г.С.К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> Г.С.К., <Дата> года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Как следует из материалов отказного пенсионного дела истца, период военной службы с <Дата> по <Дата> уже включен пенсионным органом в страховой стаж истца, в том числе в двойном исчислении. Оснований для его повторного включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на социальные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее Департамент) о призвании решения об исключении его из окружного списка граждан, имеющих право на получение
Описательная часть
Согласно ответа Центрального районного суда г. Новосибирска техническая возможность обеспечения участия представителя истца в судебном заседании посредством ВКС отсутствует. В силу части 1 статьи 155.1 ГПК РФ, при наличии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений законодательства соответствие гражданина условиям, установленным в ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ, определено в качестве основного критерия для предоставления жилищной субсидии, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на социальные выплаты – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа в принятии на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее – УТ МВД России по СКФО). В обоснование требований
Описательная часть
Полагая, что постанова на учет не с даты принятия документов, а с даты утверждения соответствующего решения комиссии о постановке на учет, противоречит положениям Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях
Мотивировочная часть
В день обращения – 10.10.2012 - истцу выдана справка о принятии заявления, и именно с этого дня он полагал, что поставлен на учет для получения ЕСВ. Однако, не ранее 01.03.2020, то есть со дня опубликования соответствующей информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу о признании решения незаконным, изменении даты постановки
