Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании явился представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что периоды работы истца в Центре образования «Технологии обучения» в должности учителя физики с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать недействительными и ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом № ЛИФ3к2.2022 от <дата>. Представитель истцов – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что с учетом совокупности представленных по делу доказательств, спорный период работы его доверителя подлежит
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решения №220000073110/277816/22 от 05.04.2022г., обязании устранить нарушения законных прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пенсионным органом, при оценке представленных документов, было установлено, что трудовая деятельность <ФИО>, состоит из следующих периодов: Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии от 03.03.2022г., обязании назначить и выплачивать страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ в назначении истицу пенсии с момента обращения, является обоснованным, и установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать Государственное учреждение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в стаж его работы период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствует право на перерасчет страховой пенсии. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом были сделаны запросы, по результатам которых получены новые сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по <адрес> (далее – <ФИО> по <адрес>) о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14.02.2024 ОСФР по Амурской области принято решение № 158268/23 об отказе в установлении (выплате) пенсии, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что факт работы истца подтверждается записями в трудовой книжке. Утрата документов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела сведения о трудовой деятельности истца, архивные и иные справки, с учетом отнесения занимаемой истцом должности к плавсоставу, типа судна, учитывая, что в указанные
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
СС 24 августа 2023 г. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и её представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, 21
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства истец СС пояснила, что в период работы
Резолютивная часть
Исковое заявление СС к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 08.06.2022 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по Ярославской области с заявлением
Описательная часть
С учетом последующего уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение от 14.09.2022 №144896/22 в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 12.09.1991 г. по 03.08.1992 г., и с 24.09.1993
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, пояснила, что при включении в специальный стаж периода работы истца в яслях-саду №1328 Машиностроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее-Социальный фонд, Фонд), указав в исковом заявлении, что 31.01.2023 г. решением фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда от 31.01.2023 №03-06-05/1714, включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости <ФИО> периоды работы: с 23.07.1996 по 19.03.1997 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что правовые основания для включения перечисленных периодов работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в Управление Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорные периоды - с 17 марта 1984 года по 23 апреля 1984 года в должности моториста-матроса т/х «17 съезд ВЛКСМ»; с 25 мая 1984 года по 11 июля 1984 года (по времени фактического пребывания на судне) в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Ванинский районный суд с иском к ООО «Кристалл» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным, по тем основаниям, что ООО «Феникс» на основании решения
Описательная часть
Согласно положениям ч. 4 и ч. 7 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, письма Минстроя России от 28.08.2015 № 27535-ОЛ/04 «О порядке финансирования проведения общих собраний собственников помещений МКД», инициатором созыва общего собрания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к ООО «Кристалл» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в общий страховой стаж и о признании права на назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж период обучения: с <дата> по <дата>, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, период
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования в части периода работы с <дата> по <дата> и в части периода службы в армии с <дата> по <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Оценивая содержание трудовой книжки истца, с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что материалами гражданского дела, в частности сведениями трудовой книжки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав в обоснование, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды учебы, не подлежат включению в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с 25.10.2021 по 17.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что они обратились в управляющую компанию ООО «УК Потенциал», чтобы им разъяснили, в связи с чем
Мотивировочная часть
Обращает внимание суда на то, что, если срок исковой давности, предусмотренный п.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации истек, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Кумановской <ФИО> - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № от 01.11.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написала в заявлении о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении искового требования по доводам, приведенным в иске, и указал, что оспариваемое решение собрания является ничтожным, поскольку принято в отсутствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение объявления о проведении общего собрания на информационных досках в подъезде дома является надлежащим уведомлением собственников дома о проведении собрания, что соответствует ст. 44.1 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Радионову В.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (место расположения обезличено), проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
Иных доводов о недействительности общего собрания исковое заявление не содержит. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Радионову В.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу (место расположения обезличено)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, ООО УК «Триумф»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены требования к оформлению протокола общего собрания собственников многоквартирного дома установленные Жилищным кодеком РФ, Приказом Минстроя России от <дата> №/пр «Об утверждении Требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0404 № выдан УВД <адрес>), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0404 № выдан УВД <адрес>), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0403 №
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Комитет по ЖКХ администрации МО "Город Саратов" обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска истцом указано, что 11.09.2023 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений и членов ЖСК "Просвещенец-68" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проводимого в форме заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск Комитета по ЖКХ администрации МО "Город Саратов" к председателю ЖСК "Просвещенец-68" <ФИО>, председателю общего собрания собственников <ФИО>, секретарю собрания собственников помещений <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, впоследствии отказавшаяся от иска, обратилась в суд с названным иском указав, что ей стало известно, что протоколом № от 05 марта 2023г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушения, влекущие в силу положений статей 181.4, 181.5 ГК РФ недействительность оспариваемых решений общего собрания от 05 марта 2023г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Просит признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило обращение от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участие во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в протоколе. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Просит признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участие во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Просит признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Государственной жилищной инспекцией на основании заявлений собственников МКД проведены проверочные мероприятия документов по выбору управляющей организации, в ходе которых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
