Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия ... от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязать Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил заявленные требования, просил включить в стаж период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии по старости удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о признании решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о признании решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме недействительными – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании указанных доказательств, суд считает, что <ФИО> в спорные периоды действительно постоянно был занят на выполнении работ по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, а не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения № от 18.09.2025 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО>, 18.06.2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в г. Шимановске с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в специальный стаж период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в справке от <дата> указан вид выполняемых работ ПМК-2, при этом, в приказе о принятии на должность мастера
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действует на основании доверенности серии ... от ... (выдана сроком на три года) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, проверив каждый принятый к учету бюллетень собственника, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (т. 1 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 189) к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, ул. о выборе управляющей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО УК «Уютный дом» – Кочева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из анализа вышеуказанных выписок из ЕГРН на помещения в многоквартирном доме, решений собственников помещений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. от 08 февраля 2024 года оставить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязывании включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
В основание исковых требований истец указал о том, что он <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в клиентскую службу в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец просит признать отказ в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № необоснованным и незаконным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отсутствие дополнительного подтверждения компетентным органом Республики Казахстан работы истца в спорный период при наличии не вызывающих сомнение записей в трудовой книжке само по себе не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично: Признать решение заместителя начальника Управления Отделения Фонда пенсионного
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым из Централоьного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей, - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным мотивам, пояснила, что спорные периоды истца подтверждены соответствующими справками, из которых можно установить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что характер и условия труда <ФИО> в периоды работы с <дата> по 04.09.2012гг. в ООО «Крым-Элна» и с <дата> по 01.01.2019гг. в ООО «Югспецмонтаж»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 22.09.2025 г. незаконным и просит обязать ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России усилить и выдать справку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 15.05.2024 года была проведена первичная медико-социальная экспертиза в Бюро №29 –
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании незаконным решения и возложении на ответчика обязанности установить истцу вторую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей-отказать
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
Полагая, что им представлено достаточно документов, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости, просит суд признать решение от 04 марта 2022 года № ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Также указала, что считает решение пенсионного органа незаконным, и просит назначить ей досрочную страховую пенсию с 25
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным, возложив на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконными, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись судом в соответствии с частями 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Причину неявки стороны суду не сообщили, об отложении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дела в отсутствие сторон. Исследовав представленные суду документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение Отделения Пенсионного фонда по Алтайскому краю от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, трудовая книжка истца утеряна работодателем по последнему месту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку трудовая книжка истца, содержит сведения о ее приеме, увольнении со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением
Резолютивная часть
Признать решение филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области от 28 февраля 2023 г. № 230000004943/225520/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ по Петровскому городскому округу <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период При таких
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской от дата
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее также ответчик, ОСФР по Республике Татарстан), указывая, что имеет
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, просит признать решение УПФ в Советском районе г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> незаконным. Включить стаж работы с <дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из анализа исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующее
Описательная часть
<ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Ответчиком принято решение от 11 апреля 2023 года об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд приходит к следующему выводу. Что касается донорских дней и спорных периодов нахождения в командировках, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочною страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 15.01.2025 № <ФИО> отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Вологодской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 15.01.2025 № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, указанных в лицевых счетах Белоусовского лесопункта Северного комплексного леспромхоза (АООТ, ОАО «Северный лес») за 1992-1996 года содержится информация о количестве отработанных дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области от < Дата > об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.12 Соглашения от < Дата > назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Кроме того, из архивной справки Алакольского филиала КГУ "Государственный архив Алматинской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт < ИЗЪЯТО > удовлетворить частично
