Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, об отложении дела слушанием не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Согласно п. п. "б" п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края обратился <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование доводов которого указал, что 3 августа 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с заявлением в ГУ –
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю 3 августа 2022 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Данное решение ГУ – Отделения Пенсионного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при оценке пенсионных прав <ФИО>, на основе вышеназванных норм, а также представленных доказательств в их совокупности отказ ГУ – Отделения Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 29 августа 2022 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме
Вводная часть
Ф.И.О.10 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником адрес в адрес. Ей стало известно о проведении общего собрания собственников по выбору новой управляющей компании, и о том, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по инициативе жильца адрес Ф.И.О.5 проведено общее собрание собственников помещений МЖД, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, оформленное
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу, что при подсчете голосов следующих листов голосования следует учитывать следующее: Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 к Ф.И.О.5, ООО «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме –
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование иска, указав, что она обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила четырех детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии, в обоснование иска, указав, что 27.02.2025 она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести ей перерасчет страховой пенсии по старости с даты обращения, с 27 февраля 2025 года, не поддержала, указав, что таковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила трех детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа и величина
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование иска, указав, что 17.12.2024 она обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила пятерых детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения – квартиры № ***. 27.12.2023 в Государственной жилищной инспекции Амурской области стало известно, что
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проводимого в форме очно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований, правил ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация МО ГО «Долинский» обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения (протокола)
Описательная часть
Истец, полагая решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным, поскольку оно проведено с нарушением норм действующего законодательства, указывая на то, что администрацией было проведено общее собрание
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что кворума не хватает только по пункту об изменении состава общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, изменении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, отмене решения, включении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.05.2023 <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 03.12.1988 года по 10.05.1990 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, отмене решения, включении периодов работы
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности Свидетель №3 Е.Е., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду показал, что он родился и по настоящее время проживает и работает на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от <дата> в установлении пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием пенсионного возраста в соответствии со статьей ст.28.1 Закона Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ №235535/24 об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в страховой стаж период
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что все записи в трудовой книжке истца сделаны в хронологическом порядке, их последовательность не нарушена, имеются данные о приказах, печать организации. Проанализировав представленные по делу
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ №235535/24 об отказе истцу в назначении страховой пенсии пот старости. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 30 апреля 2025 года в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности № от <дата>, сроком на три года, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец считает отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, просит признать решение Пенсионного органа № от <дата> незаконным; обязать Пенсионный орган включить период проживания
Мотивировочная часть
Оценив представленные оказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период времени с 16 февраля 1994 года по 31 января 1998 года (3 года 11 месяцев 15 дней) проживала по адресу регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Альметьевскому отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №21766\21 от 02.02.2021; обязать включить период работы с 01.01.1991г. по 12.06.1996г. после распада СССР в страховой стаж, а периоды работы с 11.08.1983г. по 07.10.1983г
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы, суд приходит к выводу о том, что данные периоды правомерно не были включены ответчиком в специальный стаж истца. Суд также учитывает, что занимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периода в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периода в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Суд полагает, что если международным договором Российской Федерации предусматривается суммирование стажа, приобретенного на ее территории, со стажем, имевшим место в государстве-контрагенте для определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периода в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - СОФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области <ФИО>. в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что период с 05.01.1983 по 05.02.1993 включен стаж как период работы. Период учебы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Свердловской области от 20.08.2024 № 603177/24 в части невключения спорных периодов в страховой стаж работы в районе Крайнего Севера
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, также принимая во внимание невозможность получения истцом документов из архивов о его работе в районах Крайнего Севера, суд полагает установленным факт работы <ФИО> в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Работодатель ни сведениями персонифицированного учета, ни иными документами, в том числе, уточняющей справкой от 30.08.2024 № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что <дата> она обратилась в клиентскую службу г. Сорочинска (на правах отдела) Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт осуществления истцом преподавательской деятельности в периоды ее
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что решением ответчика от 05.10.2022 г., ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконными действия Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области по не включению <ФИО>, в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода ее работы в должности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт осуществления истцом преподавательской деятельности в периоды ее
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, не поддержала исковые требования в части включения в страховой стаж периода работы с 31.01.1984 по 14.03.1985 в должности няни в ДС №6 Управления содержания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Отделения от 26.05.2025 №691213/23 <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии на основании указанного пункта было отказано в связи с отсутствием права, с 01.06.2025 выплата пенсии истцу была
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 23 августа 2022 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом, что 07 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 04.06.1987 по 14.08.1988 не подлежит включению в страховой стаж для назначении пенсии на основании ч.1.2 ст.8 закона 400-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом и объяснениями сторон, что 24 декабря 2021 года <ФИО>, обратился в ОСФР по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
