Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при первоначальном обращении к ответчику 27.04.2022г. ею были представлены все необходимые документы, в том числе трудовая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, с учетом требований п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с иском о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период работы истца, помимо записи в трудовой книжке, также подтвержден архивной справкой от <дата>, кроме того, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются данные о работе
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и <адрес>, не соглашаясь с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Торосян <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии, а также просил возложить
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное заседание представителя не направил
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке истца на титульном листе на странице 43 имеются все необходимые сведения: о лице заполнившего трудовую книжку, имеется подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, печать организации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Торосяна <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначении пенсии –
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж период учебы с 01.09.1984 по 15.07.1985 в Павлодарском среднем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая приведенные нормы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №. Обязать Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее- ОПФР по Астраханской области) о признании незаконным решения, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) № от 20 декабря 2019 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ОПФР по Астраханской области включить период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области ОГРН , ИНН о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не прибыл в связи с болезнью, посредством телефонограммы выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие стороны истца. Ранее заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от < Дата > назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Вместе с тем с такой позицией ответчика суд согласиться не может, поскольку указанный период
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Сопоставляя записи о трудовой деятельности истца, отраженные в выписке из трудовой книжки, формуляре, архивных справках, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж <ФИО> могут быть учтены следующие периоды его
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ответчик), в котором просит признать незаконным решение от 01.03.2022 № 1513
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 01.08.1978 по 31.12.1980 - учителем в Средней школе № 14 Аштского района Таджикской ССР, с 01.01.1981 по 31.08.1983 - учителем в Средней школе № 28 Аштского района
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, утверждая, что он достиг требуемого пенсионного возраста и имеет необходимый страховой стаж, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУПФР № 5
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> на дату подачи заявления о назначении
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ России по Демскому району г.Уфы, указав, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, его адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии период его работы в ДП СУ-820 ГУПТС «Баштрансстрой» на должности «варильщик битума»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (<адрес> РБ) от 12.05.2022г. № в части отказа включить период работы <ФИО> с 12.06.1989г. по 19.02.1992г в ДП СУ-820 ГУПТС «Баштрансстрой» в должности
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, решения, установлении факта регистрации, признании права на получение пособий и выплат и встречному исковому заявлению ГКУ адрес казначейство
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Щербинский районный суд адрес с административным исковым заявлением к УСЗН Троицкого и адрес о признании незаконными действия УФМС, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является многодетной
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку суд об уважительных причинах неявки не извещён, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, истец воспользовался правом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Имани Аптиевны к ГКУ адрес казначейство адрес» о признании незаконными действий, решения, установлении факта регистрации, признании права на получение пособий и выплат – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения собственников помещения в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решения собственников помещения в многоквартирном доме недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме <адрес>, в части определения способа управления многоквартирным домом, оформленные протоколом от 28 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает, что у истца отсутствует право оспаривания решения общего собрания собственником МКД, так как он не является владельцем помещений указанного МКД. Учитывая, что истец не является владельцем помещений МКД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Районное ЖКХ», <ФИО> и <ФИО> о признании решения собственников помещения в многоквартирном доме недействительным отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, настаивала на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание то, что период обучения подтвержден дипломом об образовании серии № от <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой, назначении страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по РИ, согласно которому прекращена выплата ему пенсии с <дата>, признать решение о назначении <ФИО> страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании отказа в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в установлении страховой пенсии по старости. В обосновании требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по изложенным в возражениях основаниям. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения усматривается, что в специальный стаж истца не зачитан период работы с "."..г. по "."..г. в должности в Негосударственном образовательном учреждении Социально педагогическом комплексе
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащим отмене решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от "."..г. №... в части не включения в специальный стаж
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании отказа в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о восстановлении нарушенных прав. В обоснование требований указав, что решением Центра ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о его праве на специальный стаж и зачет в специальный стаж периода работы в качестве мастера участка №... Краснослободской передвижной механизированной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в установлении страховой пенсии по старости №... от "."..г. в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить и выплачивать
Вводная часть
19.04.2022ФИО3 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Считая отказ во включении в страховой (трудовой) стаж указанных периодов необоснованным, противоречащим действующему законодательству, истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для установления страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в общий трудовой и страховой стаж <ФИО> период работы с 05.07.1984г. по 14.12.1993г. - работа в Столовой №завода
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что не поддерживает требования в части возложения обязанности о включении в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. При данных обстоятельствах, несмотря на то, что перечисленные архивные справкибыли истребованы истцом
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что всего на общем собрании, проводившегося в период с <дата> по <дата> присутствовало и голосовало 1110,98 голоса. Соответственно с учетом площади жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, проведённых в форме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> № в назначении досрочно страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал по ним пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств - записями в трудовой книжке, архивными справками, приказами о премировании, сведениями о начислении заработной платы за весь спорный период () подтверждается особый
Резолютивная часть
Признать незаконными решение к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области от <дата> № в части не включения периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии и обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда России
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОПФР по Нижегородской области, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что имеет страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца – адвокат Крошкин Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлены достаточные доказательства факта и периода работы: трудовая книжка, выписка из ЕРРЮЛ, из которой также усматривается, что кооператив был поставлен на учет в налоговый орган с <дата> Кроме
Резолютивная часть
Признать незаконными решение УПФР по Кстовскому району Нижегородской области от <дата> №, от <дата> № в части не включения периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии и обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда России
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Также пояснил, что никаких контактов с бывшими коллегами у истца не сохранилось, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. С учетом вышеприведенных положений нормативных актов суд полагает правомерным включения спорных периодов в общий страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж – удовлетворить
