Дело №
УИД: 50RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023г. <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят признать решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», указанные в Протоколе общего собрания СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в силу оспоримости и/или ничтожности, а именно:
-признать недействительными в силу ничтожности все решения по вопросам повестки дня №№,;
-признать недействительными в силу оспоримости решения общего собрания по вопросам повестки дня №№,6, 7, 8, 9,10,11, 12,13,
-признать недействительными в силу ничтожности решения по вопросам повестки дня №№, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,
-признать недействительными в силу оспоримости решения общего собрания по вопросам повестки дня №№ и 13,
-признать недействительными в силу оспоримости решения общего собрания по вопросам повестки дня №№, 10, 11, 12, 13, 24 и 25,
-признать недействительным в силу оспоримости решение общего собрания по вопросу повестки дня №.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», членом СНТ «<данные изъяты>» не является. ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», членом СНТ «<данные изъяты>» не является. ФИО3 является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», членом СНТ «<данные изъяты>» не является. ФИО4 является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», членом СНТ «<данные изъяты>» не является. ФИО5 является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», членом СНТ «<данные изъяты>» не является.
ДД.ММ.ГГГГг. состоялось очередное общее собрание. Все решения по вопросам повестки дня №№, указанные в Протоколе общего собрания СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ были приняты при отсутствии необходимого кворума правомочности общего собрания.
Об отсутствии на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» кворума свидетельствует то, что Ответчик никаким образом не может его подтвердить. Список регистрации действительных членов СНТ «<данные изъяты>» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о наличии необходимого кворума, т.к. данный список отличается от Списка действительных членов СНТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ФИО17, ФИО13 не принимали в члены СНТ «<данные изъяты>», но они были как члены СНТ при подсчете кворума правомочности на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Всего 2 человека.
ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, поименованные в копии Списка регистрации действительных членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не могли быть членами СНТ «<данные изъяты>», т.к. в Списке действительных членов СНТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их не было. Всего 7 человек.
Таким образом, кворум правомочности общего собрания, который указан в Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ реально участвовало 33 члена СНТ «<данные изъяты>», а не 42, что менее 50 % членов СНТ и не соответствует требованиям о правомочности общего собрания, указанным в ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.
Имея официальную информацию о e-mail и банковских реквизитах СНТ «<данные изъяты>», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться общее собрание СНТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, по электронной почте ФИО1 обратилась в СНТ «<данные изъяты>» с просьбой предоставить ей возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, рассмотренными в решениях вышеуказанных вопросов повестки дня. В нарушение ч. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, правление Ответчика не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, рассмотренными в решениях вышеуказанных вопросов повестки дня. ДД.ММ.ГГГГ, в приемный день, ФИО1 обратилась с просьбой предоставить для ознакомления вышеуказанные проекты документов и обосновывающие их материалы. Лица, ведущие прием, а именно председатель - ФИО8, члены - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и представитель ревизионной комиссии - ФИО13 отказали ей. Ни до собрания, ни после ни она, ни другие собственники СНТ не получили возможность увидеть эти документы и обосновывающие их материалы. Считает, что решения общего собрания по вопросам повестки дня №№, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 являются еще и ничтожными, поскольку были приняты при наличии запрета, указанного в последнем предложении ч. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.
Так же на общем собрании по вопросу повестки дня № было принято решение утвердить жилые участки СНТ «<данные изъяты>» в количестве 95 для расчета членских взносов. Тогда как согласно плану СНТ (на информационном щите в СНТ, на сайте СНТ http://otdih70.ru) количество участков в СНТ - 99.
Пунктом № Общее собрание приняло решение об утверждении размера оплаты для ведущих садоводство без участия в СНТ «<данные изъяты>» на 2022-2023 в размере 2600 рублей в год за сотку, тогда как члены товарищества по пункту № «утверждение членских взносов» вносят плату с участка - 15600 руб. А поскольку участки в СНТ «<данные изъяты>» имеют разную площадь, то подобное решение нарушает Закон № 217-ФЗ ст. 5 пункт 4.
Документ, который размещен на сайте <данные изъяты> - обозначенный как проект ФЭО финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 - 2023 гг. к проекту _СНТ «<данные изъяты>», утвержденный решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, по повестке дня №, фактически финансово-экономическим обоснованием не является, поскольку даже по изложению это немного дополненный проект сметы СНТ «<данные изъяты>» без – какого-либо подтверждения экономической целесообразности сумм, указанных в данном ФЭО.
Кроме того, в проекте ФЭО нет ни единого упоминания о размере членских взносов с сотки земельного участка в размере 2600 рублей, а также нет подтверждения размера, включая его экономическую целесообразность.
Решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» по вопросу повестки дня № обязывает садоводов производить регулярную уборку мусора, покос травы и обрезку ветвей, мешающих проезду спецтранспорта на территории ЗОП (земли общего пользования), прилегающих к территории собственника участка силами самого собственника», однако согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Так как в СНТ «<данные изъяты>» не проводилось общее собрание по вопросу безвозмездной передачи имущества общего пользования в общедолевую собственность садоводов, то ответственно ИОП в том числе и ЗОП остаются в собственности товарищества. То есть территории «ЗОП» - это имущество общего пользования, и согласно Уставу СНТ «<данные изъяты>» именно товарищество обязано соблюдать чистоту и порядок на отведенной и прилегающей территории, на что и взымает взносы, как было упомянуто выше. В проекте приходно-расходной сметы на содержание имущества общего пользования отводится 450 500 рублей.
По мнению истцов, решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» по вопросу повестки дня № противоречит Уставу СНТ «<данные изъяты>», ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона № 217-ФЗ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.
Представитель истца ФИО2, ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Третье лицо ФИО16, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО24 (до брака- ФИО25 на праве собственности принадлежит земельный участок №, ФИО2- земельный участок №, ФИО3- земельный участок №, ФИО4- земельный участок №, ФИО5- земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 74, 75, 76, 121, 128, 139, 167).
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 членами СНТ «<данные изъяты>» не являются.
ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» проведено общее собрание, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
На повестку дня были поставлены следующие вопросы:
Вопрос №: Выборы председательствующего на общем собрании СНТ «<данные изъяты>»,
Вопрос №: Выборы секретаря общего собрания СНТ «<данные изъяты>»,
Вопрос №: Выборы счетной комиссии общего собрания СНТ «<данные изъяты>»,
Вопрос №: Прием новых собственников земельных участков в члены СНТ «<данные изъяты>» (по заполненным по форме заявлениям),
Вопрос №: Утверждение отчета председателя СНТ о работе в 2021-2022 году и планов перспективного развития СНТ «<данные изъяты>»,
Вопрос №: Утверждение фактического исполнения приходно-расходной сметы СНТ «<данные изъяты>» за 2021-2022 год,
Вопрос №: Утверждение акта контрольно-ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» в 2021-2022 году,
Вопрос №: Утверждение количества жилых участков СНТ «<данные изъяты>» для расчета членских взносов,
Вопрос №: Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «<данные изъяты>» на 2022-2023 год,
Вопрос №: Утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов с одной сотки земельного участка на 2022-2023 год,
Вопрос №: Определение размера и установление срока уплаты членских взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ,
Вопрос №: Утверждение размера членских взносов и других платежей на 2022-2023 год,
Вопрос №: Утверждение размера оплаты за одну сотку для лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ «<данные изъяты>», на 2022-2023 год,
Вопрос №: О сохранении и восстановлении забора, установленного по периметру земельного участка СНТ «<данные изъяты>». Замена упавших секций и ликвидация сделанных садоводами в нем личных калиток. Утверждение сметы расходов, озвученной в п.№ повестки общего собрания,
Вопрос №: Определение и утверждение срока полномочий органов управления и контроля СНТ «<данные изъяты>». Принятие новых членов правления, и исключение из списка членов, сложивших свои полномочия,
Вопрос №: Продолжение работы с должниками СНТ «<данные изъяты>»,
Вопрос №: Порядок содержания прилегающей территории к границам собственника участка. Уборка личного мусора и хлама с общественной территории СНТ «<данные изъяты>» на участок собственника. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479,Вопрос №: Порядок содержания прилегающей территории к границам СНТ «<данные изъяты>»: уборка мусора, сухой травы, ветвей и деревьев силами собственников, в том числе и в виде финансирования такого содержания, №- ФЗ от06.10.2003г. Утверждение порядка такого финансирования содержания прилегающей территории к границам СНТ «<данные изъяты>». Освобождение лесной территории (полянки СНТ «<данные изъяты>») от груды старого пластика ЛК РФ Статья 21,
Вопрос №: Заключение индивидуальных договоров электроснабжения собственниками СНТ «<данные изъяты>» и ПАО «Мосэнергосбыт». Утверждение алгоритма узаконенного перехода на «сельский тариф» собственников СНТ,
Вопрос №: Проезд грузовых автомобилей на территорию СНТ «<данные изъяты>». Утверждение финансового возмещения за проезд по категориям автомашин,
Вопрос №: Ремонт общественных дорог СНТ «<данные изъяты>». Подсыпка гравия на «разбитые» участки. Утверждение сметы расходов, озвученной в п.№ повестки общего собрания,
Вопрос №: Ремонт магистрального водопровода СНТ «<данные изъяты>»,
Вопрос №: Замена въездной группы на территорию СНТ «<данные изъяты>». Установка автоматических ворот, калитки и автоматического шлагбаума. Утверждение сметных расходов, озвученной в п.№ повестки общего собрания,
Вопрос №: Работа по кадастрированию ЗОП. Обновление сроков и утверждение целевого взноса по исполнению решения ОС от ДД.ММ.ГГГГ,
Вопрос №: Работа по Лицензированию скважины. Обновление сроков и утверждение целевого взноса по исполнению решения ОС от ДД.ММ.ГГГГ,
Вопрос №: Сайт СНТ «<данные изъяты>»,
Вопрос №: Ремонт дороги БАМ в 2021 году силами СНТ «Вертолет». Утверждение оплаты проделанной работы.
Из протокола следует, что в СНТ «<данные изъяты>» 70 членов, на общем собрании присутствовала 42 члена, 7 садоводов.
Согласно списку регистрации членов СНТ «<данные изъяты>» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 42 человека, из них 13- по доверенности, 7 садоводов, не являющихся членами СНТ.
Доверенности на участие в собрании, проходившем ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы в журнале регистрации доверенностей.
СНТ «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным Протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-100).
Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Права и обязанности граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе определены в ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, согласно которой ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 являются собственниками земельных участков в СНТ «<данные изъяты>», и ведут садоводство без участия в товариществе. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» проведено общее собрание, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 42 человека, из них 13- по доверенности, 7 садоводов, не являющихся членами СНТ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует что Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относятся истцы, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.
Истцы, не являясь членами СНТ "<данные изъяты>", обладают правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания существенно не был нарушен. Решения были приняты большинством голосов участников собрания, при наличии необходимого кворума (из 70 членов СНТ присутствовало 42 члена). Полномочия лиц, участвующих в собрании на основании доверенностей, оформлены надлежащим образом. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, не имеется. Решения общего собрания не влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия, не нарушают их права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №
СНТ «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН №
Судья Бузылева Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023.