КОПИЯ №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 29 мая 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СПК «Сокольники» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СПК «Сокольники» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование доводов указано, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенными в границах территории СПК «Сокольники» и членами данного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен протокол общего собраниячленов СПК «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ В повестку дня общего собрания членов кооператива были включены, в том числе, следующие вопросы: утверждение приходно-расходной сметы за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.; избрание Председателя Правления СПІК «Сокольники», избрание членов Правления СПІК «Сокольники»; избрание ревизионной комиссии СПК «Сокольники». Истцы не согласны с решением органов кооператива, так как приходно-расходная смета на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. не утверждалась, избрание председателя правления, членов ревизионной комиссии кооператива произошло с нарушением.

Председателем Правления избрана ФИО2, которая на ДД.ММ.ГГГГ не является собственником ни одного из земельных участков, расположенных в пределах территории кооператива. В представленном списке присутствующих на общем собрании членов кооператива ФИО2 указала себя как владелицей 15 участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: МО, Солнечногорский район, д. Дудкино, СПК «Сокольники», <адрес>, что не соответствует выписке из ЕГРН. Собственником данного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7 Следовательно, ФИО2 не может быть выбрана на должность Председателя кооператива. Третьим вопросом повестки дня общего собрания кооператива числится утверждение приходно-расходной сметы и согласно оспариваемому протоколу приходно-расходная смета на периодДД.ММ.ГГГГ-30.06-2023 года утверждена. Данный вопрос на собрании не рассматривался и не мог быть рассмотрен, так как приходно-расходная смета была представлена на обсуждения членов кооператива в чате Whatsapp только ДД.ММ.ГГГГ в 21.40, ранее с ней ознакомиться было нельзя в силу ее отсутствия. Доказательством того, что данный вопрос не мог быль рассмотрен на собрании ДД.ММ.ГГГГ является также тот факт, что на ДД.ММ.ГГГГ было назначено внеочередное общее собрание членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования расходования членских взносов на 2023 год и вопрос об увеличении членских взносов на 2023 год.Следовательно, считаем, что решения общего собрания членов СПК «Сокольники» по утверждению приходно-расходной сметы за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не принималось. Шестым вопросом повестки дня собрания указан вопрос об избрании ревизионной комиссии СПК «Сокольники». Однако, решением общего собрания членов СПК «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ постановили избрать ревизионную комиссию в составе ФИО8, ФИО5 и ФИО9, поручив осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива не реже, чем 1 раз в год. Согласно действующей редакции Устава СПІК «Сокольники» ревизионная комиссия избирается на срок два года. Решения собрания СПК «Сокольники» о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии не было, а, следовательно, включение в повестку дня общего собрания членов кооператива вопроса об избрании нового состава ревизионной комиссии является незаконным, так как полномочия предыдущих членов ревизионной комиссии не истекли. Таким образом, принятие решение об избрании членов в общую ревизионную комиссию кооператива принято с нарушением норм Ф3 № и Устава кооператива. Как следует из протокола общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, форма проведения собрания очная. Обсуждение и голосование на очной части собрания состояло из отчетов правления, в том числе Председателя Николаєвой Н.А., заключения члена ревизионной комиссии ФИО5 Другие вопросы в очной части не рассматривались. Очного голосования по вопросам избрания Председателя и членов Правления кооператива, а также избрание ревизионной комиссии в очной форме на собрании, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось. На собрании были избраны ФИО10 и ФИО4 для подсчета бюллетеней и оглашения результатов голосования по избранию в органы СПК. Сами бюллетени, выданные членом кооператива, содержали не весь перечень вопросов повестки дня, которая была на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, а только по вопросу 4,5 и 6. Также истцы считают, что на собрании неправильно определен кворум и определить его не предоставляется возможным.

В связи с этим истцы просили признать недействительным протокол № общего собрания членов СПК «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания Председателя Правления СПК «Сокольники»; признать недействительным протокол № общего собрания членов СПК «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения приходно-расходной сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным протокол N602/2022 общего собрания членов СПК «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ревизионной комиссии СПК «Сокольники»; признать недействительным протокол № общего собрания членов СПК «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов правления СПК «Сокольники»; - признать недействительным протокол № общего собрания членов СПК «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СПК «Сокольники» ФИО2A.; признать недействительным протокол № года от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления в том же составе председателем правления СПК «Сокольники» ФИО2A. со сроком полномочий до переизбрания; признать недействительным протокол общего собрания СПК «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СПК «Сокольники» ФИО2 H.A.

Истцы в судебное заседание явились, поддержали требования.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, предоставили возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что для оспаривания решений органов товарищества собственников недвижимости (в том числе дачного некоммерческого товарищества) членом такого гражданско-правового сообщества требуется единство двух обязательных условий: участие в товариществе в качестве члена и наличие гражданско-правовых последствий для указанного лица в любой форме. Истцами не представлено надлежащих доказательств наличия у них статуса члена СПК «Сокольники» - выписки из протокола общего собрания членов СПК «Сокольники». Ответчиком же наоборот представлены в материалы дела списки его членов, среди которых истцы не числятся и никогда таковыми не являлись. Таким образом, у истцов отсутствует право на обжалование заявленного им решения общего собрания членов, изложенного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Таким образом, даже если бы истцы и являлись бы членами СПК «Сокольники» их 3 голоса не могли повлиять на его принятие, а само обжалуемое решение в заявленной части не влечет для них каких-либо существенных неблагоприятных последствий. В действиях по созыву и проведению общего собрания членов СПК «Сокольники» существенных или каких-либо нарушений установленной законом процедуры не имелось, кворум для принятия решений имелся.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

В соответствии с п. 6 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год

Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0050525:1068, 50:09:0050402:70, 50:09:0050402:5, расположенными в границах территории СПК «Сокольники» и членами данного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен протокол общего собрания членов СПК «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ В повестку дня общего собрания членов кооператива были включены, в том числе, следующие вопросы: утверждение приходно-расходной сметы за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.; избрание Председателя Правления СПІК «Сокольники», избрание членов Правления СПІК «Сокольники»; избрание ревизионной комиссии СПК «Сокольники». Истцы не согласны с решением органов кооператива, так как приходно-расходная смета на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. не утверждалась, избрание председателя правления, членов ревизионной комиссии кооператива произошло с нарушением.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцами не представлены доказательства, подтверждающие существенное нарушение их прав и законных интересов принятым на оспариваемом собрании решением

Суд установил и как следует из материалов дела, рассмотренными и утвержденными на общем собрании членов СПК «Сокольники» вопросами повестки дня нарушений прав и интересов истцов, порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, а также существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, не установлено. Отсутствие кворума стороной истца не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СПК «Сокольники» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья