Решение по делу № 2-704/2023 от 05.06.2023

47RS0№-24

Дело 2-704/2023

г. Всеволожск 5 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе судьи ФИО2

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Солнечное» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с 18.11.2021г. по 25.11.2021г. в заочной форме, оформленное протоколом №.

В обосновании исковых требований указал, что решением правления СНТ «Солнечное» от 01.11.2021г. назначено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования членов СНТ и лиц, не являющихся членами. Общее собрание проводилось в период с 18.11.2021г. по 25.11.2021г. и результаты которого оформлены протоколом № от 26.11.2021г. Считает, что при проведении общего собрания нарушено законодательство, устав СНТ и регламент проведения заочного голосования. Правление СНТ грубо нарушило сроки первичного и окончательного уведомления о заочном собрании, обязательные документы и сведения, связанные с данным собранием, не были опубликованы в сети интернет на официальном сайте товарищества. Первичная информация о созыве общего собрания была доведена ДД.ММ.ГГГГ, при этом начало голосования ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением регламента менее чем за 30 дней. Информация по окончательному уведомлению о созыве и проведении собрания доведена до сведения участников сообщества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее чем за 14 дней. Также изменены сроки окончания голосования с ДД.ММ.ГГГГ перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Не были представлены документы, планируемые рассмотрению на общем собрании, для ознакомления. Повестка собрания правлением СНТ не утверждалась, неоднократно изменялась, поэтому вопросы были ему навязаны и заблаговременно оценить их суть и смысл он возможности не имел. Вопросы, по которым фактически предложено голосовать в бюллетени для голосования, отличались от вопросов, указанных в повестке дня. Считает, что решения по вопросам №№,5,7 повестки, не могут приниматься в форме заочного голосования членов СНТ. Также протокол № не соответствует требованиям ст. 181.2 ч. 1 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своих представителем.

Представители истца ФИО1 – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Солнечное» ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила отказать, и пояснила, что требования истца необоснованные и неподлежащие удовлетворению, т.к. оспариваемое решение подтверждено новым общим внеочередным собранием от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств того, что нарушены права и законные интересы истца, а также решения собрания повлекло для истца неблагоприятные последствия, суду не представлено. Истец не является членом СНТ "Солнечное", т.к. отсутствует решение о принятие его в члены товарищества и заявления от него о принятии в члены СНТ, а поэтому ФИО1 не имеет право оспаривать решения общего внеочередного собрания.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса ( статья 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений ( часть 1 ст. 56 ГПК РФ) и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания.

В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений данных в п.107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 4 ч.1 ст.11 Закона №217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п.1 ст.16 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частями 5,6 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно ч. 25 ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем земельного участка 1-53-54, расположенного в СНТ «Солнечное» Всеволожского района Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по электронным адресам была разослана информация с окончательной повесткой дня внеочередного общего собрания в заочном порядке, бюллетени для голосования и регламент голосования.

В информационном письме жителям СНТ «Солнечное» указано, что на основании решения правления СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщается о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Солнечное» с участием лиц, ведущих хозяйство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе, в заочной форме, с указанием повестки собрания, регламента голосования.

Также имеется информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о повестке дня внеочередного общего собрания СНТ «Солнечное» в заочной форме (в окончательном варианте), которое выслано на электронные адреса, в нем указаны списки кандидатов в состав счетной комиссии, список кандидатов в расширенный состав правления, бюллетень для голосования с повесткой собрания, регламенте голосования и указанием даты проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем доведена информация до членов СНТ «Солнечное» и лиц, ведущих индивидуальные дачные хозяйства без участия в товариществе, об уточнении по периоду голосования, что голосование проводится с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, последним днем голосования является дата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, члены товарищества надлежащим образом уведомлены о проведении оспариваемого общего собрания.

Истец не оспаривал, что указанные сообщения о проведении общего собрания, членов СНТ «Солнечное» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до него доведены.

При рассмотрении дела установлено, что проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, проведенное в форме заочного голосования, с участием лиц, ведущих хозяйство на земельных участков, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так на общем собрании были рассмотрены вопросы, не указанные в уведомлении:

Избрание председателя и секретаря собрания;

Избрание счетной комиссии для подсчета голосов;

Увеличение численного состава членов правления СНТ «Солнечное» до 5 человек, включая действующее правление в составе двух членов правления. Избрание членов правления СНТ «Солнечное»;

Обязать новый состав правления разработать целевую программу по повышению надежности системы водоснабжения поселка в срок 1 месяц;

Прием в члены СНТ «Солнечное» (согласно списку заявлений.

Голосование проходило с помощью бюллетеней.

Как указано в протоколе № из № членов СНТ «Солнечное» в заочном собрании приняли участие № членов товарищества. В собрании приняли участие 9 собственников, ведущих хозяйство без участия в товариществе. 17 собственников земляных участков проголосовали по №.

Собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, т.е., № членов или их представителя (№

Следовательно, необходимый для проведения оспариваемого общего собрания кворум имелся.

Подсчет голосов по каждому вопросу на общем собрании членами счетной комиссией осуществлялся, что подтверждается таблицей.

Установлено, что ФИО1 участвовал в голосовании по вопросам повестки собрания, что подтверждается копией бюллетеня, результатами счетной комиссии.

В силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы граждан.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абзац 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий для истца в результате принятия указанных решений общего собрания, в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что оспариваемые решения приняты общим собранием с нарушением действующего закона или положений учредительных документов СНТ, у суда не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, принятыми решениями на общем собранием членов СНТ «Солнечное», а само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями, не может являться основанием для признания решений, недействительными, а поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Солнечное» проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, на котором рассмотрен вопрос о подтверждении ранее принятого решения общим собранием об увеличении численности состава членов правления и избрании членов правления товарищества (п.3 повестки собрания), что подтверждается протоколом № от 27.08.2022

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с 18.11.2021г. по 25.11.2021г. в заочной форме, оформленное протоколом №, ФИО1, паспорт №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья