Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с требованиями о признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от <дата> и № от <дата> незаконными
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца: - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы: - с <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с данным заявлением, указав, что <Дата> истец обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом последующего уточнения, предоставил письменные пояснения по заявленным исковым требованиям. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также
Описательная часть
До начала судебного заседания от истца поступили ходатайство об увеличении исковых требований от <Дата> и ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседании. Ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК Элиот». В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных
Мотивировочная часть
Изучив содержание выписки из ЕГРН в отношении <адрес>, площадью суд установил, что с <дата>, собственником квартиры является <ФИО>, до этого собственником являлась <ФИО>, <дата> г.р. с <дата>. Согласно
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а также в порядке применения
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В собраниях он участие не принимал, в решении собственника
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица МУП "УК ЖКХ Ленинского городского округа Московской области" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она является матерью 3 детей. Ее дети являются гражданами РФ. На момент обращения <дата>г. у нее имелся необходимый стаж для назначения пенсии. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом недостижения истца возраста 58 лет, пенсионный орган обоснованно отказал <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов осуществления трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и его отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сведения, отраженные в справке <дата>, и принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в специальный стаж
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области (далее – ОСФР по Тверской области), в обоснование которых, с учётом уточнений и дополнений, указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Указал, что поддерживает все четыре требования. Просит назначить ему досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, суд не находит оснований признавать законным и правомерным решение ОСФР по Тверской области от 03.04.2024, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области о признании решения незаконным, возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы, ссылаясь на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ –ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии от <дата>, обязать ГУ –ОПФР по РО включить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеизложенного законодательства, а также, учитывая тот факт, что сведения, подтверждающие спорные периоды работы <ФИО>, не поступили на запрос компетентного органа – Государственного учреждения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включения периодов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга направил в суд названный иск, указав, что по обращению <ФИО> ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал просил удовлетворить. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратилась к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 10 декабря 1992 года по 26 августа 1993 года работала заведующей детским садом в колхозе «...», а доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Оренбурга в интересах <ФИО> (N) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Александровский районный суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ответчик, пенсионный орган)
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что истец считает себя лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем, <ФИО> обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Пенсионного фонда от <дата> №, а также решение ОСФР по РО от 10.02.2023г. № в части отказа в зачете в страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным в части
Вводная часть
ООО «УК «Олимп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным в части. В обоснование исковых требований указано, что под управлением истца находится
Описательная часть
Протокол подписан председателем общего собрания <ФИО> и секретарем общего собрания <ФИО> Истец о собрании не уведомлен, участие не принимал. Решение по вопросу 3 противоречит ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ. Размер платы за содержание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подсчете кворума общего собрания расчет производился из общей площади жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам, в размере 5 370 кв.м, тогда как из представленных выписок из Единого
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным в части
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Сахалинской области (далее ГЖИ Сахалинской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее ООО «ЖилКомСервис») о признании решения общего
Описательная часть
21 марта 2023 года ГЖИ Сахалинской области представило заявление об уточнении исковых требований и на день рассмотрения дела просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с такой позицией ГЖИ Сахалинской области по следующим основаниям. Довод представителя истца <ФИО>, что тариф за содержание многоквартирного дома рассчитан из площади всего жилого фонда
Резолютивная часть
Государственной жилищной инспекции Сахалинской области в удовлетворении искового требования к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным в части, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, ООО УК «ДЕЗ Восточного жилого района» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном по адресу: <адрес> (в форме заочного голосования) №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что в голосовании участия не принимала, принятые решения нарушают ее права собственника по мотивам, изложенным в иске. Р.Р
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Служба жилищного и строительного надзора в ХМАО-Югре в суд не явился, извещались надлежавшим образом, ходатайств в об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «УК ДЕЗ Восточного жилого района» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным в части, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решениями от <дата>, от <дата> ей отказано в назначении страховой пенсии, так как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что в заявлении о назначении пенсии от 10.09.2025 допущена описка в указании месяца. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по РК) о признании незаконным отказ в назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в период с г. являлась индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью являлось оказание риэлтерских услуг, фактически в указанный период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования о включении спорных периодов в стаж работы в МКС в целях назначения страховой пенсии по старости суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным отказ в назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрание
Вводная часть
Истцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Пулковская Усадьба" о признании недействительным решения общего собрания о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы Р.А.В., А.В.Ш.С.В.С.В.С. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что в период с 14 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия кворума при принятии оспариваемых решений, тогда как в силу положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования Р.А.В.Ш.С.В.Г.В.Г.М.А.В.С.В.А. –– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022г. истец обратилась в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает неправомерным отказ ответчика о включении в специальный стаж истице периодов нахождения в командировках, в учебных отпусках, по следующим основаниям. в льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений №23721/22 от 01.02.2022г., №127770/22 от 21.07.2022г., №157429/22
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии, в обосновании указав
Описательная часть
Факт постоянной и непосредственной занятости истца в спорные периоды в качестве машиниста - обходчика по турбинному оборудованию, в условиях труда предусмотренных Списком №, подтверждается следующими материалами дела, а именно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец УТД обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УТД к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным (ничтожным) решение Правления Челябинского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация кикбоксинга России» (далее – ЧРО ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражений не привел
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что решение Правления от <дата>, на котором решен
