Дело № 2-11546 /2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Богаевской Т.С.,

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости « СТ <данные изъяты> » ) о признании недействительным решения общего собрания ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительным решение общего собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов товарищества.

Исковые требования мотивированы тем, что не были выполнены требования к порядку подготовки и проведения общего собрания, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении члена товарищества. Истец не знал о проведении собрания с вопросом о его исключении, о причинах исключения, о возможности погасить задолженность по членским взносам до собрания. Копия решения об исключении ему в установленный срок на направлялась и не вручалась, а направлена была через 4 месяца после решения собрания. После уплаты задолженности истец обратился к председателю с заявлением о повторном приеме в члены товарищества, на что председатель отказался это заявление принять и заявил что участок истца продаст. Проведение общего собрания, на котором решался вопрос об исключении истца из членов товарищества также не соответствует нормам закона № 217-ФЗ, поскольку собрание назначалось как очно-заочное, проведено как заочное; в протоколе собрания не указано число членов товарищества по реестру а также число зарегистрированных участников общего собрания не указано о наличии или отсутствии необходимого кворума участников. В пункте 4 повестки дня поставлен вопрос об исключении из членов ТСН садоводов, однако перечислены земельные участки, а не члены ТСН правообладатели этих земельных участков ; результаты голосования не отражают итог голосования : с учетом наличия или отсутствия кворума-решение принято или нет. Полагает что решения собрания по пункту 4 повестки не создает правовых последствий, является ничтожным.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО4 на иске настаивали по вышеуказанным основаниям, пояснили о том, что о проведении собрания не был извещен, перед собранием его не поставили в известность о наличии задолженности, задолженность по взносам погасил, в связи с чем должен был быть рассмотрен вопрос о повторном принятии истца в члены товарищества.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5В. исковые требования не признал по тем основаниям, что у товарищества не было достоверных сведений о месте жительства истца в связи с чем он не был извещен о проведении собрания. Информация об адресе ФИО1 в реестре товарищества отсутствовала и был получена только после его личного обращения в правление Товарищества. Согласно протоколу проведенного общего очно-заочного собрания садоводов, приняло участие 441 человек, что составляет 91% от общего количества садоводов-482 человека. Всего приняли участие в очном и заочном голосовании 154 садовода, остальные воздержались. По вопросу повестки дня № об исключении садоводов имеющих задолженность по взносам более года проголосовали «3а» 131 голос, «против -6», остальные воздержались. Уведомление о проведении общего собрания путем очно- заочного голосования происходило как путем объявлений на информационном щите, размещения на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет». <данные изъяты> года членам Товарищества были направлены заказные почтовые от правления с вложением уведомления о проведения общего собрания, бюллетеня для голосования.. Возражения на иск в письменном виде приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом оспаривается решение принятое общим собранием членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола общего собрания № <данные изъяты> » дата подсчета результатов голосования ДД.ММ.ГГГГ форма проведения собрания очно-заочное по вопросу повестки дня № исключение из членов <данные изъяты>» садоводов имеющих задолженность перед ТСН более года по взносам ( приложением №) за-131, против-6 воздержались-17 ( л.д. 40-44).

Согласно приложения № к данному протоколу у пользователя участка № ФИО1 имеется задолженность по членским и целевым взносам за период с <данные изъяты> год ( л.д. 140 т.2).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (п.3 ст. 181.2).

Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании.

Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, решения собственников и т.д.).

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).

Согласно материалам дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления ФИО1 о проведении общего собрания с вопросом повестки об исключении его из членов кооператива.

Ответчик не отрицал тот факт, что не извещал истца посредством почтовой корреспонденции или электронной почты.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в адрес истца направлено предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержащего рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, что предусмотрено ч. 5 ст. 8 указанного федерального закона.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

При этом в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до ДД.ММ.ГГГГ

Суд не принимает доводы ответчика о том, что в Реестре членов <данные изъяты>» отсутствуют сведения об адресе ФИО1 поскольку обязанность по ведению Реестра согласно вышеприведенных норм возложена на Товарищество. При этом как следует из пояснений истца, данных его паспорта, он адрес не менял, зарегистрирован по <адрес> г. Севастополе с 1968 года.

Суду не представлен на обозрение Реестр членов товарищества <данные изъяты>», в связи с чем не подтверждены доводы ответчика об отсутствии сведений на ФИО1 в реестре, а также о наличии кворума при голосовании на общем собрании от <данные изъяты> года.

Как следует из протокола заседания счетной комиссии от <данные изъяты> года по итогам заочного голосования на дату принятия решения общего собрания количество <данные изъяты>» составляет 482 садовода направлено и выдано на руки 441 бланк решения, получено ответов-137 из них признаны недействительными 9 бланков решения.( л.д. 171-172).

Согласно протокола очного общего собрания от <данные изъяты> по вопросу № повестки дня « Исключение членов <данные изъяты>» имеющих задолженность по взносам» проголосовали за - 26, против и воздержались -0 ( л.д. 181 т.2).

То есть по данному вопросу приняли участие в голосовании 163 члена товарищества при общем количестве 482, что говорит об отсутствии кворума, предусмотренного законом. А именно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ гласит, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества определяется реестром (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными данной нормой способами и иными способами, предусмотренными законом.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств законности процедуры проведения общего собрания, при отсутствии которых решение собрания является ничтожным.

Вышеуказанные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения иска ФИО1 о признании решения общего собрания недействительным в части исключения его из членов товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> » удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исключения ФИО1 из членов товарищества.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богаевская Т.С.