Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11 ноября 2020г. обратилась к ответчику с заявлением и представила необходимый пакет документов для досрочного назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью. Однако решением Центра
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным в этой части заявленные требования удовлетворить и включить эти периоды работы в специальный стаж <ФИО> в льготном исчислении как
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об оспаривании решения, включении периодов работы в льготный стаж, понуждении к назначению пенсии. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 03.09.2024г. № об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 01.11.2023г. по 29.12.2012г. работала в должности операционной медицинской сестры травматолого-ортопедического отделения ГУЗ «КБ №12». Следовательно, указанный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды его работы и на основании изложенного, просит суд признать незаконным признать незаконным решение ОПФР по РО от <дата> № об отказе вустановлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31.12.2022. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. При рассмотрении
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконными решения Государственного учреждения – Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2019 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу МБОУ Гимназии №205 «Театр» от 01.09.2011, <ФИО> с 01.09.2011 установлен должностной оклад 0,46 ставки воспитателя (т. 1 л. д. 241). Таким образом, поскольку в спорные периоды подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к М.Э.В., в обоснование которого указали на то, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме <адрес>. По инициативе М.Э.В. в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании П.Ж.В., ее представитель Г.Н.Н., Т.Р.И.. их представитель Ф.А.В., представитель ООО «» Б.А.В. исковые требования, дополнительные объяснения поддержали, в частности ссылались на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.А., Т.Р.И., П.Ж.В., С.Л.В., Д.А.Р., А.В.Ф, Щ.Н.М. к М.Э.В. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> недействительными оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика поддержал иск по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 об отказе в установлении пенсии от 27.12.2022 № 220000292215/1504751/22 в части отказа во включении периода работы истца с 13.09.2000
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии уже после достижения возраста 56 лет 6 месяцев, а именно - 24.12.2021 г., страховая пенсия по старости должна быть
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит засчитать периоды работы: с 01.08.1993 г по 1.09.1993 года и с 01.09.1993 г. 29.07.1994 года в должности учителя и воспитателя ГПД учебно-воспитательного экспериментального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 17 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с учетом ФЗ № 350 от 03.10.2018 года
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 21 января 2020 года истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 14
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В сентябре 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что покинула территорию Украины в 2022 году в связи с проведением специальной военной операции, в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия, – удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить пенсию, обязании представить корректирующие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к территориальному Отделению СФР по Чувашии и СХПК им.Ленина Яльчикского района ЧР, которым просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить, при этом уточнили требование и период работы
Мотивировочная часть
Обязательным условием для досрочного назначения пенсии по старости по Списку №2 машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце). Указанное обстоятельство суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением комиссии ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области № 1371479/21 от 09.12.2021г. <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ГУПФР № 7 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решения об отказе в установлении пенсии от <дата> незаконным; включить периоды трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Кроме того, суд принимает во внимание, что работа <ФИО> в период
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным в части и включении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> незаконным в части отказа во включении
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> незаконным в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> следующих периодов:
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области № от 29.12.2022 года об отказе в назначении досрочной пенсии <ФИО> незаконным; обязать ОСФР по Волгоградской области включить <ФИО> в специальный страховой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Северский городской суд (Томская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение общего собрания собственников жилых помещений от 28.01.2023 по адресу: Славского, 4, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил письменные пояснения, где указал, что не был уведомлен об общем собрании собственников. Довод ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что согласно ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям с учетом изменения требований, так как спорные периоды работы подтверждаются представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что 22.08.2022г. он обратился в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он имея трудовую специальность электрогазосварщика, проработал в должности сварщика более 23 лет (09.10.1985 года – 01.09.2002 года; 12.12.2005 года – 09.04.2007
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 08.10.2021 года и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить в полном объеме
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он имея трудовую специальность электрогазосварщика, проработал в должности сварщика более 23 лет (09.10.1985 года – 01.09.2002 года; 12.12.2005 года – 09.04.2007
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 08.10.2021 года и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить в полном объеме
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, указав, что 12 декабря 2024 года она обратилась в отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
С данным отказом она не согласна. Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении ей досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, назначении пенсии, указав, что решением от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец неоднократно изменял заявленные требования, в последнем варианте просит суд признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж следующие периоды: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая сведения о регистрации <ФИО>, а также информацию о его участии в народном ополчении Л-ны и последующем лечении вследствие полученного ранения, суд полагает установленным, что <ФИО> с 2014 г. по 2017 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать стаж периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в Строительном управлении № Приволжской железной дороги, в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32) связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано. Обосновывая отказ ОПФ РФ указало
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения в полном объеме
