№ 2-1085/2023
64RS0034-01-2022-002243-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветчининым В.А.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО3 об истребовании документов,
встречному исковому заявлению ФИО3 к председателю правления СНТ «Ручеек-2» ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
председатель СНТ «Ручеек-2» ФИО1 обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3 об истребовании документов.
07 февраля 2023 г. определением Саратовского районного суда Саратовской области гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова. Требования первоначального иска мотивированы тем, что 14 августа 2022 г. в соответствии с положением Устава СНТ «Ручеек-2» на котором не принят акт ревизионной комиссии о проделанной работе председателя СНТ «Ручеек-2» ФИО3 (за период с 2019 г. по 2021 г.), срок подготовки отчета продлен на 1 месяц.
18 сентября 2022 г. в СНТ «Ручеек-2» состоялось внеочередное общее собрание членов, где ответчику ФИО3 вручено коллективное заявление 44 членов СНТ о назначении независимого аудита финансового-хозяйственной деятельности СНТ «Ручеек-2» за период с 2019 г. по 2022 г., назначении внеочередного собрания по вопросу выборов нового председателя СНТ «Ручеек-2» в связи с утратой доверия.
02 октября 2022 г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом от 16 октября 2022 г. На собрании приняты решения по вопросу избрания председателя собрания, утверждению членов счетной комиссии.
18 октября 2022 г. ФИО1 обращался к ФИО3 с целью вручения уведомления о результатах собрания с целью получения учредительных документов, а также документов бухгалтерского учета. Данное обращение осталось без удовлетворения, в связи с чем 19 октября 2022 г. в адрес ФИО3 направлено уведомление об истребовании учредительных документов.
Полагая свои права нарушенными, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просит суд возложить обязанность на ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 передать по акту приема-передачи документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ручеек-2», в том числе: устав СНТ «Ручеек-2», протокол собрания об учреждении товарищества СНТ «Ручеек-2», документы, подтверждающие отвод земельного участка под создание СНТ «Ручеек-2», протоколы общего собрания членов СНТ «Ручеек-2» за период с 2019 г. по 2023 год включительно, протоколы заседания правления СНТ «Ручеек-2» за период с 2019 г. по 2023 г. включительно, протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества СНТ «Ручеек-2» за период с 2019 г. по 2023 г. включателю, заключения ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 г. по 2023 год включительно, протокол общего собрания об избрании председателем СНТ «Ручеек-2» ФИО3, реестр членов СНТ «Ручеек-2», договора, заключенные с ресурсоснабжающими организациями ПАО «СаратовЭнерго», АО «Ситиматик» по состоянию на 2023 год, документы бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ за период с 2019 по 2023 год включительно, утвержденные приходно-расходные сметы товарищества СНТ «Ручеек-2» за период с 2019 г. по 2023 год включительно, отчеты об исполнении приходно-расходных смет товарищества за период с 2019 г. по 2023 год включительно, реестр материальных ценностей, числящихся на балансе СНТ.
ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к председателю СНТ «Ручеек-2» ФИО1 о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов товарищества СНТ «Ручеек-2», оформленного протоколом от 02 октября 2022 г.
В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает на отсутствие кворума при принятии оспариваемого решения членов товарищества, отсутствия протокола собрания в заочной форме, существенное нарушение порядка, подготовки, проведения собрания. В частности ответчик ФИО1 нарушил тридцатидневный срок, установленный ч. 11 ст. 17 Федерального закона 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Учитывая изложенное, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 просит суд признать недействительным решение общего собрания членов товарищества СНТ «Ручеек-2», оформленное протоколом от 02 октября 2022 г.
Представитель истца по ордеру адвокат Чичагина К.И., истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно сообщили, что 16 мая 2023 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ФИО1 является председателем СНТ «Ручеек-2» на основании протоколов общих собраний от 18 сентября 2022 г. и 02 октября 2022 г. Представили в суд возражения на встречное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о признании протокола общего собрания недействительным, установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 просит в удовлетворении первоначального искового заявления отказать в полном объеме, поскольку собрание является нелегитимным, проведено с нарушением требований, установленных в Федеральном законе № 217-ФЗ. ФИО3 просит удовлетворить встречные исковые требования, признать недействительным решение общего собрания членов товарищества СНТ «Ручеек-2», оформленное протоколом от 02 октября 2022 г. по основаниям изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства им неоднократно заявлялось требование о допущенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения указанного собрания.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав участников процесса, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы и видеозаписи, суд установил следующие обстоятельства.
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что СНТ «Ручеек-2» является потребительским кооперативом и юридическим лицом (т.1 л.д. 10-12). На его деятельность распространяется Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).
18 сентября 2022 г. протоколом общего собрания членов СНТ «Ручеек-2» в составе 33 человек председателю СНТ «Ручеек-2» ФИО3 вручено «уведомление» о проведении внеочередного общего собрания 02 октября 2022 г.
В период с 02 по 16 октября 2022 г. по инициативе членов товарищества проведено общее собрание членов СНТ «Ручеек-2».
Решения общего собрания оформлены протоколами общего собрания членов СНТ «Ручеек-2» от 02 и 16 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 19-20, 144-146).
Из протокола общего собрания членов СНТ «Ручеек-2» от 02 октября 2022 г. № следует, что оно проводилось в очной форме, и в заочной форме в период с 02 октября 2022 г. по 16 октября 2022 г. в 12 час. 00 мин. у сторожки СНТ «Ручеек-2», оформленное протоколом от 16 октября 2022 г.
02 октября 2022 г. на очном собрании присутствовали 42 члена, из 136 членов. За кандидата ФИО3 проголосовало - 7 членов, за кандидата ФИО1 - 32 члена, воздержалось - 3 члена. Единогласно проголосовали за включение в счетную комиссию ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО14 В связи с отсутствием кворума принято решение раздать бюллетени для заочного голосования.
16 октября 2022 г. согласно повестке дня на обсуждение поставлены следующие вопросы: 1. Выбор счетной комиссии по подсчету бюллетеней итогов голосования; 2. Избрание органов товарищества (председателя правления). Решения были приняты по всем вопросам повестки дня.
В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества; решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества; Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования; Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума (ст. 181.2 ГК РФ).
В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).
Согласно частей 13, 14 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).
Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию по настоящему дела в силу вышеназванных норм являются: факт признания неправомочным ввиду отсутствия кворума проведения собрания в форме очного голосования по вопросам, касающихся переизбрания председателя правления; принятия решения о проведении внеочередного собрания в форме очно-заочного голосования по требованию инициативной группы; уведомление членов СНТ о форме и вопросах проводимого собрания.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2022 г. протоколом общего собрания членов СНТ «Ручеек-2» в составе 33 человек председателю СНТ «Ручеек-2» ФИО3 вручено коллективное заявление о проведении внеочередного собрания с вопросом о перевыборах председателя СНТ, которое состоится 02 октября 2022 г. Голосование по данному вопросу провести в очно-заочной форме в соответствии с Федеральным законом № 217.
Из п. 9.2 Устава СНТ «Ручеек-2» от 26 апреля 2002 г., приобщенного к материалам дела по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 следует, что общее собрание членов товарищества правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более 50% членов СНТ.
Согласно п. 9.5 внеочередное собрание проводится по предложению не менее чем 1/5 общего числа членов СНТ.
В силу пп. 9.7-9.8 Устава уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории общества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества производится не позднее чем за две недели до даты его проведения с указанием выносимых на обсуждение вопросов.
В соответствии с п. 10.4 перевыборы председателя и членов правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/3 членов товарищества или по требованию ревизионной комиссии (т. 1 л.д. 122-136).
Поскольку повестка дня собрания содержала в себе вопросы о переизбрании органов управления товарищества, то первоначальное собрание было организовано и проведено 02 октября 2022 г. в очной форме.
В связи с тем, что на собрании, проведенном в очной форме, отсутствовал необходимый кворум, то инициативной группой было принято решение о проведении повторного собрания в форме очно-заочного голосования в период с 02 октября 2022 г. по 16 октября 2022 г.
Факт отсутствия кворума на внеочередном собрании, проведенном в очной форме, удостоверен протоколом № № от 16 октября 2022 г.
Ответчик ФИО3 не оспаривал, что возможно проведение собрания в очно-заочной форме, согласился подготовить бюллетени в количестве 135 штук к собранию. В протоколе общего собрания № от 18 сентября 2022 г. имеется его подпись и печать СНТ «Ручеек-2».
Все решения голосовавших оформлены письменно и отражены в бюллетенях для голосования, которые также приобщены к материалам дела и позволяют непосредственно проверить и установить: кто голосовал (ФИО, адрес участка), ФИО представителя (если голосование производилось по доверенности) и наличие доверенности, решение садовода по вопросу повестки дня, на каждой странице бюллетеня стоит подпись голосовавшего и расшифровка подписи.
Бюллетени судом недействительным по форме или содержанию приведенных в нем сведений не признаются, достоверность сведений о голосовавшем и его подписи под сомнение не поставлены. На указанных бюллетенях имеется печать СНТ «Ручеек-2», что свидетельствует о том, что ФИО3 был осведомлен о проводимом собрании, включил свою кандидатуру для участия в голосовании очно-заочной форме.
Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 представлен в суд реестр членов СНТ «Ручеек-2» от 18 сентября 2022 г., где отражено количество участков 136, членов СНТ – 121, голосов членов СНТ – 131 (один участок - один голос).
Отсутствие локального нормативного регулирования в СНТ «Ручеек-2» порядка проведения голосования в очно-заочной или заочной форме, равно как и утвержденной формы бюллетеня для заочного голосования, сами по себе не препятствовали проведению собрания в очно-заочной форме. ФИО3 пояснил, что в СНТ «Ручеек-2» установлено время голосования в 12 час. 00 мин. возле сторожки товарищества, где размещаются объявления.
Таким образом, требование ФИО3 о недействительности решения собрания по причине проведения голосования в заочной форме по тем вопросам, которые законом отнесены к очной форме голосования, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обратившись в суд с иском, и заявляя требования о недействительности решения общего собрания, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 сослалась на отсутствие кворума при принятии решений, что влечет ничтожность решений принятых на собрании.
По правилам ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию наличия кворума лежит на ответчике.
Свидетели ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО11 пояснили суду, что являются членами СНТ «Ручеек-2». 18 сентября 2022 г., 02 октября 2022 г., 16 октября 2022 г. проводились общие собрания по вопросу переизбрания председателя СНТ «Ручеек-2» в связи с утратой доверия. 02 октября 2022 г. были избраны кандидаты ФИО1, ФИО17, все проголосовали за избрание председателя ФИО1 16 октября 2022 г. производился подсчет бюллетеней заочного голосования. Объявления о проведении собрания 02 октября 2022 г. размещались «на сторожке», где размещен пункт охраны СНТ, также многие уведомлялись по телефону и в группе мессенджера «Viber». Все собрания проводятся в 12 час. 00 мин.
Также свидетель ФИО15 подтвердил, что подписывал бюллетень заочного голосования по вопросу переизбрания председателя СНТ в связи с утратой доверия. Свидетель ФИО16 подтвердила, что 02 октября 2022 г. состоялась очная часть собрания с повесткой дня о переизбрании председателя СНТ. В тот же день ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 раздавал членам СНТ бюллетени для заочного голосования. Объявление о проведении собрании размещались «на сторожке», доске объявлений.
Из исследованных судом фотоматериалов и видеозаписи установлено, что на заборе, а также охранном пункте размещен протокол общего собрания № от 18 сентября 2022 г. Данная информация продублирована в мессенджере «Viber», в том числе уведомлен ФИО3
16 октября 2022 г. ФИО3 уведомлен о принятом решении, 18 октября 2022 г. ФИО1 предпринимал попытку вручить уведомление в письменной форме.
Суд критически относится к доводам стороны ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 об отсутствии решения о проведении внеочередного решения собрания, поскольку при проведении внеочередного собрания товарищества на основании п. 3 ч. 7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ субъектом такого решения является инициативная группа.
По правилам Устава численность инициативной группы, по требованию которой проводится внеочередное общее собрание членов товарищества, должна составлять в СНТ «Ручеек-2» не менее 1/3 части членов СНТ, что противоречит федеральному законодательству.
В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Однако численность инициативной группы составила 44 члена от 131 члена, что подтверждается коллективным заявлением (т.1 л.д. 14-15).
02 октября 2022 г. проголосовало за избрание председателем СНТ «Ручеек-2» ФИО1 – 32 члена, за ФИО3 – 7 членов, воздержались 3 члена.
16 октября 2022 г. состоялся подсчет бюллетеней заочного голосования в количестве 69 штук за избрание председателем СНТ «Ручеек-2» ФИО1 проголосовало 68 членов, воздержался – 1 член, за ФИО3 – 1 член.
Из данных протоколов следует, что 100 членов СНТ «Ручеек-2» выразили волеизъявление за кандидатуру ФИО1 Кворум для голосования должен составлять более 65 членов СНТ.
Учитывая изложенное, при проведении общего собрания не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.
Утверждение истца о нарушении порядка заочного голосования и подсчета голосов суд не принимает во внимание, в связи с тем, что порядок заочного голосования не установлен уставом СНТ «Ручеек-2», а также иными решениями общего собрания или правления СНТ.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 106 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В ходе рассмотрения дела судом неоднократно разъяснялось ответчику ФИО3 о праве заявить встречные исковые требования по оспариванию протокола общего собрания от 02 октября 2022 г., которым он воспользовался лишь 05 мая 2023 г. Ходатайств о восстановлении им не заявлено, факт присутствия на собрании 02 октября 2022 г. им не отрицался.
Таким образом, в связи с тем, что ФИО3 пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений общего собрания участников СНТ «Ручеек-2» следовательно, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, учитывая, что основания для признания оспариваемого собрания членов товарищества, оформленного протоколом от 02 октября 2022 г. отсутствуют, срок на обращение пропущен, суд не находит оснований для признания недействительным оспариваемого решения товарищества, равно как внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о председателе товарищества.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 16 мая 2023 г. следует, что председателем СНТ «Ручеек-2» является ФИО18
19 октября 2022 г. в адрес ФИО3 было направлено требование о предоставлении уставных (учредительных) документов товарищества, технической, бухгалтерской документации, а также материальных средств, принадлежащих товариществу.
Указанное требование до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось в судебном заседании, факт наличия указанного в иске СНТ «Ручеек-2» документов и материальных ценностей, перечисленных в уточненном исковом заявлении, в распоряжении ФИО3, ни им, ни его представителем также не опровергнут.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что истребуемые документы находятся у него, однако их возвращать он не намерен в связи с оспариванием протокола общего собрания.
Таким образом, поскольку истребуемые СНТ «Ручеек-2» документы и имущество в соответствии с действующим законодательством должны храниться в товариществе, учитывая, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель, а доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО1 действующему председателю в связи с его переизбранием, в материалы дела не представлено, требования первоначального истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2» в лице председателя правления ФИО1 к ФИО3 об истребовании документов удовлетворить.
Возложить обязанность на ФИО3 паспорт (№ №) передать председателю правления СНТ «Ручеек-2» ФИО1 (паспорт №) по акту приема-передачи документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ручеек-2», в том числе:
- устав СНТ «Ручеек-2»;
- протокол собрания об учреждении товарищества СНТ «Ручеек-2»;
- документы, подтверждающие отвод земельного участка под создание СНТ «Ручеек-2»;
- протоколы общего собрания членов СНТ «Ручеек-2» за период с 2019 г. по 2023 год включительно;
- протоколы заседания правления СНТ «Ручеек-2» за период с 2019 г. по 2023 г. включительно;
- протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества СНТ «ручеек-2» за период с 2019 г. по 2023 г. включительно;
-заключения ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 г. по 2023 год включительно;
- протокол общего собрания об избрании председателем СНТ «Ручеек-2» ФИО3;
- реестр членов СНТ «Ручеек-2»;
- договоры, заключены с ресурсноснабжающими организациями ПАО «СаратовЭнерго», АО «Ситиматик» по состоянию на 2023 год;
-документы бухгалтерской (финансовой отчетности СНТ за период с 2019 по 2023 год включительно;
- утвержденные приходно-расходные сметы товарищества СНТ «ручеек-2» за период с 2019 г. по 2023 год включительно;
- отчеты об исполнении приходно-расходных смет товарищества за период с 2019 г. по 2023 год включительно;
- реестр материальных ценностей, числящихся на балансе СНТ.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к председателю правления СНТ «Ручеек-2» ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания от 02 октября 2022 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья Д.В. Апокин
В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2023 г.