Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать Государственное учреждение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в стаж его работы период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствует право на перерасчет страховой пенсии. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом были сделаны запросы, по результатам которых получены новые сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по <адрес> (далее – <ФИО> по <адрес>) о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
СС 24 августа 2023 г. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и её представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, 21
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства истец СС пояснила, что в период работы
Резолютивная часть
Исковое заявление СС к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 08.06.2022 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по Ярославской области с заявлением
Описательная часть
С учетом последующего уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение от 14.09.2022 №144896/22 в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 12.09.1991 г. по 03.08.1992 г., и с 24.09.1993
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, пояснила, что при включении в специальный стаж периода работы истца в яслях-саду №1328 Машиностроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее-Социальный фонд, Фонд), указав в исковом заявлении, что 31.01.2023 г. решением фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда от 31.01.2023 №03-06-05/1714, включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости <ФИО> периоды работы: с 23.07.1996 по 19.03.1997 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что правовые основания для включения перечисленных периодов работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в Управление Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорные периоды - с 17 марта 1984 года по 23 апреля 1984 года в должности моториста-матроса т/х «17 съезд ВЛКСМ»; с 25 мая 1984 года по 11 июля 1984 года (по времени фактического пребывания на судне) в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Ванинский районный суд с иском к ООО «Кристалл» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным, по тем основаниям, что ООО «Феникс» на основании решения
Описательная часть
Согласно положениям ч. 4 и ч. 7 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, письма Минстроя России от 28.08.2015 № 27535-ОЛ/04 «О порядке финансирования проведения общих собраний собственников помещений МКД», инициатором созыва общего собрания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к ООО «Кристалл» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в общий страховой стаж и о признании права на назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж период обучения: с <дата> по <дата>, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, период
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования в части периода работы с <дата> по <дата> и в части периода службы в армии с <дата> по <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Оценивая содержание трудовой книжки истца, с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что материалами гражданского дела, в частности сведениями трудовой книжки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав в обоснование, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды учебы, не подлежат включению в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с 25.10.2021 по 17.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что они обратились в управляющую компанию ООО «УК Потенциал», чтобы им разъяснили, в связи с чем
Мотивировочная часть
Обращает внимание суда на то, что, если срок исковой давности, предусмотренный п.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации истек, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Кумановской <ФИО> - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № от 01.11.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написала в заявлении о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении искового требования по доводам, приведенным в иске, и указал, что оспариваемое решение собрания является ничтожным, поскольку принято в отсутствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение объявления о проведении общего собрания на информационных досках в подъезде дома является надлежащим уведомлением собственников дома о проведении собрания, что соответствует ст. 44.1 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Радионову В.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (место расположения обезличено), проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
Иных доводов о недействительности общего собрания исковое заявление не содержит. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Радионову В.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу (место расположения обезличено)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, ООО УК «Триумф»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены требования к оформлению протокола общего собрания собственников многоквартирного дома установленные Жилищным кодеком РФ, Приказом Минстроя России от <дата> №/пр «Об утверждении Требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0404 № выдан УВД <адрес>), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0404 № выдан УВД <адрес>), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0403 №
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Комитет по ЖКХ администрации МО "Город Саратов" обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска истцом указано, что 11.09.2023 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений и членов ЖСК "Просвещенец-68" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проводимого в форме заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск Комитета по ЖКХ администрации МО "Город Саратов" к председателю ЖСК "Просвещенец-68" <ФИО>, председателю общего собрания собственников <ФИО>, секретарю собрания собственников помещений <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, впоследствии отказавшаяся от иска, обратилась в суд с названным иском указав, что ей стало известно, что протоколом № от 05 марта 2023г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушения, влекущие в силу положений статей 181.4, 181.5 ГК РФ недействительность оспариваемых решений общего собрания от 05 марта 2023г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Просит признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило обращение от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участие во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в протоколе. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Просит признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участие во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Просит признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Государственной жилищной инспекцией на основании заявлений собственников МКД проведены проверочные мероприятия документов по выбору управляющей организации, в ходе которых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> (далее Служба) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД 46
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Службы <ФИО> (доверенность от <дата>) исковые требования поддерживал по обстоятельствам, указанным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Дал пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств проведения общего собрания в установленном законом порядке. Так, в соответствии со ст. 45 ЖК
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> требуя признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.126) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что доводы истца о недействительности решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес обезличен>, оформленное протоколом № от 25.07.2022, в обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного, из суммы голосов, указанных в протоколе общего собрания собственников от 25.07.2022 должны быть исключены голоса, посчитанные с нарушением законодательства, составляющие 19,85% голосов. Следовательно, в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует вывод о наличии полномочий у супруга на голосование от имени другого супруга, при нахождении жилого помещения в их общей совместной собственности, в связи с чем суд не находит оснований согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчиком в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что расходы с ЖК «Лунная 41»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Чека С.А., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ФРЕШ» о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что истцы являются первоначальными собственниками, а не покупателями на вторичном рынке жилья, в связи
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истцов, что застройщик не имел право участвовать в голосовании реализованными помещениями несостоятельными, поскольку на момент проведения внеочередного собрания (04.10.2021г.) застройщик являлся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ФРЕШ»
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСЖ «Московская 7», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Московская 7» <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> проведено с грубыми нарушениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, собственники помещений в многоквартирном доме принимают решение о ликвидации товарищества собственников жилья только в том случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «Московская 7», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Л,Н., Михайлеченко Е,Н., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
