Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просил признать незаконным решение об отказе в досрочном установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период истец проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР, судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, также действующая в интересах третьего лица БМАДОУ «Детский сад №7», ее представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Между тем, истец не отрицала, что в период предшествующий поступлению в училище, стажа педагогической деятельности не имела. Соответственно, суд соглашается с позицией ответчика, отказывая который во включении данного периода в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что если международным договором Российской Федерации предусматривается суммирование стажа, приобретенного на ее территории, со стажем, имевшим место в государстве-контрагенте для определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2020 года и 17 мая 2020 года он обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, дата года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что период обучения истца в <адрес> высшем
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата, № от дата в части отказа во включении в страховой стаж следующих периодов: работы в совхозе «»
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном ...., а именно, протокола
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковых заявлениях, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Необходимый кворум на собраниях отсутствовал, поэтому суд приходит к выводу о признании ничтожными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме ... по ...., принятые в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в трудовой стаж
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №176203/24 от 29.11.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьями 6,8,15 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Бадалова З.И.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения от 18.10.2022 №279641/2022 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца Бадаловой З.И.К. по доверенности Бадалов М.Г.О. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОФПиСС по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, регистрационный номер заявления №, обратилась к ответчику с заявлением, о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального стажа период работы истца в общеобразовательном учреждении – НП «Лингвистическая школа-гимназия
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является гражданином РФ, имеет стаж не менее 15 лет, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-18), суд считает возможным признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Костенко И.И., <ФИО> о признании решения собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, от <дата> недействительными, ничтожными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал, что при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум. Ответчик Костенко И.И. в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Костенко И.И., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, лит. А, <адрес>. Истцу стало известно о проведенном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, литера А, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что доводы истца об отсутствии извещения о проводимом собрании, а также об отсутствии кворума опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит: признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО>, зарегистрированного в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» 13.04.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по договору займа в АО «Датабанк» для направления в АО «ДОМ.РФ» предоставил необходимые документы, а именно: документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» , акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения, возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением пенсионного органа от <дата> ему отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием специального стажа. В льготный стаж ответчиком не были включены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, указав, что для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в период работы в ОАО «Курскагромаш» <ФИО> работал в должности <адрес> и неверное указание его должности работниками кадровой службы работодателя не может
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы, возложении
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Описательная часть
Как, установлено в судебном заседании на рассмотрение в госжилинспекцию края поступило заявление ИП <ФИО> от 03.03.2023 вх. № Л75-937 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения сведений
Мотивировочная часть
При разрешении спора, судом принимается во внимание, что вопрос о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения сведений о многоквартирном доме по адресу: <адрес> перечень многоквартирных домов
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме недействительным – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 837788/24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 24.06.2024 года обратился в филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
По таким основаниям просит признать решение пенсионного органа № 501274/23 от 29.02.2024 года об отказе, о включении в ее специальный стаж следующих периодов: с 09.08.1993 по 08.12.1997 в льготном исчислении (1 год работы как 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать незаконным и отменить решение от 30.09.2024 года № 823626/24 об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 06.06.2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования истца, а также оценивая представленные оказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования об обязании ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что он 20.03.2023 года обратился
Описательная часть
С решением истец не согласен, с учетом положений, предусмотренных ст. 37 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Астраханской области от 29.06.2023 года № 37405/23 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные периоды исключены необоснованно и должны быть включены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (лд.д.101-103) к ответчику о признании решения ответчика от <дата> незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательств начисления и уплаты страховых взносов за данный период, то суд не находит оснований для включения этого периода в стаж, дающий право на назначение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы: с <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В.А.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец В.А.А., представитель истца Г.С.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, суд исходит из того, что периоды работы после 01.01.1992 требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
С.А.Г. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что периоды работы истца до 01.01.1992 в качестве газоэлектросварщика могут засчитываться
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истца в дополнительных отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучение в высшем учебном заведении, подлежат включению
