Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЖМФ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец ЖМФ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в числе должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в дошкольных образовательных учреждениях, педагог дополнительного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Утиный плёс», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, ТСЖ «Утиный плёс» <ФИО>, председатель ТСЖ «Утиный плес» <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым исключить из числа лиц, принимавших голосование на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, голоса собственника квартиры <адрес> <ФИО> так как в бюллетене от ее
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений, признании незаконными уведомления о переводе жилого помещения в нежилое и акта приемочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование искового заявления указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что протокол, которым оформлено решение общего собрания собственников помещений от <дата> вовсе не видела. На личном приеме
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав истца подтвердилось в ходе рассмотрения дела, суд полагает данные заявленные требования обоснованными, удовлетворяет их. Определяя срок, в течение которого ответчиком должны быть выполнены вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истец фактически выполняла трудовые функции по должности инструктор по физическому воспитанию. Из архивной
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении пенсии истец обратился 02.12.2022
Мотивировочная часть
Учитывая указанную информацию, суд полагает возможным удовлетворить требование об обязании ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с 02 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с уточнениями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 мая 2023 года истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> рождения обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорные периоды, занимаемые должности бортпроводника члена ЭПК, бортпроводника-инструктора, бортпроводника-инструктора-методиста, осуществлял свои должностные обязанности, совершая полеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата>. рождения обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения ответчика незаконным об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
<дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «о страховых пенсиях», в чем решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорные периоды, занимаемые должности бортпроводника члена ЭПК, старшего бортпроводника – ШЕФ ЭПК, бортпроводника-инструктора, бортпроводника-инструктора-методиста, осуществляла свои должностные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периодов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником 2/3 доли <адрес> с 08.02.2007
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании, свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные протоколом № 1 от 16 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
К.М.А. (далее-Истец) является собственником <адрес> (далее-МКД)
Описательная часть
Обратившись в суд с указанным иском, К.М.А. просит признать решения по вопросам 1-4 общего собрания собственников, проводившегося в период с <дата> по <дата> недействительным в силу ничтожности. Истец указывает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И» указано: по второму вопросу об отказе собственников помещений в одностороннем порядке от исполнения договора управления МКД по адресу: <адрес> с управляющей компанией ООО «Сантехподрядчик» в связи с неисполнением со стороны
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании решения в части незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия. В обоснование требований указала, что в апреле 2024 г. она заблаговременно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили указанные требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в выписке из приказа №23 от 27 февраля 1998 г. «О временной замене учителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения в части незаконным, включении периода работы в специальный стаж удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку №, оформленным решением от <дата> №, в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж на основании следующего. В связи с указанным, суд считает доказанным факт работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Главному управлению ПФР № 8 по адрес и адрес (далее ГУ ПФР № 8 или филиал 8) с иском о признании незаконным решения филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании 02 июня 2023 года представитель истца уточнила исковые требования, и просила признать незаконным решение филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работа в должности именно медицинской сестры в хирургическом отделении подтверждается справкой, выданной ГКУ адрес архив медицинских документов адрес». При таких обстоятельствах, суд приходит
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх года рождения обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Левчук Л.С.с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Левчук Л.С. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил признать решение ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом действий работодателя, не кодировавшего истца, после его регистрации в качестве застрахованного лица, суд приходит к выводу, что указанные периоды обоснованно не были включены пенсионным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включение в страховой стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о признании решения незаконным, включение в страховой стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии по старости, указав, что 25.01.2023г. обратился в ОСФР
Описательная часть
Истец не согласен с отказом пенсионного органа, полагает отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение ОСФР по РО от 25.01.2023г. № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, третье лицо: Акционерное общество «Феодосийский
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить периоды
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке (20 лет 01 месяц 06 дней, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда – 04 года 03 месяца 20 дней), а также с учетом спорных периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочной страховой пенсии по возрасту по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о зачете в специальный стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства в совокупности, в том числе справку работодателя, подтверждающую особый характер работы истца, учитывая, что в период с 01.01.1995 по 04.09.1995, с 04.03.1998 по 27.06.2000 истица работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <ФИО> зачислен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данные периоды обучения в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения и прохождения службы подлежат включению в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по <адрес> <номер> ему
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить указанные периоды работы истца в специальный стаж, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учитывая наличие у истца необходимого общего и специального стажа для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
Описательная часть
В нарушение требований закона, указанные в качестве председателя общего собрания <ФИО>, секретаря общего собрания <ФИО>, членов счетной комиссии <ФИО> лица не соответствуют действительности, указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
