Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 31 т. 1), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
Риги А.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом общественной организации «Боровичское районное общество охотников и рыболовов». В апреле 2011 года решением заседания совета
Описательная часть
Решением собрания от 14.08.2022 он исключен из членов Первичного коллектива охотников и рыболовов д.Починная Сопка. Решения, принятые на указанном собрании, также являются недействительными, а само собрание проведенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными по основанию ничтожности решений общего собрания членов первичного коллектива охотников
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений собраний недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Махалля» с требованиями о признании недействительными решения собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от ..., от ..., от .... В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что собрания проводились в очном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку указанные пояснения ответчика в совокупности с пояснениями истца и <ФИО> указывают, что при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании решений собраний недействительными удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указал, что с 12 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Вместе с тем, недочеты, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки, не могут ограничивать истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении в стаж периодов трудовой деятельности, мотивировав тем, что <дата> он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода включения в стаж работы с <дата> по <дата> в должности , в остальной части требования и доводы иска поддержал. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив
Резолютивная часть
Исковые требования Самборского <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая тот факт, что ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования или признания действительным протокола общего собрания не собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Энтузиастов 8», о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периода его работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился в Филиал № Отделения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать решение специалистов ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области»Минтруда России Бюро №3-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургскойобласти» Минтруда России о присвоении 2 группы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить полностью, пояснила, что истцу должна быть установлена инвалидность первой группы, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение комиссии экспертов ФГУ ГБ МСЭ Республики Башкортостан за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, (далее – ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России) о признании незаконным решения, установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от <дата> установить ему вторую группу инвалидности с причиной «открытая производственная травма со сроком установления инвалидности – пожизненно». Истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата изъята> года рождения, <дата изъята> обратилась в ГУ - Управление установления пенсий ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, следующие периоды работы подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, с 04.09.2023 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Описательная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и с учетом изменения исковых требований просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Исходя из положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за указанной пенсией, но во всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Истец на момент обращения достиг возраста 63 лет, что подтверждается данными паспорт гражданина РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела содержат архивные справки № от <дата> и №а от <дата>, из которых следует, что трудовая деятельность истца осуществлялась в АООТ «Волжский каучук» только с <дата> по <дата>, при этом
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При удовлетворении исковых требований истец не настаивала на взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Относительно не включения в страховой стаж истца периода ухода за ребенком - сыном <ФИО> <дата> года рождения, а именно: с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему выводу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что интернатурой является первичная годичная послевузовская подготовка, то есть специализация по конкретному направлению работы. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> следующих периодов: - с <дата> по <дата> –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в период с 05.08.1982г. по 17.03.1991г. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, а с 1991г. по 03.03.2004г. в Вооруженных силах РФ
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным и просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 26.06.2024г. об отказе в назначении и выплате страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области назначить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со статьей 34
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, в котором просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что решением Чухломского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения от 19 июля 2023, возложении обязанности произвести исчисления стажа истца в соответствии с ч. 4
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, сторнировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, 06.12.2009г.р., <ФИО>, 09.02.2015г.р., <ФИО>, 21.07.2020г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности с страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт осуществления вышеуказанной трудовой деятельности надлежащим образом зафиксирован в трудовой книжке истца AT-IV № от <дата>, никаких оснований ставить под сомнение правильность записей в трудовой книжке не имеется. По периоду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имеет среднее медицинское образование, с <дата> по <дата> работала заведующим Зачулымского фельдшерского пункта Бирилюсской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом включения спорного периода в стаж работы, достаточных оснований для назначения пенсии досрочно с момента обращения за ней истцом недостаточно. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в части отказа включения периода работы с <дата>
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём основаниям, суду пояснила, что начала свою рабочую деятельность в 1983 году, ее стаж составляет около 40 лет. За указанный период она находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные периоды имели место до регистрации <ФИО> в системе пенсионного страхования. Все необходимые сведения о работе в указанные периоды были внесены в её трудовую книжку, записи в трудовой книжке
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сухоложский городской суд, с учетом уточненных требований, просит включить в специальный трудовой стаж <ФИО> периоды педагогической деятельности в должности в <обезличено> с 20.09.1993 по 31.12.1993
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указано, что на дату обращения - 05.05.2023 специальный стаж истца составил 24 года 08 месяцев 19 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что «Детский комбинат № 23» (), «ДОУ № 23» являлись
Резолютивная часть
Исковые требования Олтаржевской <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ( о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
