Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконными и отменить решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> и № от <дата>, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в г.Новочеркасске
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании погасить запись в реестре лицензий на право управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилищные технологии», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Товарищества собственников недвижимости «Загородная 4» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец ООО «СКС УК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленное протоколом №ЭД-51772/1075321-2024/1 от 15 ноября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> в удовлетворении требований просила отказать, что собственники о проведении собрания были извещены заблаговременно за 10 дней до проведения собрания. Извещения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах доводы иска о ненадлежащем извещении о проведении собрания и результатах проведения собрания судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленных
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЖК «Прогресс» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, указав следующее
Описательная часть
<дата> состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес>, он не согласен с принятыми на данном собрании решениями, считает, что собрание было проведено с существенными нарушениями и на собрании
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования истца являются необоснованными и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома жилищного кооператива «Прогресс», оформленные протоколом № от <дата>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков по ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И» не указаны номера вопросов в соответствии с повесткой дня общего собрания, что является нарушением пп. «в» п. 19 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утв
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>16, <ФИО>17, действующие на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, письменные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы общего собрания, представленные Департаментом ГЖСН Свердловской области, содержат сведения об уведомлении собственников о предстоящем голосовании по средствам доведения до собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «УК Патриот» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в МКД № по <адрес>, оформленных протоколами № от <дата>, протоколом №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представитель ООО «УК Патриот» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически общие собрания собственников помещений МКД № по ул. им. Генерала Трошева, оформленные протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 09.08.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 09.08.2023, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания собственников МКД было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 11.08.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 04.09.2023, суд исходит из того, что принятые на общем собрании решения являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 11.08.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 11.08.2023, суд исходит из того, что принятые на общем собрании решения являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 10.07.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 10.07.2023, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания собственников МКД было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец ТропН.Н.Н. обратилась с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнений и принятия судом требований в части (л.д. 45-49, л.д. 59-62, т. 1), просила признать недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы ТропН.Н.Н., <ФИО> требования с учетом уточнений поддержали, представил расчет кворума и дополнительные письменные пояснения, в том числе с требовании об исключении из подсчета голосов части
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов и пояснений сторон суд считает возможным принять представленный стороной ответчика АО «УК «Единый стандарт» расчет кворума, который судом проверен, соответствует письменным материалам дела –
Резолютивная часть
Требования удовлетворить частично к ответчику <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 04.09.2023, недействительными, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 04.09.2023, суд исходит из того, что принятые на общем собрании решения являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 01.08.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 01.08.2023, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания собственников МКД было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование которых привели доводы, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцы
Мотивировочная часть
Кроме того, также истцы указывают на наличие оснований для исключения бюллетеней голосования лиц, которые направили заявления в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области через ГИС ЖКХ
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
ТаушкА.А.Р. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях своего доверителя настаивала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из представленной копии протокола от 19.02.2022 видно, что общее собрание собственников в многоквартирном доме по < адрес > проводилось исключительно в очной форме, вместе с тем, на собрании присутствовали не все
Резолютивная часть
Исковые требования ТаушкА.А. Р. к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 02.05.2023, недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторили. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 02.05.2023, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания собственников МКД было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 26.12.2022, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 19.05.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторили. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 19.05.2023, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания собственников МКД было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 16.08.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменный отзыв, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Армада» о признании недействительными решения № повестки дня общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, сомневаясь в достоверности представленного представителем ответчика в материалы дела акта, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о недействительности решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Армада» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 03.05.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторили. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 03.05.2023, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания собственников МКД было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит <адрес>
Описательная часть
Из системы ГИС ЖКХ истцу стало известно, что в указанном многоквартирном доме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. Протокол № составлен <дата>. Одним из решений
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении в части проведения очной части собрания суд полагает необоснованными, поскольку в материалы дела представлены бюллетени очно-заочного голосования собственников помещений в МКД, в которых указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, требования третьих лиц <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решений общего собрания
