О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–67 из 67 (в рубрике: 67)
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтажное управление №» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 17:13 час. на <адрес> произошло
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 17:13 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтажное управление №8» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н Номер обезличена под управлением истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г/н Номер обезличена под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, которые в соответствии с договором от Дата обезличена,заключенного между истцом и <ФИО> составили 30 000 руб. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н Номер обезличена, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена в 14 час. 20 мин. в г. Елабуге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 14 час. 20 мин. в ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, которая управляла транспортным средством , г/н Номер обезличена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 400 руб. являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что Дата обезличена на 777 км. Трассы Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена на 777 км. трассы Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомобиля , г/н Номер обезличена, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО>, управлявший автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в отсутствие законных оснований (на праве аренды, по доверенности на право управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно0-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани о взыскании ущерба в сумме 59819 руб. 53 коп., понесенные расходы за услуги оценки в сумме 7000 руб., за услуги представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «KiaCeed» с государственным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истица <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан г/н ..., под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО> и а/м МАЗ
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а также с учетом уточненных исковых требований, сумму страхового возмещения в размере 91849 руб. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 47 918 руб. за период с <дата> по <дата>, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Ответчики САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно
Мотивировочная часть
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, неустойки

Вводная часть
ООО «КамГидроМаш» обратилось в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КамГидроМаш» к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании ущерба причиненного ДТП, неустойки удовлетворить, частично
Гражданское  

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Агро-Спутник» обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины в размере рублей, величины утраты товарной стоимости автомашины рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании не возражала об удовлетворении предъявленного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного вреда, суд приходит к выводу, что учетом выплаченного страхового возмещения в размере рублей стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 404300 рублей, подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агро-Спутник « в счет ущерба рублей, расходы на проведение экспертизы рублей, расходы по уплате государственной пошлины рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим состоянием автомобильной дороги

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля KIA CEED
Описательная часть
В возражениях на иск представитель КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» по доверенности <ФИО> указывает, что КГКУ «КрУДор» осуществляет оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что спорный участок автодороги (земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:147271) расположен на территории <адрес> Красноярска Красноярского края. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> ю

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту - финансовый
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в письменном объяснении просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что решение № от <дата> соответствует Конституции РФ, Федеральному закону от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге

Вводная часть
ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге. В обоснование иска указано, что <дата>г. тяжеловесное транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г., тяжеловесное транспортное средство марки SCANIA G380LA 4x2HNА гос. peг. знак №, п/прицеп SCHMITZ CARGOBULL 9084 гос. peг. знак №, принадлежащее <ФИО>, осуществляло движение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Безопасность дорожного движения» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, к АО «Юнис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ...9, АО «Юнис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, гос.рег.знак ..., 2020 года
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании ...9 и АО «Юнис» предоставили суду документы, подтверждающие то обстоятельство, что в момент ДТП ...9 исполнял трудовые обязанности в АО «Юнис», по ходатайству стороны истца 23.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование к страховой компании о взыскании неустойку. При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с нарушением сроков рассмотрения заявления истца, с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, к АО «Юнис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника

Вводная часть
АО «Уралкриомаш» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование указано, что ответчик и истец находились в трудовых отношениях. 20.07.2020 ответчик, находясь при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2023 (запрошены дополнительные сведения у работодателя)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в котором, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в связи с нарушением ответчиком <ФИО> правил дорожного движения. Действия виновника ДТП находятся в прямой причинно-следственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, Суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение <ФИО>, суд учитывает, что оно выполнено квалифицированным <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, , в пользу <ФИО>, <дата>
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с КЛВ

Вводная часть
ВРН обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений, указав, что <дата> на пересечении <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представители истца ВРН – ОИВ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выводы эксперта не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив, представленные доказательств, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд не принимает во внимание довод представителя истца, о том что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ВРН удовлетворить частично
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.