О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки

Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года в размере 662 400 рублей 00 копеек и расходов по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, просила взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб, причиненный в результате еще...

Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года в размере 662 400 рублей 00 копеек еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года в размере 662 400 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Показала, что она ехала с Элеватора по проспекту 50 лет Октября. Напротив Бурятэнерго повернула налево в сторону ул. Чертенкова. Машины стояли в плотном потоке. Две полосы еще...

Из решения следует, что доводы защитника Бакулина о возможном нарушении ПДД другим участником ДТП отклонены судом, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении, выносятся исключительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Башмебель» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> водитель еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО ТД «Башмебель» в судебном заседании исковые требования не признала, просила еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Торговый дом «Башмебель», ООО «Башмебель» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 633 576,99 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы еще...

Судом установлено, что <дата> в 19 часов 04 минуты по адресу: Татарстан, <адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Киа Рио гос. рег. знак У119РВ116RUS под управлением <ФИО> Как еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что ему, истцу, <ФИО>, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство марки Форд Фокус TURNIER гос.номер №

В нарушение требований вышеназванного закона, гражданская ответственность ответчика на момент столкновения транспортных средств не была застрахована, что подтверждается данными с сайта РСА. При этом, истцом не были представлены еще...

Ответчик <ФИО> не отрицала свою вину в ДТП, произошедшем 23.06.2022г., вместе с тем, возражала против размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, указав, что автомобиль истца ранее еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № № выдан <дата> Советским РОВД г.Воронежа к.п. № в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России по Воронежской еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Волжский абразивный завод» (далее ОАО «ВАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что 12 марта 2020 года еще...

Представитель истца- <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ОАО «ВАЗ» в судебном заседании исковые требования еще...

Исходя из того, что <ФИО>, управляя автомашиной «Ford Focus», государственный регистрационный знак №..., 12 марта 2020 года находился при исполнении трудовых обязанностей, собственником данного транспортного средства является ОАО еще...

Взыскать с ОАО «Волжский абразивный завод» в пользу <ФИО> <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 120 600 рублей, а также расходы по оплате услуг еще...

Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что <дата> от <ФИО>, действующей в интересах еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в данном ДТП не было его вины, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и сам упал на дорогу

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что РСА, выплативший компенсационную выплату в связи со смертью <ФИО> в результате ДТП еще...

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей еще...

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что 28.06.2022 ехал на личном автомобиле из с.Ыб в г.Сыктывкар. На участке дороге производились ремонтные работы, был определен проезд светофором еще...

Суд считает возможным положить в основу решения суда выводы, содержащиеся в экспертных заключениях ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № от 19.01.2023 и № еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК «Карьер» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, государственный регистрационный номер № еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил еще...

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что подтверждена полная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Доводы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений, представленных истцом, поскольку они выполнены экспертом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено> мин. он двигался по автодороге <адрес> со стороны еще...

Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве еще...

При анализе данного заключения, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, при этом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Н.Д. Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата>..; еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Н.Д. Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась (далее – истец) в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»), <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия еще...

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «BMW 320i» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий <ФИО>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного ввиду следующего. Согласно заключению эксперта еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» , <ФИО> (водительское удостоверение серии 99 11 ...) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – еще...

Представитель истца ООО «Апельсин» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Континент», ООО «Легенда» о взыскании ущерба в результате ДТП, просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере рублей, из которых рублей – еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях еще...

Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством по делу является: установление обстоятельства, что истец являлся владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак 08.07.2021, само событие – дорожно еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Апельсин» к <ФИО>, ООО «Континент», ООО «Легенда» о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. В обоснование требований указано на то, что <дата> в 17-30 час. в районе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указывала на то, что передача управления еще...

С учетом мер, принятых судом к извещению ответчиков в ходе судебного разбирательства, исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, предусматривающих, в том числе гарантированное право на своевременное рассмотрение судом спора еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2022 года, в 17 часов 00 минут, около дома водитель <ФИО> управляя автомобилем допустил еще...

В судебном заседании, 14.09.2023 года, по средствам ВКС истец поддержал данное ходатайство, так как не согласен с заключением оценочной экспертизы, проведенной по поручению суда от 10.01.2023 года, считает стоимость еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, который не возражал о проведение повторной экспертизы, суд считает, необходимым данное ходатайство отклонить. Данное заключение суд признает допустимым доказательством, эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>, в 10 часов 20 минут на 34 километре <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, заявленные к <ФИО>, в полном объёме, настаивает на их удовлетворении. Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с дорожно еще...

Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, доводы иска, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в результате ДТП, произошедшего <дата>, в размере , расходы на эвакуацию повреждённого транспортного средства в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины еще...

Истец * Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику * А.А., АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное еще...

-Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 04.03.2023 г. вследствие действий водителя * А.А., управлявшего транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер *, был причинен вред еще...

Вместе с тем, указанным ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка еще...

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу *Юрия Игоревича неустойку за период с 04.04.2023 г. по 05.05.2023 г. в размере 20.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.211 рублей 73 копейки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 313300 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5000 руб., расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> ( по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Пояснила, что все перечисленные в материалах дела еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и представителей третьих лиц. С учетом изложенного и руководствуясь приведенной выше совокупностью законодательных норм и разъяснений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ГУП Орловской области «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом проведенной по делу экспертизы просила взыскать с ГУП ОО «Дорожная служба» в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда еще...

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение эксперта, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору № от Дата еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лискидор», в котором указывал, что 23 ноября 2022 года в 8 часов 20 минут по адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в виде наезда автомобиля «Мицубиси Галант», 2001 года еще...

В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об уменьшении исковых требований до 59600 рублей, а также просил взыскать судебные расходы в виде расходов на досудебное исследование 13000 еще...

Суд считает выводы заключения экспертов достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно дано на основании определения суда компетентными специалистами государственного экспертного учреждения, которые предупреждались еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере 544 100 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб.; расходы по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.01.2022 около 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), принадлежащего <ФИО> (автогражданская ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей, услуг еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 января 2023 года в 10 часов 37 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере 114 676 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 494 рубля, расходов еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота (г/н №), принадлежащего <ФИО> и автомобиля Киа Рио (г/н №) еще...

Принимая во внимание вышеизложенные нормы и обстоятельства дела, суд полагает, что расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей относятся к необходимым судебным расходам и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить