Решение по делу № 2-1377/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-1377/2025

УИД № 03RS0005-01-2024-002709-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике судьи Козловой Н.И.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО Торговый дом «Башмебель» - ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица МБУ СУРСИС – ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО Торговый дом «Башмебель», ООО «Башмебель» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Башмебель» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, двигаясь по территории, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «БАШМЕБЕЛЬ» по <адрес> на автомобиле HAVAL JOLION с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ, совершил ДТП, а именно наехал на автомобиле на открытый канализационный люк.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО5 административное правонарушение не установлено.

Актом выездного обследования сотрудником ГИБДД установлено, что канализационный люк правильно не зафиксирован, предупреждающие знаки о наличии открытого колодца на проезжей части отсутствовали.

В данном ДТП автомобиль HAVAL JOLION получил повреждения на дне кузова, согласно схеме ДТП.

Согласно счету на оплату ООО «Интер-Сервис», являющегося дилерским центром по обслуживанию данного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 128 330 руб.

Согласно «МДК 3-02.2001. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 г. №, собственники подземных инженерных коммуникаций несут ответственность за состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков подземных инженерных коммуникаций.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении стоимости ремонта автомобиля.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано, что данный люк по договору находится в зоне ответственности ТСЖ Адмирал.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ ТСЖ «Адмирал» (ИНН <***>) признано банкротом.

На основании изложенного просит суд установить, что канализационный люк относится к ООО ТД Башмебель и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БАШМЕБЕЛЬ» в пользу ФИО5 стоимость восстановительного ремонта в размере 129 830 руб., штраф 50 % в сумме 55 000 руб., почтовые расходы, расходы на оплату услуг нотариуса (доверенность) в сумме 2800 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Определением суда (протокольно) к участию в деле по ходатайству стороны истца в качестве соответчика привлечено ООО «Башмебель».

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТД «Башмебель» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, показав, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица МБУ «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» в судебном заседании показал, что спорный колодец не находится у них на обслуживании.

Представитель третьего лица Администрация ГО г.Уфы РБ в судебном заседании показала, что просит суд вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик ООО «Башмебель», третьи лица ГУП РБ Уфаводоканал, АО СК Пари, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, двигаясь на автомобиле HAVAL JOLION с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на открытый канализационный люк, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному дилерским центром ООО «Интер-Сервис», стоимость ремонта автомобиля HAVAL JOLION с регистрационным знаком № составила 128 300 руб.

Согласно справке, выданной начальником юридического управления ГУП РБ «Уфаводоканал»- ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, колодец, находящийся по адресу: <адрес> на балансе ГУП РБ «Уфаводоканал» не состоит и не обслуживается.

Согласно ответу на судебный запрос заместителя начальника Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан- ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно постановлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан, подлежащих обслуживанию муниципальными бюджетными учреждениями по благоустройству районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан», подъездная дорога к административному зданию <адрес> на содержании МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» не находится.

Дополнительно сообщает, что согласно п.17, ст. 50 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2023 года, границы содержания прилегающей территории установлены для Управляющих компаний рынков, организации торговли и общественного питания (рестораны, кафе, магазины) - территории в границах предоставленного земельного участка и прилегающая территория в радиусе 50 метров от границ участка, а в случае расположения объекта вдоль дороги - до проезжей части улицы».

Согласно «МДК 3-02.2001. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 г. № 168, собственники подземных инженерных коммуникаций несут ответственность за состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков подземных инженерных коммуникаций.

Истцом не представлено доказательств, что ответчики являются собственниками спорного колодца или организациями его обслуживающими.

При этом часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса определяет распределение бремени доказательства, при котором истец должен доказать незаконность действия (бездействия), а ответчик - отсутствие своей вины".

Из схемы присоединения объекта абонента, договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.03.2010 года, представленных ГУП РБ «Уфаводоканал», усматривается, что спорный колодец находился в ведении Товарищества собственников жилья «Адмирал».

Решением Арбитражного суда РБ от 30 января 2023 года № А07-28490/2019 товарищество собственников жилья «Адмиралъ» признано несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО Торговый дом «Башмебель», ООО «Башмебель» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова