О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг парковки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг парковки, судебных
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости заключения эксперта, стоимости осмотра транспортного средства, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 387 442 руб. 00 коп., стоимости заключения эксперта в размере 6000 руб. 00 коп., стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО СК «Согласие» не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным отчетом ООО Оценочная компания «Имущество Плюс» №*** от <дата>. Таким образом, с учетом частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости заключения эксперта, стоимости осмотра транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный участок автодороги М-4 Дон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг аренды автомобиля
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Toyota Corolla, гос. рег. знак № и Chevrolet Niva, гос. рег. знак №. <дата> истец обратился в страховую
Описательная часть
Представитель ответчика АО "МАКС" в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. Ранее представлены письменные возражения, просят отказать в заявленных требованиях, снизить неустойку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> Сардору Рашаббой Угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2021 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств). Водитель <ФИО> Угли, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault ARKANA, государственный регистрационный номер №, составляет 127903,89 рублей. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> Сардору Рашаббой Угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив, что 22 декабря 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 138 042,20 руб., судебные расходы по оплате почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> застрахована полисом КАСКО. Истцом произведено возмещение причиненного в результате ДТП ущерба. Поскольку
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Мосты и Дороги» о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 08 часов 00 мин. на 1
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования в полном объеме поддержал, просил их удовлетворить. От требований по возмещению морального вреда представитель <ФИО> в судебном заседании отказался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт повреждения имущества истицы в результате нахождения на проезжей части дороги постороннего предмета – «обледенелой глыбы», нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Мосты и Дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, против назначения по делу судебной экспертизы возражали, о чем в материалах дела имеются расписки. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 10 часов 20 минут у дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2022 года в 16 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № регион под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Установив, что страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, право истца
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, из объяснений стороны истца следует, что на время обращения с письменным заявлением, выплата не была произведена, из чего суд приходит к выводу о том, что у страховой компании имелась возможность организовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, расходов на экспертизу, на юридические услуги и оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** в 17 час. 15 мин. в ... участием двух транспортных средств произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 17 час. 15 мин. в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и автомобиля , который
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что при установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, расходов на экспертизу, на юридические услуги и оплату госпошлины отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ПАО «Роствертол» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что стоимость ... превышает его рыночную стоимость, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Роствертол» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, а также
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании выступил по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, поддержал заявленные требования с учетом их уточнений. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме, поддержала представленные возражения, в которых указано, что убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ЛЛА обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор») о компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца ЛНВ, ЛРА, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
ЛЛА в удовлетворении искового заявления к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о компенсации морального вреда, взыскании
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.95-102)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 89900,00 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> года в 10.00
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Лысаченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что решение суда от <дата> длительное время не исполнялось
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> в части взыскания суммы убытков в размере 22
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт транспортного средства, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, обратила внимание что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом деятельности которого
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, изложенные в иске, суд учитывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, виновником дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании расходов на претензию, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании расходов на претензию, судебных расходов, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 г. в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежало выплате страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа. Однако учитывая, что страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании расходов на претензию, судебных расходов, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании
Вводная часть
Истец Демчик <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, к акционерному обществу «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> г. в 08 часов 23 минуты у дома <адрес> в городе Северодвинске, ответчик <ФИО> <ФИО> управляя ТС ....., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № 12-53/2023, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Демчика <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, к акционерному обществу «АльфаСтрахование»
