Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что транспортное средство РЕНО-МАСТЕР, г.р.з. №, было передано истцом <ФИО> в безвозмездное пользование, о том, что последний передал
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в счет возмещения ущерб взысканы данным решением, проценты в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы в должника только со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> г. в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Лифан, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта 512000 рублей, расходов на оплату услуг оценки 12000 рублей, на представителя 20000 рублей, по оплату государственной пошлины в сумме 15240
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и его вину в ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, октазать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бест Логистиксервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в его представитель по ходатайству в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При этом, оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке в том числе с собственника автомобиля – <ФИО> суд не усматривает. Также суд учитывает, что на момент ДТП транспортное средство находилась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бест Логистиксервис» к <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что<Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, ст. 15, произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2024 принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. «а» ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить, требования о взыскании
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании просили об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2024, вследствие действий водителя <ФИО>., управлявшим автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что 17.06.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая данную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИРКУТСКЭНЕРГОТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около на <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sportage, находившегося под управлением <ФИО>, и транспортного средства Toyota Avensis Verso
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Данные расходы суд считает необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИИН к <ФИО> (ИНН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» (ООО «Спецпрокатавто») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11-00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-2217, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> ООО «Спецпрокатавто» составляет 139 737 рублей 54 копейки. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения Росинкас о взыскании ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых указано, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, что подлежат взысканию с Ответчика проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на 01.09.2022г. которые составляют 2 442,49 руб. В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения «Росинкас» о взыскании ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, настаивал на уточненных исковых требованиях, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения Росинкас о взыскании ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых указано, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, что подлежат взысканию с Ответчика проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на 01.09.2022г. которые составляют 2 442,49 руб. В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения «Росинкас» о взыскании ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на участке 1351 км + 120 м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, поддержал позицию, которую сторона ответчика выражала в ходе рассмотрения дела в части несогласия о взыскании с ответчика расходов, связанных
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 512 323 руб. 22 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства установлены судом и в целом сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, полученной от ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» №***
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вишневскому Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 года в 16 часов 34 минуты Вишневский Р.А., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - адвокат Хазин И.М. в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 15 300 рублей, в удовлетворении остальной части
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, как собственник автомобиля не осуществил предусмотренных законом действий по страхованию ответственности по договору ОСАГО, передал <ФИО> автомобиль во временное пользование без выдачи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 218 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 218 100 рублей, начиная со дня вступления настоящего решения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на удовлетворении. Представитель истца <ФИО>9, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, и водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> пунктов 10.1
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2022 года в 15-00 часов по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при повороте налево на регулируемом перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> А.Б., <ФИО> Р.А., ООО «Рент-Авто», в котором с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая данный договор от <дата> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что доводы истца о мнимости данного договора являются обоснованными. Вместе с тем, суд обращает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, нарушила п.10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Альфа» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу ООО «Альфа» принадлежит на праве собственности автомобиль с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО> и наличие вины <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковое общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные по делу доказательства, материалы
