Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в части размера причиненного материального ущерба в сумме 85200 рублей, в связи с допущенной опиской в просительной части иска, в остальной части
Мотивировочная часть
Поскольку от истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, при отсутствии возражений со стороны третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что первоначально визуально стороны определили сумму восстановительного ремонта 80 000 рублей. Когда машину поставил на ремонт, то выяснились скрытые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 16.07.2022 около 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 18.10.2022, справки от 28.01.2023 (л.д. 9-10, 103), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2022 года в 16 часов 40 минут <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, двигаясь в районе дома 22 по ул. Худякова в г. Челябинске, нарушила п.10.1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>(далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 2834DJ
Мотивировочная часть
Учитывая характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2021 года в 04 часа 20 минут по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 31а, водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при повороте налево
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кондор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в сумме 1160700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных издержек 29000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>) в <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС «DAF», государственный регистрационный знак (№) под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и «Volvo», государственный
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствующим другим доказательствам по делу, суд считает, что не имеется противоречий между данным заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кондор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BAW BAIC государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба, ответчиком не представлено, поэтому, суд считает возможным принять за основу расчета размера причиненного ущерба вышеуказанное экспертное заключение. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в № на ФАД М-№ «<адрес>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил взыскать с надлежащего ответчика вред, причиненный транспортному средству истца, судебные расходы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование»(далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI, государственный регистрационный знак , и транспортного средства Mitsubishi АSХ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований для вывода о том, что <ФИО> управляла транспортным средством на законном основании, поскольку управление
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО>(ранее до смены фамилии <ФИО>) в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Между тем, доказательства того, что транспортное средство выбыло из обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, материалы административного дел не содержат, сторонами не представлены. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, как то: противоречивые объяснения представителя ответчика ООО «ПТП», характерной желтой цветовой гаммы автомобиля с логотипом «Яндекс GO», наличие заключенного договора между ООО «ПТП» и ООО «Яндекс.Такси»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Первый Таксомоторный Парк», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекст.Такси» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и требованиях закона, виновником ДТП и, следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу потерпевшего, является ответчик. Между действиями последнего и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРАВЛИК ГРУПП» (далее – ООО «ГИДРАВЛИК ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба не покрытого страховым возмещением по договору ОСАГО, взыскании судебных расходов, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около часов минут возле <адрес>у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ИСУЗУ c государственным регистрационным знаком , совершила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО>, нарушившим Правила дорожного движения РФ, и наступившими
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, мотивируя тем, что около 06 часов 40
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суде просил отказать в иске к <ФИО>, и пояснил, что <ФИО> не является виновником ДТП. Постановление по делу об административном правонарушении от , на которое истец ссылается в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан как факт нарушения <ФИО> п.п. 12.7 и 12.8 Правил дорожного движения, так факт того, что вред имуществу истца причин именно в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 127277 рублей 72 копейки,, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, по оплате госпошлины
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО> основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70АА 1619864 от 21.12.2021, сроком на десять лет, в судебном заседании пояснил, что исковые требования с учётом их увеличения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 в 12.30 час. по адресу: [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак **, двигаясь по второстепенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом результатов судебной экспертизы исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ИП <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать таковые за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском, с учетом его уточнений, к АО «ДЭП №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просил его удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
