О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 24 сентября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что в сентябре 2022 года он взял в аренду сроком на 2-3 дня транспортное средство Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак , но не помнит у кого, за аренду он
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3 гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомашины ВАЗ/LADA Largus гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mazda 3 гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомашины ВАЗ/LADA Largus гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Учитывая уведомление ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 2081 рублей, что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.12.2024 около 00 час. 10 мин. в <адрес>, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, не имея водительского удостоверения, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2024 около 00 час. 10 мин. в <адрес> водитель <ФИО>,<дата> г.р., без водительского удостоверения, управляя автомобилем , в нарушение требований п.п
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ с установлением его вины
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» (далее – ООО «Центр Санрайз») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 127 том 1, 99, 101), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При этом, с учетом подробных пояснений эксперта, данных в ходе допроса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> и с учетом уточнений от <дата> просила взыскать с ООО СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СК «Согласие» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по его ходатайству, бездействие стороны ответчика
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежные Линии» (далее по тексту – ООО «Надежные Линии»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ООО «Надежные Линии», указав, что на момент ДТП находился с ответчиком ООО «Надежные Линии» в трудовых отношениях, свою вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба, установленный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Надежные Линии» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразила своё
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт того, что <ФИО> не была вписана в страховой полис ОСАГО на транспортное средство MITSUBISU OUTLANDER
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просила суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля авто) под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с участием третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> указывая, что 24.03.2024 года в 22.10 часов < адрес >, произошло ДТП с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >, принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2024 года в 22 часа 10 минут в районе дома №< адрес >, <ФИО>, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причинного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинного в результате ДТП, в сумме 227000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 24.03.2022 около 02 час. 42 мин. у <адрес> проспект <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку соглашения о возмещении причиненных убытков между сторонами не заключено, а начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возможно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплату государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ООО «Мейджор Профи», являясь владельцем автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. Р877СТ799 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. Р877СТ799, находившимся в собственности ООО «Мейджор Профи», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, а также истца, по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование»- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что Заключение эксперта, подготовленное в рамках гражданского дела, является надлежащим и достаточным доказательством размера ущерба, причиненного транспортному средству
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к <ФИО>, просил возместить сумму денежных средств в счет восстановительного ремонта, имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП принадлежащего ему транспортного средства KIA Optima
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что виновником ДТП является ответчик, в связи с чем исковые требования предъявлены именно
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных расходов на услуги
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Лада Веста, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и Газель 3009 АЗ, государственный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 278814, г.р.з №, и автомобиля Renault Duster (№), в результате которого причинены механические повреждения - Renault Duster (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Абдувахабу <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного <дата> автомобилю Exeed VX, 2021 года выпуска, г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего из разницы между затратами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, полагая завышенным размер ущерба, также не согласились с требованиями о взыскании убытков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта не может быть принята судом, поскольку является частным мнением специалиста и в силу ст.ст. 55 и 188 ГПК РФ не является доказательством по делу. Иных обоснованных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АЯКС», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 года в 00:50 на 60 км + 010 м автодороги М-10 «Россия» <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Актрос, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе на выводы, содержащиеся в заключении №114/АТ/2024 от 15.03.2024, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате изготовления данного
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Де А.С. обратился в суд с иском к Ровенских В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 11.30 часов на <обезличено> км автодороги А370 «Уссури» произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец Дё А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования уточнил в части размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда истцу необходимо возложить
Резолютивная часть
Исковые требования Де А.С. к Ровенских В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности П.Р.М. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П.Р.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, по доводам изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая положения ст. 196 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту решения – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1038 897 рублей 66 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 г. в 10:20 часов на 55 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля *** , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на данного ответчика обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 01 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 год в 07 час 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки МАN, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Shmitz, государственный регистрационный знак № составляет 471 190,15 рублей. Поскольку сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о возмещении в долевом порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оба ответчика допустили нарушение требований действующего законодательства, в частности <ФИО>, будучи законным владельцем транспортного средства и, следовательно, будучи обязанным
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства, в счет оплаты причиненного ему вследствие ДТП материального ущерба, в размере 380 988 рублей, расходы на оплату отчёта об оценке
Описательная часть
В судебное заседание Истец <ФИО> не явился, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, управлял транспортным средством <ФИО>, в момент ДТП на законных основаниях, и именно он должен нести гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132376,42 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием материального вреда, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы (том 2, л.д.4-5, 46) к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ истец
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
