Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 27538228 в размере 53767,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2004 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 124453,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3689,06 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, а также заявление ответчика <ФИО>3 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 124453,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3689,06
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 185129,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902,59 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 185129,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902,59
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 52 364,46 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 770,93 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Епископосяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 65763,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2172,91 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент<ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности за период с (<дата>) по (<дата>) по договору (№) от (<дата>) в размере 56388,59 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере 63037,09 рублей, а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований; ходатайствовала перед судом о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты имущественного права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, а также заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере 63 037,09 рублей, а также
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 52003367 от 07 мая 2006 года в размере 55 687,81 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 127 840,78 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 756, 82 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 39718966 от 18 октября 2005 года в размере 127 840,78 рублей и расходов по оплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 162183,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444,68 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в нем письменным доказательствам. Изучив исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 183,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 56 033,06 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 880,99 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 129 255,50 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 785,11 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 47743682 от 13 апреля 2006 года в размере 129 255,50 рублей и расходов по оплате государственной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 122 456,82 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 649,14 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 44304870 от 21 января 2006 года в размере 122 456,82 рублей и расходов по оплате государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 59539,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986,19 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>4 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 55 524,01 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 865,72 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 63442225 от 04 февраля 2007 года в размере 55 524,01 рублей и расходов по оплате государственной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 50 911,56 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 727,35 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 63576082 от 03 ноября 2006 года в размере 50 911,56 рублей и расходов по оплате государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 159470,64 рублей в порядке наследования после смерти <ФИО>3, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 54523,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835,71 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 54174430 в размере 69197,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2275,92
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2006 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 182 614,95 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 852,30 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 55421610 от 05 ноября 2006 года в размере 182 614,95 рублей и расходов по оплате государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 217760,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5377,60 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2011 ответчик <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений стать 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 217760,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5377,60 рублей – оставить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 61674,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050,24 рублей. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты спорного имущественного права
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав ответчика <ФИО>3 суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, указание ответчиком <ФИО>3 на пропуск истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 61674,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050,24
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 304729,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6247,30 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заявление ответчика <ФИО>3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения за защитой спорного имущественного права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 304729,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6247,30 рублей – оставить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма (займа)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (далее ООО "МКК М Булак") обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера требований) к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, что 04.08.2022 между истцом и <ФИО> заключен Договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма (займа), удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренду земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма, пени в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате аренды по договору
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 04.08.2017 № 176 (далее - Договор) земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101214:8671, площадью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренду земельного участка - отказать
