Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Муйский районный суд Республики Бурятия с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о солидарном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛЕГАТ» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к <ФИО> , <ФИО> и к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить в части
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на то, что с ответчиком дата заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив ко взысканию сумму задолженности в размере
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявления ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее: Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору номер от дата, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать Решение суда может быть обжаловано
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком до <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратилась к АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратилась к АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 123756,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3675,12
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> С.Х.К. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указав, что между
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО>. заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-13206687110), под 23,9 % годовых. Как установлено судом, заемщиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 389165,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7091,66 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 680012,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10000,12
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований, указало, что между ООО МФК "Займ Онлайн" и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Как
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме, истец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако ответчик от их возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "ВПК-Капитал" обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 07.06.2018г. между АО КИВИ Банк и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2018г. между АО КИВИ Банк и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец (ответчик) ссылается на то, что <дата> года между ООО МФК
Описательная часть
Ответчик (истец) просит суд признать договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от <дата> года недействительным. Ответчик (истец) <ФИО> и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то обстоятельство, что <дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «ПЛЮС БАНК» и <ФИО> был заключен договор кредита , согласно которому ПАО «ПЛЮС БАНК» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 426 400 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что 29.10.2005г. между АО «<ФИО>»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.10.2005г. между АО «<ФИО>» и должником <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита *****. В нарушение своих договорных обязательств, клиент
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что с <ФИО> заключен договор микрозайма от <дата> №, согласно которому последней переданы денежные средства в сумме 26000 руб. в заем со сроком на 12 дней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Как следует из материалов дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор микрозайма от <дата> №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем по окончании срока договора займ <ФИО> возвращен не был. Вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от <дата> указанный
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Власовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, В обоснование исковых требований указало, что <дата> г. между ООО МК «МигКредит» и Власовой Е.А
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и Власовой Е.А. был заключен договор займа №... от <дата> В нарушение условий договора займа, Власова Е.А. в одностороннем порядке прекратила надлежащее
Мотивировочная часть
С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа– удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа № от 20 июля 2012 года: процентов за период с 31.01.2020 по 30.03.2022 в сумме 21 708 руб., расходов по уплате госпошлины 851,24 руб., почтовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, показала, что она является дочерью, и единственной наследницей <ФИО>, которая умерла 24 марта 2023 года. В настоящее время она
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) сумма займа 22 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, в том числе и материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от 26 июня 2022 года за период образования
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с 19.07.2016 по 09.10.2023 в размере 69071,8 руб., расходы
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что 23.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 29 августа 2021 года в размере 115 168 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3503 рубля 36
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 августа 2021 года между <ФИО> и <Наименование> заключен договор займа <Номер> с лимитом кредитования 70 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа <Номер> от 29 августа 2021 года в размере 115 168 рублей 02 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3503 рубля 36 копеек
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 52 693 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 179 рублей со сроком возврата на 30-й день
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 52 693 рубля 80 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1780
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 14.07.2023 в размере 58 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1967
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 000 рублей со сроком возврата на 30-й день с момента передачи денежных средств
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 14.07.2023 в размере 58 900 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1967 рублей
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МФК «ЦФП» (АО) обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя МФК «ЦФП» (АО), удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55 608,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному ответу ПАО Сбербанк, направленному в ответ на запрос суда, наличие карты № в автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк, не установлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за период с 15.10.2005 по 10.08.2023 по договору *** от 15.10.2005 в размере 85 180,53 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, в связи с пропуском срока давности для предъявления иска. Анализируя исследованные в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 15.10.2005 по 10.08.2023 по договору *** в размере 85 180, 53 руб., расходов по уплате
