Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) о признании права на назначение пенсии со снижением
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года, возложить на ОСРФ по Орловской области обязанность назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы <ФИО> о том, что с 26.04.1986 по 30.06.1986, в том числе в первоначальную «абсолютную» величину, то есть в период, дающий право на снижение
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) о признании права на назначение пенсии со снижением
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на два года, возложить на ОСРФ по Орловской области обязанность назначить
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что обстоятельством, имеющим значение и подлежащим установлению судом, является установление факта постоянного проживания заявителя в зоне радиоактивного заражения и продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) о признании права на назначение пенсии со снижением
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года, возложить на ОСРФ по Орловской области обязанность назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы <ФИО> о том, что с 26.04.1986 по 30.06.1986, в том числе в первоначальную «абсолютную» величину, то есть в период, дающий право на снижение
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) о признании права на назначение пенсии со снижением
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года, возложить на ОСРФ по Орловской области обязанность назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы <ФИО> о том, что с Дата по Дата, в том числе в первоначальную «абсолютную» величину, то есть в период, дающий право на снижение пенсионного
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) о признании права на назначение пенсии со снижением
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года, возложить на ОСРФ по Орловской области обязанность назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы <ФИО> о том, что с Дата по Дата, в том числе в первоначальную «абсолютную» величину, то есть в период, дающий право на снижение пенсионного
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Тульской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с <дата> по <дата> (3 года 9 месяцев 6 дней) истец работал в <адрес>, т.е. в зоне проживания с правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Гусев А.С., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с <дата> по <дата> (5 лет 3 месяца 2 дня) истец проживал в <адрес>, т.е. в зоне проживания с правом на отселение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста. В обоснование заявленных требований указала, что 26.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗагрядскихН.В.заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что представленные истцом <ФИО> доказательства в их совокупности подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, представителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что периоды трудовой деятельности истца <ФИО> в качестве дозиметриста в группе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии –
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
С указанным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства, в том числе, справки работодателя, архивные справки, справки Управления образования Новоуральского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии–
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Поскольку истцу <ФИО> исполнилось ХХХ лет, продолжительность страхового стажа на дату обращения за назначением пенсии составила ХХХ лет ХХХ месяца ХХХ дней, стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № ХХХ, с учетом ХХХ лет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии –
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Также разрешая требование истца о взыскании с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии – оставить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную пенсию, включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначении льготной пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на досрочную пенсию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании пояснял, что . Представитель Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть включены в специальный стаж, так как <ФИО> действительно работал в должности кузнеца, но выполнял функциональные обязанности в качестве кузнеца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на досрочную пенсию, включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права на досрочную пенсию, включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначении льготной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что работа <ФИО> в указанные периоды в должностях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подтверждена указанными справками и архивными выписками, суд считает необходимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ о признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за Г.Э.ИБ. право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением работы в соответствии со Списком ..., обязать ответчика включить в специальный стаж истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из отказного решения усматривается, что дата постановки на учет в системе государственного пенсионного страхования является - .... При таких обстоятельствах, период работы истца с .... (11мес.29дн.) в качестве производителя
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в том числе, в связи с наличием необходимого стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении ему в трудовой стаж периодов работы с <дата> по <дата>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным отказа
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в том числе, в связи с наличием необходимого стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении ему в трудовой стаж периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным отказа
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему было отказано в назначении пенсии по старости, со снижением возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 33 Закона РФ от <дата> № «О социальной защите граждан
Описательная часть
После уточнения требований, просит признать за ним право на уменьшение возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 33 Закона РФ от <дата> № на 1 год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, заявив вышеуказанные требования на том основании, что (дата обезличена) он обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не достиг
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> выдан (дата обезличена) МВД по (адрес обезличен) (Якутия), код подразделения 140-036) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ) о признании права
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на назначение пенсии. В обоснование требований указано, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на назначение пенсии - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле (государственное учреждение) (далее также ГУ - ОПФР по АК, пенсионный орган) о признании права на назначение пенсии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле (государственное учреждение) об отказе в установлении пенсии; возложить обязанность на пенсионный орган
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в дипломе на истца от <дата>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> иск о признании права на назначение пенсии, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2021г. при обращении к ответчику ей было отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2021г <ФИО> обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца имели место до <дата>, представление со стороны истца доказательств уплаты за него страховых взносов в компетентный орган Республики Узбекистан не требовалось, следовательно, отказ пенсионного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на назначение пенсии
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (с учетом уточнений) о признании права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. Судом установлено, что 02.03.2022 г. <ФИО> обратилась через Портал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о включении в страховой стаж периода службы в армии на территории республики Узбекистан с 21.10.1992 по 25.01.2010, период работы с 24.01.2014
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик незаконно отказал ей в назначении пенсии по старости, не включив в стаж периоды работы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения ГУ-ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> от 13.03.2020 № 200000008025/3092987/19, и от <дата> 200000008025/3092987/19 в части отказа во включении в стаж работы истца периодов учебы с <дата> по <дата> гг
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> г. обратился в ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и <адрес> для назначения досрочной пенсии по старости. Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве
Описательная часть
Выслушав мнение сторон, изучив доказательства, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив доказательства, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии подлежит удовлетворению. Выводы
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> г. в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии <ФИО> незаконным
