О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Эта категория охватывает судебные разбирательства, когда человек оспаривает решение государственных органов, которое отказало ему в установлении инвалидности. Суть спора заключается в том, что заявитель считает этот отказ необоснованным и незаконным, требуя от суда пересмотреть данное решение и признать его недействительным.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении установления 3 группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро № «Главного бюро МСЭ по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала устанавливается максимально
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного Учреждение полагает, что медико-социальные экспертизы проведены <ФИО> бюро № и экспертным составом № Главного бюро в соответствии с действующими федеральными нормативными правовыми документами
Резолютивная часть
Признать причины пропуска срока для подачи <ФИО> искового заявления к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро № «Главного бюро МСЭ по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконными решений
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконным, установлении инвалидности группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указал, что с детства имел инвалидность в связи с , наблюдался в ПНД г.Ростова-на-Дону, являлся инвалидом группы. С <дата> страдает заболеванием , находится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. извещался судом о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая оспариваемые результаты медицинского освидетельствования, суд также полагает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» о признании решений об установлении инвалидности группы незаконными, установлении инвалидности группы - оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и необоснованным отказа в установлении второй групп инвалидности, назначении медико-социальной экспертизы для определения второй группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным отказ медико-социальной экспертизы в установлении второй группы инвалидности; назначить медико - социальную экспертизу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, на основании акта освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о признании незаконным и необоснованным отказа в установлении второй групп инвалидности, назначении медико-социальной
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решений об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России по доверенности в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемые истцом решения бюро МСЭ принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения экспертного состава об отказе в установлении инвалидности незаконным, об обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области" Минтруда России (далее Учреждение) с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 29 августа 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал. Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> с 2019 года получает медицинскую помощь в амбулаторных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты являются квалифицированными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области" Минтруда России о признании решения экспертного состава об отказе в установлении инвалидности незаконным, об обязании установить группу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными решений об отказе в установлении группы инвалидности, оставлении без изменения решения об отказе в установлении группы инвалидности, установлении группы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и просила признать
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> была направлена ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница» в Бюро № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России на проведение медико-социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения от ** ** **, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** ** в бюро №12 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» <ФИО> проведена медико-социальная экспертиза очно (по согласию <ФИО>) по направлению медицинской организации (форма №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от ** ** **
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, установлении второй группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России и просит признать незаконными и отменить решение от 08.08.2024 г. об установлении 3 группы инвалидности, обязать ФГБУ ФБ МСЭ установить 2 группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, установлении второй группы инвалидности отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об установлении второй группы инвалидности, обязании проведении очного освидетельствования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты населения РФ о признании незаконным решения об установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила о том, что медицинским документами подтверждается факт нарушения функций организма
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает, что решение об установлении второй группы инвалидности <ФИО>, принято законно и обоснованно, оснований для обязания ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты населения РФ о признании незаконным решения об установлении второй
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, признании за истцом права на установление группы инвалидности, об обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> года истец проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. <дата> года в период
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, указав дату, с которой он просит обязать ответчика установить ему группу и инвалидности - <дата> года. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты являются квалифицированными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ "ГБ МСЭ по Новгородской области" Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, признании за истцом права на установление группы инвалидности, об обязании установить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить бессрочно вторую группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес" Министерства труда и социальной защиты РФ, в котором просит признать незаконным решение федерального учреждения медико-социальной
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить бессрочно вторую группу инвалидности, - отказать в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, о признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании инвалидом. В
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решения Бюро ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...»
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебных экспертов, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными, о признании инвалидом
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и об обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от < дата >, обязать ответчика установить в отношении него 2 группу инвалидности. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решений об отказе в усилении группы инвалидности, возложении обязанности усилить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике – Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> в отношении <ФИО> проведена медико-социальная экспертиза, после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро №15-филиала Федерального казенного
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения, об обязании восстановить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, об обязании восстановить группу
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу в 1998 была установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что в силу ст. 10 Конституции РФ суд не вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании восстановить группу инвалидности, оставить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> с детства была установлена инвалидность в связи с подтвержденным диагнозом: . В связи с достижением 18-летнего возраста было необходимо его переосвидетельствование. С <дата> по <дата> истцу была установлена группа
Описательная часть
Не согласившись с вынесенными решениями, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными акт Бюро МСЭ № 5 № № от <дата> и акт ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» () о признании незаконными решений, возложении обязанности установить группу инвалидности отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид»
Вводная часть
Истец, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика - Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности повторно пересмотреть решение об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В течение многих лет и до настоящего времени он страдает трудноизлечимым заболеванием «Двусторонний диспластический коксартроз 2-3 ст. НФС 2 ст., болевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласились с заключением судебной медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая заключение судебной медико-социальной экспертизы, сравнивая его соответствие поставленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы № 2 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия», ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия»
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения и обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
Б.А.Л. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда Р.)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда Р. и ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда Р. об отказе по установлению 2 группы инвалидности и, уточнившись _____.__г в судебном заседании, установить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации , Федеральному казенному
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, установить группу инвалидности, процент нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, установить группу инвалидности
Описательная часть
Не согласившись с постановленным решением, истец просит признать незаконным решение медико-социальной экспертизы Филиала № 3 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области об отказе в установлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, установить группу инвалидности, процент
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в признании инвалидом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать результаты медико-социальных экспертиз недействительными, назначить новую медико-социальную экспертизу по установлению инвалидности, возместить причиненный моральный ущерб
Описательная часть
Правовых оснований для удовлетворения иска и назначения по делу повторной медико-социальной экспертизы в ходе рассмотрения дела судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в признании инвалидом, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Экспертному составу №... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает
Мотивировочная часть
И исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав необходимые юридически значимые обстоятельства, в том числе, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №... №..., <дата> <дата>) к Экспертному составу №... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании решения незаконным, возложении обязанности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что в сентябре 2023 года у <ФИО> диагностировано объемное образование эпифиза. В феврале 2024 года <ФИО> проведена операция: костно
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение ответчика в отношении <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения от __.__.__ об отказе в признании инвалидом, возложении обязанности признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Интинский городской суд к Бюро №__ – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ____» Минтруда России о признании незаконным решения ответчика от __.__.__ об отказе в признании инвалидом, возложении обязанности признать инвалидом
Описательная часть
По результатам медико-социальной экспертизы принято решение (справка от __.__.__ №__.103.Э.11/2023), что у истца выявлено нарушение здоровья с I (незначительной) степенью выраженности стойких нарушений нейромышечных, скелетных и связанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Бюро №__ – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Минтруда России, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Министерства
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на сохранение ранее установленной причины инвалидности, признании незаконным отказа в изменении причины инвалидности, обязании изменить причину инвалидности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял на службе в Вооруженных силах ЛНР с 2015г. по 2016г., с 01.02.2017 – в системе МВД ЛНР (л.д.44-49, 69)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Признать право <ФИО>, года рождения, паспорт , на сохранение ранее установленной ему причины инвалидности «», указанной в свидетельстве о болезни № 6 от 24.05.2022 года, выданном ВВК МВК Луганской народной Республики; Признать
