О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Эта категория охватывает судебные разбирательства, когда человек оспаривает решение государственных органов, которое отказало ему в установлении инвалидности. Суть спора заключается в том, что заявитель считает этот отказ необоснованным и незаконным, требуя от суда пересмотреть данное решение и признать его недействительным.
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения и обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
Б.А.Л. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда Р.)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда Р. и ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда Р. об отказе по установлению 2 группы инвалидности и, уточнившись _____.__г в судебном заседании, установить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации , Федеральному казенному
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в признании инвалидом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать результаты медико-социальных экспертиз недействительными, назначить новую медико-социальную экспертизу по установлению инвалидности, возместить причиненный моральный ущерб
Описательная часть
Правовых оснований для удовлетворения иска и назначения по делу повторной медико-социальной экспертизы в ходе рассмотрения дела судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в признании инвалидом, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Экспертному составу №... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает
Мотивировочная часть
И исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав необходимые юридически значимые обстоятельства, в том числе, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №... №..., <дата> <дата>) к Экспертному составу №... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании решения незаконным, возложении обязанности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что в сентябре 2023 года у <ФИО> диагностировано объемное образование эпифиза. В феврале 2024 года <ФИО> проведена операция: костно
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение ответчика в отношении <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения от __.__.__ об отказе в признании инвалидом, возложении обязанности признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Интинский городской суд к Бюро №__ – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ____» Минтруда России о признании незаконным решения ответчика от __.__.__ об отказе в признании инвалидом, возложении обязанности признать инвалидом
Описательная часть
По результатам медико-социальной экспертизы принято решение (справка от __.__.__ №__.103.Э.11/2023), что у истца выявлено нарушение здоровья с I (незначительной) степенью выраженности стойких нарушений нейромышечных, скелетных и связанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Бюро №__ – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Минтруда России, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Министерства
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на сохранение ранее установленной причины инвалидности, признании незаконным отказа в изменении причины инвалидности, обязании изменить причину инвалидности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял на службе в Вооруженных силах ЛНР с 2015г. по 2016г., с 01.02.2017 – в системе МВД ЛНР (л.д.44-49, 69)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Признать право <ФИО>, года рождения, паспорт , на сохранение ранее установленной ему причины инвалидности «», указанной в свидетельстве о болезни № 6 от 24.05.2022 года, выданном ВВК МВК Луганской народной Республики; Признать
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в выдаче листка нетрудоспособности и обязывании выдать листок нетрудоспособности
Вводная часть
Истец обратилась в суд по следующим основаниям: она является родной дочерью <ФИО>, <дата> года рождения. Отец является инвали<адрес> группы по ИБС. С <дата> по <дата> отец находился на лечении в ГУЗ КБ СМП №
Описательная часть
Считает действия ГБУЗ «Николаевская центральная больница», незаконными, и просит признать действия ГБУЗ «Николаевская центральная больница», выразившиеся в отказе в выдаче листка нетрудоспособности по уходу за близким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская центральная районная больница» о признании незаконным отказа в выдаче листка нетрудоспособности и обязывании выдать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения о признании инвалидом второй группы и обязании признать инвалидом первой группы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рубцовский городской суд с указанным иском к ответчику филиалу ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертиза по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что проживает в частном доме, передвигается при помощи костылей и протеза. Полагает, что не может осуществлять трудовую деятельность, так как при передвижении у нее заняты руки
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что проживает в частном доме, передвигается при помощи костылей и протеза. Полагает, что не может осуществлять трудовую деятельность, так как при передвижении у нее заняты руки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по отказу оформления листка нетрудоспособности, возложении обязанности оформить листки нетрудоспособности направлении в Отделение Фонда пенсионного
Вводная часть
Рубцовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах осужденного <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 Управления федеральной службы исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, помощник Рубцовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам
Мотивировочная часть
*** по результатам проведенных осужденному <ФИО> в КТБ-12 диагностических исследований, последнему установлен диагноз: «Внебольничная правосторонняя верхнедолевая пневмония, нетяжелое течение. Инфильтративный туберкулез S1S2 правого
Резолютивная часть
Исковые требования Рубцовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах осужденного <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным решения об установлении инвалидности 2 группы
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в интересах инвалида 2 группы <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, ФКУ «ГБ МСЭ по РД», «Бюро медико
Описательная часть
Как видно из Справки «Бюро медико-социальной экспертиз № Общего профиля» серии МСЭ-2021 31095875, инвалидность 1 группы <ФИО> была установлена на срок до 01.09.2022г., дата очередного освидетельствования 01.08.2022г., то есть в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах инвалида 2 группы <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, «Бюро медико-социальной экспертизы № Общего
