Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств, потраченных на хранение имущества, товаров или других объектов. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере платы за хранение, а также о том, как правильно взыскать эти расходы через суд.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля, встречному иску <ФИО> к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», ООО «АвтоТрейд» об обязании устранения выявленных недостатков, взыскании
Вводная часть
Истец ООО «АвтоТрейд» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 641 500 руб. за хранение автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «АвтоТрейд» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
09.08.2019 г. в ответ на письмо <ФИО> от 08.08.2019 г., ООО «АвтоТрейд» пояснило, что для проведения полного исследования необходим полный разбор агрегата (предварительно снят), определить точную причину неисправности без проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоТрейд» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору хранения транспортного средства
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> Ю.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения транспортного средства
Описательная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> Ю.Ю., в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения транспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за хранение товара, расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов, указав, что 31 декабря 2020 года <ФИО> обратился к ИП <ФИО> в рамках гарантийного срока с требованием о замене Товара ненадлежащего качества, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2020 года <ФИО> обратился к ИП <ФИО> в рамках гарантийного срока с требованием о замене Товара ненадлежащего качества, а именно планшета «Samsung Galaxy Tab А7
Мотивировочная часть
Учитывая те обстоятельства, что ответчик не забирает товар, соответственно истец фактически осуществляет хранение товара, т.е. несет расходы, связанные с совершением действий по исполнению договора, а условиями договора предусмотрена плата
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы стоимости доли транспортного средства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы стоимости доли транспортного средства, указывая, что на основании заочного решения Советского суда г. Воронежа по делу № 2-283/2017, вступившему
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, каких-либо сомнений в достоверности выводов у суда не имеется. Составленное заключение сторонами не оспорено. Указанное заключение составлено государственным судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы стоимости доли транспортного средства удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля на стоянке, услуг автоэвакуатора, возложении обязанности в трехдневный срок после оплаты за хранение забрать указанное
Вводная часть
ИП <ФИО>1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> сотрудниками ИДПС МО МВД России «Губахинский» был задержан автомобиль Volkswagen Golf без государственных регистрационных знаков о чем составлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту жительства, ходатайств в суд не направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>2 не является владельцем или представителем владельца спорного автомобиля, в связи с чем требование истца в данной части
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, истребовании транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, указал, что < Дата > посредством мессенджера Whats.App к нему обратился ответчик с предложением выкупить имеющийся в собственности истца автомобиль Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Истцом в правоохранительные органы было направлено заявление о хищении транспортного средства Фольксваген Passat < Дата >, года выпуска, VIN № и аппарата для продажи кофейных напитков i-coffe.me, где, по результатам проведенной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании расходов на хранение, по встречному иску <ФИО> к ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 19.06.2024 между ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» и <ФИО> заключен договор поручения №, по условиям которого ответчик поручил истцу
Описательная часть
В нарушение пунктов 1.1, 5.5 договора поверенным не подготовлен и совместно с доверителем не подписан товарный ярлык, что свидетельствует о не проведении поверенным мероприятий по реализации принадлежащего ему автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> об уплате неустойки за невыполнение обязательств ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» по возврату в установленный договором срок автомобиля, переданных с автомобилем принадлежностей и документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» () к <ФИО> () о взыскании расходов на хранение отказать
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании расходов по хранению
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро интегрированных систем» (далее по тексту – ООО «КБИС», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, приведя доводы, указанные в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные ООО «КБИС» доказательства (копии направления серии <номер> от <дата>, акта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро интегрированных систем» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» и <ФИО> заключен договор финансовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФТ/ГО-0524-000408 от 20.05.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам и неустойки в общем размере сумма подлежат удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Финанс Лизинг Эксперт» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам и неустойки в общем размере сумма подлежат удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2019 <ФИО> через доверенное лицо <ФИО> передал адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2019 <ФИО> через доверенное лицо <ФИО> передал адрес в сервис для ремонта транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ему на праве собственности, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате стоимости стоянки и хранения автомобиля, хранящегося на территории адрес возникла у ответчика <ФИО> когда в его адрес поступило требование
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОДОМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств за услуги по хранению и охране автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за услуги по хранению и охране автомобиля, указав, <дата> <ФИО> на временное хранение на территорию автостоянки принадлежащей ООО «БАКОС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> на временное хранение на территорию автостоянки принадлежащей ООО «БАКОС»
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и принимая во внимание объем выполненной работы в связи с рассмотрением дела в суде, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>10 к <ФИО> <ФИО>11 о взыскании денежных средств за услуги по хранению и охране автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы в цене между приобретенным автомобилем и новым автомобилем аналогичной комплектации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пензенская региональная общественная организация Союз защиты прав потребителей обратилась в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, указав, что <ФИО> является владельцем автомобиля LADA NIVA, 2023 года выпуска, VIN №, цвет
Описательная часть
Председатель Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что в автомобиле
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что в ходе проверки качества автомобиля были проверены недостатки, отраженные в указанном акте. При этом утверждал о том, что акт проверки технического состояния
Резолютивная часть
Исковое заявление Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к АО «Автоваз» о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы в цене между
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы между ценой товара по договору купли-продажи и ценой сопоставимого товара, процентов по договору потребительского
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы между ценой товара по договору купли-продажи и ценой сопоставимого товара, процентов по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении исковых требований. Уточнили, что не поддерживают основания иска о наличии дефекта в виде отслоения кожи переднего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что первично недостаток в виде отслоения ЛКП заднего бампера на стыке с задним правым крылом был устранён 27 апреля 2020 года официальным дилером автомобиля
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <обезличено>» о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы между ценой товара по договору купли-продажи и ценой сопоставимого товара, процентов по договору
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее - ООО «Автостоп») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г. Кургану от 11.06.2021 транспортное средство ВАЗ 111130
Мотивировочная часть
Оценивая названные доказательства, суд приходит к выводу, что помещение транспортного средства на специализированную стоянку в рамках уголовного дела являлось законным, доказательств иного суду не представлено. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, возмещении судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское проектно-производственное объединение" (далее ООО «ЕППО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства
Описательная часть
09.07.2025 в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении <ФИО> к участию в деле в качестве соответчика. Истец просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в истца денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что административное производство по привлечению <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было окончено в день вынесения постановления о привлечении к административной ответственности – 25.01.2023
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что стоимость эвакуатора оплачена. После отобрания автомобиля его судьба не известна, полагает, что не должен нести расходы по хранению
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автостоп» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за хранение транспортного средства в размере 184 368 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> за совершение <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Учитывая, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, 03 июля 2023 года в 08 часов 00 минут было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство марки Ваз-2112, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 30.09.2024 в 14 час. 15 мин должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Кургану было принято решение выдать указанное транспортное средство <ФИО> На основании вышеизложенного, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, В обоснование исковых требований указано, что ООО «Автостоп» является
Описательная часть
Из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении КУСП № 11332 от 10.07.2024 усматривается, что 10.07.2024 в 03 час., 20 мин. сотрудником ГИБДД в ходе несения службы, было остановлено транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что задержание транспортного средства, было произведено в связи с совершением <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Автостоп» плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 05:00 10.07.2024 по 16630 30.08.2024 в размере 79 422 руб.85 коп., в счет возмещения расходов
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «АВТОСТОП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2024 в 20ч. 30 мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что задержание транспортного средства, было произведено в связи с совершением <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению и транспортировке транспортного средства, возложении обязанности забрать транспортное средство со стоянки. В обоснование заявления указано, что ООО
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО>, следует, что <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку на момент задержания указанным транспортным средством управлял <ФИО>, транспортное средство было задержано за совершение совершенного им административного правонарушения, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, 28 мая 2023 года в 03:00 транспортное средство марки Ауди-6, государственный регистрационный знак , которым управлял водитель <ФИО>, было помещено на специализированную стоянку, принадлежащую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении <ФИО> также было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Транспортное средство марки Ауди-6, государственный регистрационный знак № находилось на специализированной стоянке ООО
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2022 в 22-30 час. было задержано и помещено
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Таев А.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях. Суд не принимает во внимание возражения стороны
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание возражения стороны ответчика, поскольку транспортное средство было задержано
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО АВТОКЛУБ КАР-911» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, указав в обоснование требований, что <дата> автомобиль , государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что хранение истцом автомобиля , государственный регистрационный номер №, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, отказать
