Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств, потраченных на хранение имущества, товаров или других объектов. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере платы за хранение, а также о том, как правильно взыскать эти расходы через суд.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что истец является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, на момент вынесения решения суда не достигла совершеннолетия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, поскольку на момент задержания указанного транспортного средства, автомобилем управляла <ФИО>, автомобиль был задержан в связи
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее ООО «Надежда») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с денежные средства в размере 612 418 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Надежда» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании устава от <дата>, договора об осуществлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля, встречному иску <ФИО> к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», ООО «АвтоТрейд» об обязании устранения выявленных недостатков, взыскании
Вводная часть
Истец ООО «АвтоТрейд» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере сумма за хранение автомобиля на территории
Описательная часть
Судом установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, что 18.03.2019 г. между <ФИО> и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» был заключен договор купли-продажи транспортного средства модели марка автомобиля стоимостью
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «АвтоТрейд» в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования не поддерживает, вместе с тем, от исковых требований не отказывается
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АвтоТрейд» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, - оставить без рассмотрения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля. В обоснование измененных исковых требований указано, что ООО
Описательная часть
Из содержания указанного приговора следует, что <ФИО>, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана от 14 июня 2022 г. административному наказанию за совершение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, поскольку на момент задержания указанного транспортного средства, автомобилем управлял собственник <ФИО>, автомобиль был
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> плату за хранение в сумме 181 440
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <Дата> на основании ст. 27.13 КоАП ИП <ФИО> было перемещено на специализированную стоянку транспортное средство Киа Рио, регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, то обстоятельство, что на истца была возложена установленная законом обязанность по перемещению, хранению и последующей выдаче
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АврораАвто-Белгород» о признании договора купли-продажи
Вводная часть
ООО «АврораАвто-Белгород» (далее – истец-ответчик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик-истец) в котором просит взыскать с последнего денежные средства за хранение автомобиля в период с 25.06.2022 года по 09.04.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> просила первоначальный иск удовлетворить, встречный иск полагала необоснованным. Представители ответчика-истца <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
24.06.2022 года была оплачена оставшаяся сумма по договору в размере 3600 000 рублей, вместе с тем, после полной оплаты стоимости автомобиля <ФИО> автомобиль не принял. Вместе с тем, продавцом срок передачи
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АврораАвто-Белгород» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля, встречному иску <ФИО> к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», ООО «АвтоТрейд» об обязании устранения выявленных недостатков, взыскании
Вводная часть
Истец ООО «АвтоТрейд» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 641 500 руб. за хранение автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «АвтоТрейд» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
09.08.2019 г. в ответ на письмо <ФИО> от 08.08.2019 г., ООО «АвтоТрейд» пояснило, что для проведения полного исследования необходим полный разбор агрегата (предварительно снят), определить точную причину неисправности без проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоТрейд» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору хранения транспортного средства
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> Ю.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения транспортного средства
Описательная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> Ю.Ю., в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения транспортного средства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за резервирование транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к ООО «Джи Эл
Вводная часть
ООО «Джи Эл Трейд» обратилось с данными требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, просили суд взыскать с ответчика расходы в размере 284 957 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 549 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, против удовлетворения требований ООО «Джи Эл Трейд» возражал. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, тот факт, что ответчик отказался от покупки автомобиля и исполнения договора после бронирования автомобиля, в связи с тем, что ООО «Джи Эл Трейд» предоставил недостоверную информацию <ФИО>, первоначально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Джи Эл Трейд» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за резервирование транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за хранение товара, расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов, указав, что 31 декабря 2020 года <ФИО> обратился к ИП <ФИО> в рамках гарантийного срока с требованием о замене Товара ненадлежащего качества, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2020 года <ФИО> обратился к ИП <ФИО> в рамках гарантийного срока с требованием о замене Товара ненадлежащего качества, а именно планшета «Samsung Galaxy Tab А7
Мотивировочная часть
Учитывая те обстоятельства, что ответчик не забирает товар, соответственно истец фактически осуществляет хранение товара, т.е. несет расходы, связанные с совершением действий по исполнению договора, а условиями договора предусмотрена плата
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы стоимости доли транспортного средства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы стоимости доли транспортного средства, указывая, что на основании заочного решения Советского суда г. Воронежа по делу № 2-283/2017, вступившему
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, каких-либо сомнений в достоверности выводов у суда не имеется. Составленное заключение сторонами не оспорено. Указанное заключение составлено государственным судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы стоимости доли транспортного средства удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля на стоянке, услуг автоэвакуатора, возложении обязанности в трехдневный срок после оплаты за хранение забрать указанное
Вводная часть
ИП <ФИО>1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> сотрудниками ИДПС МО МВД России «Губахинский» был задержан автомобиль Volkswagen Golf без государственных регистрационных знаков о чем составлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту жительства, ходатайств в суд не направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик <ФИО>2 не является владельцем или представителем владельца спорного автомобиля, в связи с чем требование истца в данной части
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, истребовании транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, указал, что < Дата > посредством мессенджера Whats.App к нему обратился ответчик с предложением выкупить имеющийся в собственности истца автомобиль Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Истцом в правоохранительные органы было направлено заявление о хищении транспортного средства Фольксваген Passat < Дата >, года выпуска, VIN № и аппарата для продажи кофейных напитков i-coffe.me, где, по результатам проведенной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании расходов на хранение, по встречному иску <ФИО> к ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 19.06.2024 между ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» и <ФИО> заключен договор поручения №, по условиям которого ответчик поручил истцу
Описательная часть
В нарушение пунктов 1.1, 5.5 договора поверенным не подготовлен и совместно с доверителем не подписан товарный ярлык, что свидетельствует о не проведении поверенным мероприятий по реализации принадлежащего ему автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> об уплате неустойки за невыполнение обязательств ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» по возврату в установленный договором срок автомобиля, переданных с автомобилем принадлежностей и документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДИНАМИКА ЧЕРЕПОВЕЦ» () к <ФИО> () о взыскании расходов на хранение отказать
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании расходов по хранению
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро интегрированных систем» (далее по тексту – ООО «КБИС», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, приведя доводы, указанные в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные ООО «КБИС» доказательства (копии направления серии <номер> от <дата>, акта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро интегрированных систем» к <ФИО> о взыскании расходов по хранению - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» и <ФИО> заключен договор финансовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФТ/ГО-0524-000408 от 20.05.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам и неустойки в общем размере сумма подлежат удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Финанс Лизинг Эксперт» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам и неустойки в общем размере сумма подлежат удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2019 <ФИО> через доверенное лицо <ФИО> передал адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2019 <ФИО> через доверенное лицо <ФИО> передал адрес в сервис для ремонта транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ему на праве собственности, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате стоимости стоянки и хранения автомобиля, хранящегося на территории адрес возникла у ответчика <ФИО> когда в его адрес поступило требование
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОДОМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств за услуги по хранению и охране автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за услуги по хранению и охране автомобиля, указав, <дата> <ФИО> на временное хранение на территорию автостоянки принадлежащей ООО «БАКОС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> на временное хранение на территорию автостоянки принадлежащей ООО «БАКОС»
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и принимая во внимание объем выполненной работы в связи с рассмотрением дела в суде, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>10 к <ФИО> <ФИО>11 о взыскании денежных средств за услуги по хранению и охране автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы в цене между приобретенным автомобилем и новым автомобилем аналогичной комплектации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пензенская региональная общественная организация Союз защиты прав потребителей обратилась в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, указав, что <ФИО> является владельцем автомобиля LADA NIVA, 2023 года выпуска, VIN №, цвет
Описательная часть
Председатель Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что в автомобиле
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что в ходе проверки качества автомобиля были проверены недостатки, отраженные в указанном акте. При этом утверждал о том, что акт проверки технического состояния
Резолютивная часть
Исковое заявление Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к АО «Автоваз» о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы в цене между
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, в обоснование требований указав, что <ФИО> года истец по договору купли-продажи приобрёл автомобиль <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что несмотря на то, что ответчик договор купли-продажи не подписывал, поскольку имеется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> указал в договоре <ФИО> о том, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы между ценой товара по договору купли-продажи и ценой сопоставимого товара, процентов по договору потребительского
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы между ценой товара по договору купли-продажи и ценой сопоставимого товара, процентов по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении исковых требований. Уточнили, что не поддерживают основания иска о наличии дефекта в виде отслоения кожи переднего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что первично недостаток в виде отслоения ЛКП заднего бампера на стыке с задним правым крылом был устранён 27 апреля 2020 года официальным дилером автомобиля
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <обезличено>» о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, разницы между ценой товара по договору купли-продажи и ценой сопоставимого товара, процентов по договору
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаГрупп» (далее по тексту ООО «АльфаГрупп») обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что ** <ФИО> отстранен от управления транспортным средством , по причине выявления административного правонарушения, предусмотренного , наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, отказной материал КУСП № от ** , суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отказной материал КУСП № от ** не содержит постановления о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АльфаГрупп» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ООО «Автостоп»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АльфаГрупп» (далее ООО «АльфаГрупп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление, согласно которым транспортное средство было изъято и помещено
Мотивировочная часть
Вместе с тем такое имущество является вовлеченным в сферу регулирования уголовно-процессуального законодательства с момента его процессуального изъятия и до принятия процессуального решения о возврате уполномоченным лицам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АльфаГрупп» к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ** по ** в размере 150 190,56
