УИД 77RS0009-02-2022-006779-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2022 по иску Акционерного общества «АВТОДОМ» к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2019 ФИО2 через доверенное лицо фио передал адрес в сервис для ремонта транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ему на праве собственности. 08.08.2019 посредством телефонной связи ответчик по указанному номеру телефона был проинформирован об окончании ремонтных работ и необходимости забрать транспортное средство из сервиса, однако, 12.08.2019 ФИО2 отказался забирать автомобиль в связи с поданной претензией о возврате автомобиля изготовителю. Поскольку ответчик не забрал автомобиль, адрес был оформлен заказ-наряд на стоянку и хранение транспортного средства, в связи с чем 03.07.2020 в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием об оплате стоимости хранения автомобиля в размере сумма 01.10.2021 ФИО2 обратился в адрес с требованием о выдаче автомобиля, однако стоимость хранения транспортного средства оплачена не была, общий срок хранения составил 750 дней. Истец просит взыскать денежные средства за хранение автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает сумма прописью.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Согласно п.15 Постановления Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств" договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения:

а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации - исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;

в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ);

г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты;

д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов;

е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон;

ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество;

з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены;

и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены;

к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя;

л) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

Согласно ст.889 ГК РФ Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

На основании ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Судом установлено, что 04.06.2019 ФИО2 через доверенное лицо фио передал адрес в сервис для ремонта транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждаются заказ-нарядом № 03134308-2.

08.08.2019 посредством телефонной связи ответчик по указанному номеру телефона был проинформирован об окончании ремонтных работ и необходимости забрать транспортное средство из сервиса.

12.08.2019 ФИО2 отказался забирать автомобиль в связи с поданной претензией о возврате автомобиля изготовителю, что подтверждаются собственноручной подписью фио на акте приемке работ по объеме и качеству к заказ-наряду № 03134308-2.

Поскольку ответчик не забрал автомобиль, адрес был оформлен заказ-наряд на стоянку и хранение транспортного средства, согласно счету б/н от 18.06.2020 стоимость стоянки и хранения автомобиля составила сумма

01.10.2021 ответчик обратился в адрес с заявлением о выдаче транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Направленная 03.07.2020 в адрес ответчика телеграмма с требованием об оплате стоимости хранения автомобиля, а также досудебная претензия от 29.03.2022 были оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате стоимости стоянки и хранения автомобиля, хранящегося на территории адрес возникла у ответчика фио когда в его адрес поступило требование истца о необходимости забрать транспортное средство после произведенного ремонта, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства за хранение автомобиля в размере сумма, согласно расчету истца, с которым суд соглашается. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АВТОДОМ» к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «АВТОДОМ» (ОГРН <***>) денежные средства за хранение автомобиля в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: