О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гранит» обратилось в Зейский районный суд Амурской области с иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с ИН сумму неосновательного обогащения в размере 353004 рублей 92 копеек, проценты
Описательная часть
Определяя юридическую квалификацию правоотношений, а также нормы права подлежащие применению при разрешении спора, судом установлено, что определение понятия неосновательного обогащения и условия его возникновения установлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, классификация спорных правоотношений как неосновательного обогащения в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
ООО «Гранит» в удовлетворении исковых требований к ИН о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 353004 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 сентября 2022 года в размере
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика компенсации выплаченных банку денежных средств не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих: кредитные обязательства истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что материалами делам подтверждается факт передачи денежных средств ответчику на покупку автомобиля, однако автомобиль
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец ООО <ФИО> Пи» обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Фонду правовой поддержки «Вы вправе!» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих доводов ссылается на заключение договора между ООО <ФИО> Пи» (заказчик) и Фондом правовой поддержки «Вы вправе!» (исполнитель) на оказание адвокатских услуг № 4/21
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего. Таким образом, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду «Вы вправе!» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 18 января 2023 года, представитель истца - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что <ФИО> истцу <ФИО> не знаком, никаких
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление <ФИО>, выслушав объяснение представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя - адвоката Купирова А.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПК «Супонево 1-ГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ПК «Супонево 1-ГАЗ» – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители третьего лица АО «Мособлгаз» – <ФИО>, <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПК «Супонево 1-ГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что её отец <ФИО> умер 04.10.2021. После смерти <ФИО> наследственное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> <ФИО> указала, что денежные средства с размере 424 653,16 руб. образовались у наследодателя на его банковском счете в период брака, таким образом, денежные средства должны
Мотивировочная часть
Проверяя приведённый выше довод <ФИО> и разрешая исковые требования <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк; выделении супружеской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении в совершении действий
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, со своим представителем по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить Представитель ответчика ООО "Газпром газораспределение Нижний
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующее законодательство на период присоединения газопровода и в настоящее время не запрещает основному абоненту просить присоединившегося к газопроводу субабонента возмещение части расходов на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Е.М.М. через своего представителя обратился в суд к К.К.А. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Е.М.М. и К.К.А. 17.11.2023г. заключили договор аренды жилого помещения, находящегося в <адрес> Армения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Е.М.М. (арендатор) и К.К.А. (арендодатель) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в пользование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Е.М.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Е.М.М. к К.К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» (далее Общество) в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Обществом платежным поручением № от 30.06.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Спиртзавод Оренбургский» <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375 399,91 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 186,38 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 10.10.2022, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец <ФИО> знала, что денежные средства, на кредитной карте, передаются ответчикам (исходя из позиции истца), во исполнение несуществующего обязательства, и в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 578000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2023 г
Описательная часть
Представитель истца А.ва А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на момент передачи денежных средств истец и ответчик проживали совместно как члены одной семьи. Общих детей у истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саврулиной Яне А., дата года рождения , к <ФИО>, дата года рождения , о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «НПФ «ЭЛИСА» и <ФИО>..;
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Элиса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.06.2019 между ООО «Интер Строй» и ИП <ФИО> заключен договор субподряда № <номер> на выполнение работ на объекте: жилой комплекс «Морион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом произведенных дополнительных платежей просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 531
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Интер Строй» удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТехноСпецСтрой" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
16 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается распиской <ФИО> и не оспаривался последней в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает его установленным. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №. Таким образом, также отдельным основанием для удовлетворения иска является то, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ИП <ФИО> доказан факт передачи ей <ФИО> денежной суммы в размере 775 000 рублей. Удовлетворяя требования истца, суд считает, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, принимавшая участие в судебном заседании, путем установления ВКС с Сарапульским городским судом Удмуртской Республики, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что продал свою банковскую карту неустановленному лицу, исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возврате неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между ними был
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования в окончательной редакции поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в суд не явился, извещен, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (... ) к <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возврате неосновательного обогащения в натуре оставить без удовлетворения
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости запчастей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать сумму неосновательного обогащения в размере , – стоимость двух задних крыльев, дна
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе разбирательства по делу уточненные исковые требования поддержал, суду объяснил, что в июле 2009 г. истцу необходимо было отремонтировать автомобиль, требовалась замена крыльев, а также покраска
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Лесосибирский городской суд обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между муниципальным образованием «<адрес>» и ООО «Логистика» заключен договор аренды земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, поскольку денежные средства были сознательно
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, убытки в размере № рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> перечисленных им денежных средств, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Т. обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размер 60 600 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> А.Т. со своего банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 60 00 рублей на счет №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что денежные средства были получены ответчиком без каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
