О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сакун <ФИО> неосновательное обогащение 87 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 11 582 руб. 55 копеек, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании назначенный судом для представления интересов ответчика адвокат <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений истца, ответчик, от возврата денежных средств уклоняется, каких- либо платных услуг на указанную сумму ответчик истцу не оказал, каких – либо товарно- материальных ценностей взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сакун <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда ссылаясь на то, что <ФИО> осуществил переводы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что истцом через мобильное приложение были осуществлены следующие переводы денежных средств на принадлежащий <ФИО> номер телефона № <дата> в сумме 29 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в обоснование иска нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл , действующего в интересах <ФИО> (<иные данные>), к <ФИО> (<иные данные>), о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Европласт» - <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили уточненный
Мотивировочная часть
25.05.2021 ООО «Европласт» и ООО «Центрресурс» заключили договор оказания юридических услуг № с целью определения возможности и необходимости получения ООО «Европласт» прав на имущество ЗАО, сопровождения получения ООО «Европласт» таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к ООО «Первый таксомоторный парк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «СК «УралЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «СК «УралЭнерго» <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В исковом заявлении, истец не оспаривал полученную ответчиком денежную сумму по соглашению от <дата> № в размере 50 000 руб., полагая необоснованно полученной ответчиком денежную суму по соглашению от <дата> № в размере 100 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «УралЭнерго» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный в требовании срок, а также и до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 954 221 руб., встречное предоставление ответчиком предоставлено не было, тем самым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «СМ Владивосток» (арендатор) и <ФИО>, <ФИО> (арендодатель) заключили договор аренды нежилых помещений №, на основании которого арендодатели передали на платной основе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мастер управление» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Уралжилстрой» - <ФИО>6 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежных средств ответчиком истцу не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралжилстрой» к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ОСК» - <ФИО>7 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура Серафимовичского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> СО Отдела МВД по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО "Воронеждорстрой" обратилась с заявлением в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 228 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Воронеждорстрой" <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, суд пришел
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась - о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Воронеждорстрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 228 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 508 222,04 рублей оставить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «УК «Рыбацкое», в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) от <дата> заказчиком услуг указан <ФИО> (л.д. 31, 100). Доказательств оплаты услуг <ФИО> по указанным видам работ, не представлено. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Рыбацкое» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании произвести перерасчет, расходов по уплате государственной пошлины –
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 185 872 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьих лиц – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ЛИГА ЧИСТОТЫ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что требования истца
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛИГА ЧИСТОТЫ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 286600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16788 рублей 81 копейки, расходов по оплате
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании недоплаченной суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковое заявление, пояснив, что 500 000 рублей ответчица перевела ей на счет безналично, 450 000 рублей ответчица сняла со своего счета в банкомате в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск не признал и просил
Мотивировочная часть
На основании с. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным
Резолютивная часть
Иск Камышинского городского прокурора Волгоградской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 721 302,25 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 585,88 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и <ФИО>, на основании заявления последнего от \ на комплексное банковское обслуживание, ООО «Эс-Би-Ай Банк» был открыт счет карты \
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Эс-Би-Ай Банк (ООО) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к Б.В.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилые здания: Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанные нежилые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика Б.В.Е. подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к Б.В.Е. удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29.04.2022 между ним и <ФИО>, действующем в интересах <ФИО> на основании
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных доказательств суд приходит к выводу, что доводы истцовой стороны о возникновении у ответчика неосновательного обогащения нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовалась своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.М. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (ранее: ОАО «Урса-Банк», АО «Уралприватбанк» далее Банк) и А.м А.М
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении искового заявления к А.А. М.о о взыскании неосновательного обогащения в размере основного долга , процентов за пользование чужими денежными средствами , государственной пошлины
