О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 13.10.2020 и 14.10.2020 истцом в адрес ответчика ошибочно переведены денежные средства в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств, истцом перечислены денежные средства в сумме 450 000 руб. ответчику на счет в банке открытый на его имя, из которых 100 000 руб. ответчиком возвращено
Мотивировочная часть
При этом как следует из представленных истцом суду доказательств, в виде переписки состоявшейся в мессенджере WhatsUp между истцом и ответчиком, истцом указывается, что из перечисленных им ответчику денежных средств в сумме 450 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 02.09.2023 года в размере 81 247 рублей 50 копеек, проценты за пользование основным долгом за период с 12.08.2023 года по 02.09.2023 года в размере 1 469
Описательная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным образом
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества КБ «Модульбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлении сроков возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлении сроков возврата денежных средств, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила требования в части взыскания стоимости генератора 27 674 рубля и суммы неосновательного обогащения 284 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из даты заключения кредитного договора <ФИО> 01.12.2022, даты снятия наличных денежных средств <ФИО> 05.12.2022, даты приобретения <ФИО> автомобиля 10 декабря 2022, доводов истца <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в размере 311674 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в размере 32240.88 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неотработанного гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 19.12.2021г. между ним и адвокатом <ФИО>, регистрационный номер в реестре <ФИО> <адрес> 50/7197, заключено Соглашение об оказании
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик <ФИО> является действующим адвокатом, регистрационный номер в реестре <ФИО> <адрес> 50/7197. Таким образом судом установлено, что услуги по заключенному между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить стоимость оказанной услуги по проведению правовой экспертизы до 10000руб
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> адвоката <ФИО> <адрес> в пользу <ФИО> неотработанную часть гонорара по Соглашению об оказании юридической помощи № от 19.12.2021г. расторгнутого 21.04.2022г., в размере
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплаченной государственной госпошлине
Вводная часть
Истец ООО «Фортуна» обратился в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Платежным поучением № 513 от 29 апреля 2022 года на расчетный счет ответчика <ФИО> перечислены денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года платежным поручением № 513 общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» перечислило <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб. по договору займа б/№ от 12
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах выплаченная сумма подлежит взысканию судом с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи на поставку светильников LE-CBO-03-065-5260-20Д в количестве 22 шт. на общую сумму 232 540 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ххх ххх обратился в суд с иском к ххх ххх о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 28.06.2024 года между ххх и хххым ххх был заключен договор купли-продажи, поставки
Описательная часть
В нарушение условий Договора Поставщик свои обязательства по поставке и передаче транспортного средства в установленные договором сроки не выполнил
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная по договору сумма в размере сумма Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ххха ххх к ххх ххх о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФОРТИС» обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФОРТИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суд отказал в принятии встречного иска ООО «ФОРТИС» о взыскании с <ФИО> стоимости фактически выполненных работ по возведению пристройки, истец обратился в суд с самостоятельным иском. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРТИС» – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ** заключен предварительный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предварительная договоренность между сторонами утратила силу. Как указано в п. 7 договора, договор является предварительным, в случае уклонения стороны от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ №д, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание суда не явился, в порядке ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на выполнение архитектурно-строительного проектирования № 11/10/21 от 11.10.2021. Согласно п. 1.1 договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор № 11/10/21 на выполнение архитектурно-строительного проектирования от 11.10.2021. Как следует из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив требования, <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что она являлась собственником следующих объектов недвижимости: нежилое помещение, площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, с учетом требований, изложенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду недоказанности факта передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что на сайте трудоустройства она нашла подходящую ей вакансию в июле 2023 года. С ней связалась девушка, которая
Мотивировочная часть
В случае недоказанности соглашения сторон по предмету и иным существенным условиям договор не может считаться заключенным, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что наличие договора ответчик не доказал. Поскольку
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Подлубошникову Е.С., Подлубошникой А.С. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 660,27 руб. за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик Подлубошников Е.С. взял на себя обязательство перед истцом по сбору и проведению капитального ремонта двигателя автомобиля. Как следует из искового заявления, истцом была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками от истца денежные средства в размере 120 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. В связи с чем, исковые требования истца
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащении (задолженности по оплате взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Лесной край-1» в лице председателя правления <ФИО> обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками недвижимости создано ТСН «Лесной край-1» , которое осуществляет управление, содержание и охрану имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Лесной край-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащении (задолженности по оплате взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Б.С.И. обратился в суд с иском к Н.А.Ю. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2020 года между Б.С.И.. (заимодавец) и Н.А.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 45 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании неустойки (за несвоевременную доставку товара либо возврат денежных средств) за период с 13.03.2020 по 31.03.2022 (с учётом моратория
Резолютивная часть
Иск Б.С.И. к Н.А.Ю. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, а также за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, именно на <ФИО> лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 854 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 958,78 рублей, расходов
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец перечислила ответчику 824 450 рублей с целью последующего возврата. При этом договор займа между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик деньги не возвратил
Мотивировочная часть
Поскольку спорные отношения сторон не содержат признаков договора займа, поскольку денежные средства передавались ответчику не с целью их использования ответчиком на собственные нужды с последующим возвратом истцу с уплатой процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслав сторону истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13 марта 2023 года, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 220000 руб., возникшее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мамаева Т.П. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании 13 марта 2023 года представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
