О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы необоснованно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действующий в интересах <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму необоснованно сбереженных денежных средств в размере 130000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Медведевского района Республики Марий Эл - помощник Муромского городского прокурора Громова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила их
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании суммы необоснованно сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
ООО КМПЗ «Балтпроммясо» обратился в Таганский районный суд города Москвы с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период с 28.12.2017 по 03.02.2020 перечислило <ФИО> денежные средства в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период с 28.12.2017 по 03.02.2020 перечислило в пользу <ФИО> денежные средства в общей сумме 201 200 000 руб. В качестве основания для перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО КМПЗ «Балтпроммясо» в полном объеме на основании следующего. При оценке вышеуказанных доводов ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО КМПЗ «Балтпроммясо» к <ФИО> - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит взыскать денежные средства в сумме 177 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Как следует из искового заявления (л.д. 3), истец перечислил денежные средства в общем размере 177 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец отрицал наличие каких-либо долговых обязательств перед ответчиком <ФИО> По смыслу приведенных выше положений статей 161, 162 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать денежные средства в сумме 250000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> без каких – либо правовых оснований (то есть оснований, предусмотренных законом или сделкой) приобрела денежные средства <ФИО> в сумме 250000 руб., в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец Корчма П.Е. обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать денежные средства в общей сумме 57 000 руб., проценты за неправомерное
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора <ФИО> допустил просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, Корчма П.Е. вправе требовать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из размера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец Корчма П.Е. самостоятельно определил объем своих требований в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с <дата>, за пределы которых суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мурманский областной центр безопасности – Кречет» (далее также – ООО «ЧОО «МОЦБ Кречет») обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с названным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что имелось несколько судебных спор по вопросу ее трудоустройства в ООО «Частная охранная организация «Мурманский областной центр
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мурманский областной центр безопасности – Кречет» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО5А., <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 972 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ФИО5А. против иска возражала, при этом не отрицала факт получения ею денежных средств от истца посредством осуществления переводов между банковскими счетами. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ведения переписки с истцом по поводу сроков возврата денежных средств не отрицала, вместе с тем суду пояснила, что договор с истцом в письменном виде не заключала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по 395 ГК РФ удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2022 по 15.03.2023 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица Томс А.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 130 040 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 21.09.2023 в размере 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование, ссылаясь на то, что <дата> истцом было перечислено ответчику
Описательная часть
Представитель истца Кемпер А.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из представленный и исследованных в судебном заседании документах следует, что денежные переводы
Мотивировочная часть
Приобретение денежных средств Т.Д.Т. перечисленных <ФИО> основано на сделке, но на сделке между Т. и <ФИО> Анаром. Соответственно суд считает обоснованными доводы ответчика. Что претензии <ФИО> должны быть
Резолютивная часть
Исковое заявление Гусейновой Арзу А.К. к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 897 791 рубль, неосновательного обогащения в сумме 3 296 933 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Судом установлено, что до настоящего времени работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Представитель <ФИО>– <ФИО> обратился с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор №V621\2064-0014938 на приобретение транспортного средства, согласно
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора суд приходит к выводу, что дополнительные услуги могут быть затребованы истцом в период действия кредитного договора. Согласно разъяснениям, данным в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> г. рождения, (далее - истец) обратилась в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 25 января 2022 г. ей на телефон стали поступать звонки от неизвестных лиц
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2022 г. в 11 час. 39 мин. истец со своего банковского счета осуществил перевод денежных средств в размере 350000 руб. посредством салона ПАО "В.." на номер карты.. в АО
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика по адресу: д. А.. М.. района д.., возвращалась обратно в суд с отметкой "истек срок хранения". Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> осуществил
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, пояснив также, что ответчик продает туры, говорил, что у него есть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения, процентов, отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 57 092 руб. 11 коп. за период
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮКСАВТО39.РУ», ООО «ЛЮКС-АВТО», <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-584/2022 от 30 июня 2022 года за ней признано
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования уточнили, предъявили только к <ФИО>, <ФИО> Просят взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что расходы по коммунальным платежам нес <ФИО> не принимаются судом, поскольку исходя из условий заключенных договоров, все расходы на содержание помещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения просило взыскать с <ФИО> в пользу ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» сумму неосновательного обогащения за создание и содержание общего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявила об отказе от части заявленных исковых требований, а именно, о взыскании задолженности ответчика по договору цессии от <дата> за период
Мотивировочная часть
Суд, проверив правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он произведен с учетом уменьшения суммы взыскания, а также исключения периодов моратория на взыскание неустойки с <дата> по <дата> (Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки (пени), судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ранее судебным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Тверского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами, в то время как <ФИО> каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, суд
Вводная часть
Представитель истца ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата> между истцом ООО СЗ «Стройинструмент» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор №, участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д.9-13). Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Соответствующий правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинструмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Меридиан», мотивируя тем, что 01.02.2022 года между <ФИО> и ООО «Меридиан» заключен агентский договор №23, в соответствии с условиями которого ответчик обязался организовать
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2022 года между
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стольное» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ООО «Стольное» выполняет работы и оказывает услуги, связанные с содержанием имущества находящегося в общем пользовании и эксплуатацией КП «Стольное»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стольное» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования подержал. Из материалов дела следует, что коттеджный поселок, расположенный по адресу Московская область, Одинцовский
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 453 400 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УЭК «Пушкинский лес» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником земельных участков нескольких земельных участков с расположенными на них местами общего пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва, согласно которому ООО «УЭК «Пушкинский лес» не является управляющей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва, согласно которому ООО «УЭК «Пушкинский лес» не является управляющей
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что 16.03.2021 предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 25 000 000 руб. для реализации рабочего проекта ответчика и для покупки жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> не явился, его представители по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов – отказать
