О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Дрилл Пайп Технолоджис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 11 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по условиям заключения договора, размер произведенной оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Описательная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С доводом ответчика о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № бп/011021 от 06.07.2022г. составлен с нарушениями норм действующего законодательства и является недопустимым доказательством, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 2 041 049 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 356 рублей 35
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, требования поддержала. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере , расходы на представителя в размере ; с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет расходов на строительство газопровода в размере , проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , проценты за пользование чужими денежными
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за составление искового заявления, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать расходы по оплате содержания общего имущества за период с <дата> по <дата> в размере 61 395 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что <ФИО> проживал в мкр. Львовский, точного адреса не знает, он (свидетель) приходил
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания 23400 рублей за пользование стиральной машиной принадлежащей истице, поскольку доказательств, подтверждающих, что между истицей и ответчиком был заключен договор аренды стиральной машиной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 50 610 рублей 45 копеек, расходы за составление искового заявления 10 000 рублей, расходы по оплате
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, ссылаясь на то, что в ноябре 2020 года к нему обратился ответчик, проживающий у истца в квартире
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75576,18 руб., из которых: расходы за отопление - 35097,92 руб., содержание общего имущества – 25404,19 руб., домофон -1682 руб., взносы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , являются <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждый, на основании решения Красноармейского районного суда Челябинской
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм и представленных доказательств, учитывая, что <ФИО> считая себя собственником жилого помещения оспаривала сделку купли-продажи квартиры и ее выселение, исполняла, возложенную на нее нормами жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал. Согласно устных и письменных возражений, ответчику заявлено требования за фактическое пользование земельным участком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в собственности ее отца <ФИО> находилась квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Остроухов А.В. (л.д.56) уточненные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов о взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» обратилось в суд с иском кФИО1 мотивируя требования тем, что<дата> между сторонами заключен договор подряда № по оказанию услуг по пошиву платьев в соответствии с согласованной спецификацией. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору подряда № от <дата> в размере 1737600 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, заемных денежных средств, компенсации расходов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства: неосновательное обогащение в размере 1 106 050 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца, связанных со взысканием с ответчика суммы долга в размере 3 513 780 рублей и процентов за пользование займом (ст. 395 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, заемных денежных средств, компенсации расходов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за невыплаченный товар, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что период с <дата> по <дата> ответчик приобрел у истца в павильоне Б-18 на территории «Елисаветинского рынка», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 158390 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает в пользу ИП <ФИО> денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб. На основании изложенного выше, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыплаченный товар, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы убытков в виде реального ущерба в размере 319 973 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43930
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» путём акцепта публичной оферты, размещенной на сайте ответчика, был заключен агентский договор, согласно которому совершается сделка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43930 руб. 71 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ХХХ в лице представителя по доверенности ХХХ обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, указывая, что 18 мая 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что, 18 мая 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ХХХ (заказчик) и ХХХ (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление 7 фигур домашних животных из древесной коры, для установки на Молодежном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без установленных совершенной в письменной форме сделкой оснований неосновательно получил от истца денежные средства, удерживает их без установленных законом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ХХХ к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и обязании не производить начисления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, просил наложить штраф в отношении начальника Отдела полиции №-- «---» за неисполнение судебного запроса. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно списанные денежные средства в размере 101521,69 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, представленные ранее письменные
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> самостоятельно осуществил перевод денежных средств в размере 101521,69 руб., следовательно, правовых оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175 о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
<дата> в присутствии представителя ИП <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> - <ФИО> Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Н.В. Ларионова требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 326 200 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику судом, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты
Мотивировочная часть
Таким образом, денежные средства в размере 120 000 руб. являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, истец указывает на наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на иск (л.д.117-118), в которых указала, что никогда ранее не была знакома с <ФИО>, денежные средства в сумме 383 600 руб
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства включительно, судебных
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> с учетом поступивших от ответчика письменных возражений, представил письменный отзыв (л.д.226-230), изменил правовую позицию по делу, указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал. Судом из материалов дела установлено, что ИП
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) в лице финансового управляющего <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменное возражение (л.д.39-40, 55-57), в котором указала, что в 2018 году <ФИО> в городе Лондон открыл зарубежное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что о нарушенном праве <ФИО> стало известно непосредственно в день осуществления перевода денежных средств <дата>, однако с иском в суд истец обратился лишь <дата>, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит текущий счет в рублях №, а также специальный карточный счет в рублях №, к которому привязана карта №, эмитентом которой является ПАО Банк . Разрешая спор, суд
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВМАКО» о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 191 000 руб., неустойки за период с <дата> в размере 4 966 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ВМАКО» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик по заявке обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 191 000 руб. ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ВМАКО» процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВМАКО» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила требования к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении отказать. Из письменного отзыва (л.д.76-79), следует, что по результатам годового общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
