О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22
Описательная часть
Также судом установлено, что у ООО «Альхена» имелся расчетный счет № 407028**********1995, открытый в Банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22
Описательная часть
Также судом установлено, что у ООО «Альхена» имелся расчетный счет № 407028**********1995, открытый в Банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГУП «Мосгортранс», в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 23.11.2021 г., в адрес, по адрес, по вине водителя автомобиля «Лиаз 6274», г.р.з. ММ893 77, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, получив денежные средства от <ФИО> в вышеуказанном размере, в нарушении условий договора подряда, оборудование для установки в строящемся доме, принадлежащем <ФИО>, отопительной системы
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 164 руб. за период с 28 мая 2019 по 28 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года с карты Артема Михайловича К. на карту Игоря Васильевича
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным несостоятельным (банкротом), и в его
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование суммой неосновательного обогащения, процентов за пользование суммой долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что между ним и <ФИО> в <дата> был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести комплекс работ по утеплению здания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, действующий по устному ходатайству, на требованиях искового заявления настаивали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к КИВИ Банк (акционерное общество), публичному акционерному обществу Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит банковская карта № по счету №, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда (л.д.65)
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком в общей сумме №,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, а также выпиской по счету технического овердрафта. Судом
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Подкорытовой М.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 011,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 559,83 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела, в июле 2021 года между истцом и ответчиком велись переговоры о заключении договора подряда на выполнение работ по декорации цветочного салона «ASTRAFLO»
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами договорных отношений не существовало, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 51 011,10 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) и <ФИО> (далее - Клиент, Ответчик) заключен договор о ведении банковского счета № (Приложение №3)
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд является то, что он <дата> был
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела <номер>, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Из представленных расчетных листов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда оставить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Ангарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с Коптевского отделения ГУ ФССП адрес денежных средств в размере сумма, списанных со счета истца, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №15296/20/77036-ИП (45361588953302) от 19.08.2020, возбужденного в отношении <ФИО>, паспортные данные, с лицевого счета истца № были списаны денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма Поскольку истцом
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 64296 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Несмотря на данное обстоятельство, суд считает, что к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку в силу статьи 23 ГК РФ, при несоблюдении обязанности пройти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы невозвращенного обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно удерживаемого продавцом обеспечительного платежа в счет обеспечения будущего платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества за счет средств материнского
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> было достигнуто соглашение, в соответствии с которым покупатели <ФИО> и <ФИО> уплатили продавцу из общей цены договора 1 100 000 руб. – стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гефест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, связи с чем, в окончательной их редакции просит суд признать отсутствующей задолженность <ФИО> перед обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Между тем, как следует из данных квитанций, в них включена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Гефест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующий в своих интересах и от имени ООО «Исанта», и его представитель требования поддержали. Истец представил возражения на применение срока исковой давности, в котором просил срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Кроме того, суд рассматривает данное поведение ответчика как злоупотребление процессуальными правами, поскольку о наличии спора ответчику было известно с <дата>, он присутствовал в судебном заседании в Гатчинском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, учитывая, что не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. При
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами до даты фактического исполнения обязательства, неустойки по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> (далее по тексту ООО «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО>) обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительное управление» - конкурсный управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что сумма в размере 99 839,18 руб. была
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование исковых требований указал, что 05.04.2022 года между ними была достигнута договоренность
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 226 000 рублей, 27 568,92 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование исковых требований указал, что 05.04.2022 года между ними была достигнута договоренность
Описательная часть
Ответчиком относимых и допустимых доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по прошествии длительного времени окна в оборудование для пасеки истца <ФИО> поставлено не было, денежные средства до настоящего времени не возвращены. При таких обстоятельствах, суд приходит
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, пени и судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика и третьих лиц, при этом суд учитывает, что представители сторон подтвердили, что непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с января 2022 г. по апрель 2023 г., с учетом частичной оплаты по Договору аренды нежилого помещения от 30.10.2021 в размере
