О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании регрессных платежей и неосновательного обогащения, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, а так же неосновательного обогащения в размере ...................... рубля 55 копеек, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую долевую собственность по 1\2 каждому квартиру, расположенную по адресу: ......................, кадастровый № _______
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для применения к указанным правоотношениям норм ст. 325 ГК РФ о взыскании в регрессном порядке денежных средств одним созаемщиком с другого. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании регрессных платежей и неосновательного обогащения в размере ...................... рубля 55 копеек, судебных расходов в размере ...................... рубля удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование авансом, неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Вводная часть
Истец АО «ТЭК Мосэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инжстройпроект», <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков по договору подряда от 22.08.2022 № ПЛ/ЛМ/22-199 неосновательное обогащение в размере 184 499 773,17
Описательная часть
Представитель истца АО «ТЭК Мосэнерго» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТЭК
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТЭК Мосэнерго» к ООО «Инжстройпроект», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование авансом, неустойки за нарушение сроков выполнения работ - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя следующим. между ПАО «Сбербанк России» и ХХХ, <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, привели изложенные выше доводы. В удовлетворении встречного иска возражали, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать Встречные исковые требования <ФИО>
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров исполненными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> существовали договорные отношения, что подтверждается заключенным договором № от 16.09.2020г. о выполнении работ по верстке и программированию сайта, а также интернет магазина на <обезличено>
Мотивировочная часть
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств получения указанных денежных средств на основании договора, либо ином установленном законом
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных правовых оснований приобрел за счет <ФИО> денежные средства в размере 30000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму неосновательного обогащения в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. по расписке от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему документы, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, а именно процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.09.2021 в размере 282
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «АФК». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя тертьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". В виду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделении доли в натуре, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, выделении доли в натуре, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании судебных расходов, указывая, что (дата) на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по месту регистрации, а так же путем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выделении в натуре доли ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 5 февраля 2022 г. <ФИО>, который являлся представителем (агентом) собственника транспортного средства, по договору аренды
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО> указал, что <ФИО> не заключал договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 5 февраля 2022 г. с истцом, денежные
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг по договору займа денежную сумму 4 800 000,00 руб., которую обязался возвратить в срок до <дата> (л.д.47)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> и городу Севастополю, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего имуществом <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 февраля 2025г. до 27 февраля 2025г. Финансовый управляющий <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк не отказывал в перечислении денежных средств наследнику, а запросил
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. По договору аренды земельного участка от 30.09.2022 № 20/22 (мн) заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и МБОУ «Средняя образовательная школа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды земельного участка от 30.09.2022. №20/22 (мн) с множественностью лиц на стороне арендатора заключённому между Администрацией городского округа «Город Чита» и МБОУ «Средняя
Мотивировочная часть
С учетом применения срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Чита» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – <ФИО>, который заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требований поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд исковые требования (с учетом уточнений) к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании в размере 195074 рублей 00 копеек, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требований с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 02.10.2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 359 360 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Вяхирев И.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Кораблики" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, исполняющий обязанности директора (выписка из ЕГРЮЛ от 14.12.2023 г.) ООО «Кораблики» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> нарушил принятые на себя обязательства по выполнению работ по договору подряда № №8/03-22 от 28.03.2022 г., до настоящего времени не попытался устранить нарушения по указанному договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Кораблики" к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требованиям тем, что
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать денежные средства в сумме сумма неосновательным обогащением и взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> указанные денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> Валерьевны о признании сделок недействительными, признании недостойным наследником – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 154500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в июле 2020 г. в процессе приобретения строительного товара, истец <ФИО> и ее супруг <ФИО> познакомились с ответчиком <ФИО>, которая представилась им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы уголовного дела №, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, и материалы данного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования обосновал тем, что __.__.______г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***фп на сумму 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с <ФИО> 423 030 рублей 16 копеек. В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО АКБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку заявленные <ФИО> требования по встречному иску были направлены к зачету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфамобиль» о процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2017
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности истца является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.2)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфамобиль» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании членских взносов ,процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Союз адрес 9» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 11.01.2022 по 05.07.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что Союз адрес 9» создан в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Союза «Дачное некоммерческое партнерство «Вымпел 9» к <ФИО> <ФИО> о взыскании членских взносов ,процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлению <ФИО> АлексА.а о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автодеталь» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 44556,16руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем, с учетом данных суду пояснений об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь» к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 463 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 319 141,31 рубля
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Первоуральского городского суда Свердловской области, исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за <дата>, ежемесячный доход <ФИО> составлял в среднем около 60 000,00 рублей, в связи с чем, она имела достаточные средства, чтобы самостоятельно
