Дело № 2-1542/2023
УИД 69RS0040-02-2023-002823-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Стёпиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой А.В.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности
ФИО2,
представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО3, действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 27 октября 2022 г. в городе Твери между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение об инвестировании № ДУДС2264/22 с фиксированной доходностью, которое следует рассматривать как договор займа в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской федерации. В соответствии с п. 1.1 указанного Соглашения Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей через кассу Ответчика, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1515 от 27.10.2022 г. 14 ноября 2022 г. сумма денежных средств, переданных Истцом Ответчику была увеличена на 300 000 рублей в соответствии с п. 11.2 указанного Соглашения, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1577 от 14.11.2022 г. Таким образом, общая сумма займа, переданного Истцом Ответчику, составила 800 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 указанного Соглашения № Ответчик обязался возвратить сумму инвестиций (займа) после окончания согласованного срока («Инвестиционный период») и выплатить «фиксированный доход» в сроки, определенные настоящим Соглашением. Пунктом 1.4 указанного Соглашения «фиксированный доход» составляет 14,7 % годовых, которые следует рассматривать как проценты по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ. Пунктом 1.5 инвестиционный период и срок для выплаты «фиксированного дохода» (процентов по договору) заканчивается 27 апреля 2023 года. В соответствии с Приложением № 1 к исковому заявлению сумма процентов, подлежащих уплате по Соглашению №, составляет 56 705 руб. 25 коп. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Данное требование законодательства и обязательства по договору Ответчиком были нарушены – сумма займа и причитающиеся к выплате проценты в установленный срок возвращены не были. Истцом была подана досудебная претензия, принятая Ответчиком 27 апреля 2023 г. В срок, установленный досудебной претензией, ответа от нее не поступило, обязательства ответчиком не исполнены. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, то есть исходя из учетной ставки банковского процента (ключевой ставки Центрального банка РФ). Сумма процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) составляет 2464 рубля 49 копеек. Кроме того, п.7.1 Соглашения № ДУДС2264/22 установлена неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки на момент подачи иска составляет 1199 руб.39 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800 000 рублей; сумму процентов по договору займа в размере 56 705 руб. 25 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 464 рублей 49 коп.; неустойку в размере 1 199 руб. 39 коп.; судебные расходы в размере государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – ФИО2, который заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения в полном объеме, возражала против удовлетворения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания суммы инвестиций и фиксированного дохода по соглашению об инвестировании просила удовлетворить частично.
Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.
Как следует из материалов дела, 27.10.2022 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.
В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 500 000 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.
Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.10.2022 г. № 1515 (л.д.18).
Также согласно Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.11.2022 года № 1577 ФИО1 были внесены денежные средства в размере 300 000 рублей по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью №.
Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме, данной обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.
Согласно п. 1.3, 1.4 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (27.10.2022 года) в размере 14,7 % годовых от суммы, в срок до 27.04.2023 года.
В соответствии с п.5.1-5.3 Инициатор проекта после завершения инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта или на банковский счет клиента на усмотрение Инициатора проекта в течение 21 рабочего дня после даты наступления даты, указанной как последний день срока действия Соглашения.
Согласно п.6.2 указанного соглашения следует, что в случае досрочного прекращения инвестиционного периода, в том числе в связи с досрочным возвратом суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода.
Ответчик свои обязательства в полном объеме по соглашению не исполнил.
В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО1 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажора.
Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.
27.04.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, переданных в качестве инвестиций, однако претензия истца была проигнорирована ответчиком.
Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства.
Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не были возвращены.
Представленный истцом расчет суммы фиксированного дохода, рассчитанного в соответствии с п.1.4 Соглашения от 27.10.2022 года в размере 56 705,25 рублей признается достоверным и принимается судом.
В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании №ДУДС2264/22 с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 856 705,25 рублей – сумма 800 000,00 рублей основного долга и 56 705,25 рублей – сумма фиксированного дохода.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.7.1 Соглашения № в размере 1199,39 рублей, по следующему расчету 856705х0,01%х14 дней.
В соответствии с п. 7.1. Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций Инвестор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.
На основании изложенного суд соглашается с приведенным расчетом неустойки в размере 1199,39, которая подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
При этом, по общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (п.4 ст. 395 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 2 464 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму инвестиций со следующего дня после вынесения решения суда до момент фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5901,85 рублей (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму основного долга по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, 56705 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 25 копеек в счет уплаты фиксированного дохода, неустойку в размере 1199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 5901 (пять тысяч девятьсот один) рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.В. Стёпина
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.